Определение № А70-14219/18 от 21.03.2019 АС Тюменской области

222/2019-29388(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-14219/2018 

Резолютивная часть определения оглашена 21 марта 2019 года.  Определение в полном объеме изготовлено 25 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев  материалы дела по заявлению о возмещении судебных расходов в деле по иску 

ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ТАЕР»
об истребовании документов.
при участии в судебном заседании:
от Истца: не явился.
от Ответчика: ФИО2 - доверенность от 17.09.2018 года, 
Протокол вел секретарь Полынцева Н.Л.
установил:

ФИО1 - участник ООО «Альянс ТАЕР» обратился в  Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Альянс ТАЕР» об обязании представить заверенные копии оборотно -  сальдовых ведомостей по счетам 44,50,51,60,62,70,71,73,75,96 и 91 за 1 полугодие 2015  года; заверенную копию приказа об утверждении четной политики общества и  непосредственно заверенный текст учетной политики общества за 2015 года (а так же за  2016-2017 годы, если учетная политика изменялась); заверенные копии книг учета доходов  и расходов за 2015 - 2017 год. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2018 по делу

 № А70-14219/2018 в иске отказано. Определением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2019 апелляционная жалоба ФИО1  возвращена заявителю. Решение вступило в законную силу 01.12.2018 года. 

27.02.2019 года ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных расходов  на оплату услуг представителя в сумме 72 000 рублей 

В судебное заседание не явились представители истца, извещенные о времени и  месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствии представителей истца. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство в  полном объеме. 

Ответчиком представлен отзыв на заявление о взыскании судебных издержек,  согласно которому размер предъявленных к взысканию судебных расходов является  несоразмерно высоким и неразумным. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично по  следующим основаниям. 

В связи с понесенными расходами, связанными с защитой своих прав и законных  интересов, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями об их взыскании. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде. 

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах. 

При этом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных 

лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее  возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт  выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая  сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в  суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства,  могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены,  документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. 

Заявление мотивировано тем, что 17 сентября 2018 года между ООО «Альянс  ТАЕР» (Заказчик) и ООО «Аспект-М» (Исполнитель) заключен договор об оказании  юридических услуг, согласно пункту 1.1. которого в рамках настоящего Договора  Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги но  представлению и защите интересов Заказчика в арбитражном суде в рамках дела № А70- 14219/2018 по иску ФИО1 к ООО «Альянс ТАЕР» об обязании  перелазь документацию Общества его участнику. 

Согласно пункту 2.1. договора Исполнитель принимает на себя следующие  обязательства: 

- 2.1.1.Изучить представленные Заказчиком документы и проконсультировать у  Заказчика о возможных вариантах защиты интересов Заказчика. 

- 2.1.2.На основании представленных Заказчиком материалов и документов  подготовить обоснованный отзыв на исковое заявление со всеми необходимыми и  приложениями по делу, указанному в п. 1.1. договора. 

- 2.1.3.Осуществить представительство интересов Заказчика в первой инстанции  арбитражного суда по арбитражному делу, указанному в п. 1.1. договора, подготовить все 

необходимые пояснения, отзывы, заявления, ходатайства и т.д. по данному делу.

- 2.1.4.Осуществить представительство интересов Заказчика в апелляционной  инстанции арбитражного суда, включая подготовку апелляционной жалобы либо отзыва на  апелляционную жалобу. 

- 2.1.5.Осуществить представительство интересов Заказчика в кассационной 

инстанции арбитражного суда, включая подготовку кассационной жалобы либо отзыва на  кассационную жалобу. 

- 2.1.6.Оказывать необходимые юридические консультации по ходу рассмотрения  арбитражного дела. 

Согласно пункту 4.1.1. договора за оказание услуг по Договору Заказчик выплачивает  Исполнителю 72 000 рублей (НДС - нет) - за оказание услуг,  предусмотренных п.п. 2.1.1.-2.1.3. настоящего договора (включая представление  интересов Заказчика в арбитражном суде в двух судебных заседаниях), - в течение 5 дней  с момента выставления соответствующего счета. 

ООО «Альянс ТАЕР» в подтверждение понесенных расходов представлены договор  об оказании юридических услуг от 17.09.2018, акт об оказании юридических услуг от  15.02.2019, а также платежное поручение № 298 от 08.11.2018 на оплату оказанных услуг  в общем размере 72 000 рублей на основании указанного договора. 

Таким образом, материалами дела подтверждаются затраты ответчика на оплату  услуг представителя на общую сумму 72 000 рублей. 

Поскольку факт оказания услуг представителя и оплаты данных услуг подтверждены  материалами дела, суд полагает, что ответчик имеет право на возмещение расходов на  оплату услуг представителя. 

Между тем, на основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом 

с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20  информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела. 

Указанные выводы также отражены в Информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 г. N 121 «Обзор  судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных  расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей  в арбитражных судах». 

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек,  понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие  взыскиваемой суммы таких расходов критерию разумности. 

Представителями ответчика подготовлены и представлены в материалы дела два  процессуальных документа: отзыв на исковое заявление (л.д. 50-52) и дополнение к отзыву  (л.д. 70-73). 

Вместе с тем, 06.09.2018 заявлен иск ФИО1 к ООО «Альянс ТАЕР» об  обязании представить заверенные копии оборотно - сальдовых ведомостей по счетам  44,50,51,60,62,70,71,73,75,96 и 91 за 1 полугодие 2015 года; заверенную копию приказа об  утверждении четной политики общества и непосредственно заверенный текст учетной  политики общества за 2015 года (а так же за 2016-2017 годы, если учетная политика  изменялась); заверенные копии книг учета доходов и расходов за 2015 - 2017 год. Иск  принят к производству 07.09.2018. 

Как следует из решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2018 по  делу № А70-14219/2018: «…В судебном заседании 29 октября 2018 года ответчик сообщил,  что предоставил истцу часть требуемых документов. …материалами дела подтверждается  направление ответчиком части документов общества истцу …В остальной части  требований:  оборотно - сальдовых ведомостей по счетам 44,50,51,60,62,70,71,73,75,96 и 91  за 1 полугодие 2015 года и заверенной копии книги учета доходов и расходов за 1  полугодие 2015 года, суд отказывает с учетом пояснений ответчика, данных в судебном  заседании о том, что указанных документов в Обществе  не имеется. Истец за  восстановлением требуемых документов к обществу  не обращался.»  

На основании изложенного, поскольку истребуемые ФИО1 документы были  переданы ответчику после принятия иска к производству и до вынесения решения, Суд,  оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в  судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению частично в размере 36 000 рублей. 

 Руководствуясь статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альянс ТАЕР» 36 000  рублей – судебных расходов. 

В остальной части заявления отказать

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме. 

 Судья Макаров С.Л. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.02.2018 14:32:15

Кому выдана Макаров Сергей Леонидович