Определение № А70-14261/14 от 07.12.2014 АС Тюменской области

9/2014-82295(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления и заявления о принятии обеспечительных

мер без движения

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарев В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления

Фонда микрофинансирования Тюменской области

к заемщику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и

поручителю/залогодателю ФИО1

о взыскании солидарно денежных средств,

установил:

05 декабря 2014 года в арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление Фонда микрофинансирования Тюменской области (истец) о солидарном взыскании с заемщика ИП ФИО1 и поручителя/залогодателя ФИО1 (ответчики) задолженности по договору микрозайма № 432 от 31.08.2012г. в размере 204 370 рублей 40 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче искового заявления истец допустил нарушение требований, определяющих порядок реализации права на судебную защиту, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленном федеральным законом.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № 1985 от 04.12.2014г. об уплате государственной пошлины в размере 7087 рублей 41 копейки.

Вместе с тем, в резолютивной части искового заявления изложены два самостоятельных требования: имущественного характера - о взыскании 204 370 рублей 40 копеек, которое оплачено государственной пошлиной в установленном размере, и неимущественного характера – обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 4000 рублей. Истец не представил доказательств оплаты государственной пошлины требования неимущественного характера в

установленном размере; ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) или уменьшения размера государственной пошлины к исковому заявлению не приложено.

Учитывая изложенное, на основании пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не имеет правовых оснований для принятия искового заявления, поскольку истец не подтвердил уплату государственной пошлины в установленном размере.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушении пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению приложена выписка из ЕГРИП на ИП ФИО1, датированная 07.08.2012г., то есть полученная позднее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В исковом материале имеется заявление истца о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О практике применения обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия судом к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Суд обращает внимание истца на то, что заявление об обеспечении иска в соответствии со статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственной пошлиной.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фонда микрофинансирования Тюменской области и заявление об обеспечении иска, поступившие в суд 05 декабря 2014 года, оставить без движения.

Предложить истцу в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 12 января 2015 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об устраненных обстоятельствах, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны находиться 12 января 2015 года непосредственно в арбитражном суде Тюменской области. В случае если к указанному сроку доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены, заявление будет возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.