Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Танасова Нодари Васильевича
к Министерству финансов Российской Федерации
к Министерству внутренних дел Российской Федерации
к Федеральной таможенной службе

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральный ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ»

о взыскании солидарно 3 500 000 руб.

третье лицо: УМВД России по Тюменской области, УМВД России по Калининградской области, ООО «Автоспецтранс»

при участии:

от истца: Костырев А.А., представитель на основании доверенности б/н от 08.12.2015г.;

от Минфина России: Батырев А.С., представитель на основании доверенности б/н от 05.11.2016г.;

от МВД России: Пушкарев Е.Ю., представитель на основании доверенности 72 АА 1196744 от 26.01.2017г., Борноволоков П.А., представитель на основании доверенности 72 АА 1196744 от 26.01.2017г.;

от ФТС: Роган Т.В., представитель на основании доверенности № 0262 от 28.12.2016г.; от ФГУП «НАМИ»: не явились, извещены надлежащим образом;

от Управления внутренних дел по Тюменской области: Пушкарев Е.Ю., представитель на основании доверенности № Д-1/522 от 26. 21.2016г., Борноволоков П.А., представитель на основании доверенности № 39/16 от 30.07.2016г.;

от УМВД России по Калининградской области: не явились, извещены надлежащим образом; от ООО «Автоспецтранс»: не явились, извещены надлежащим образом;

установил

индивидуальный предприниматель Танасов Нодари Васильевич (ОГРНИП: 304720329900665, ИНН: 720401093163) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области о взыскании солидарно с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН: 1037739085636, ИНН: 7710168360) (далее – Минфин России), Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН: 1037700029620, ИНН: 7706074737) (далее – МВД России), Федеральной таможенной службы (ОГРН:1047730023703, ИНН: 7730176610) (далее – ФТС) за счет казны Российской Федерации и с Федерального государственного унитарного предприятия «Центрального ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ» (ОГРН:

1027739228406, ИНН: 7711000924) (далее – ФГУП «НАМИ») (с учётом уточнений исковых требований, принятых судом).

В отзыве на заявление ФТС, Минфин России исковые требования не признали.

Определением суда от 16.01.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Тюменской области.

В отзыве на заявление ФГУП «НАМИ» исковые требования не признало.
В отзыве на заявление МВД России исковые требования не признало.

В отзыве на заявление УМВД России по Тюменской области исковые требования не признало.

Определением суда от 06.02.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по Калининградской области, ООО «Автоспецтранс».

Представитель МВД России заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву и копий документов на 12 листах. Суд приобщил.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представители ФТС, Минфина РФ, МВД России исковые требования не признали.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в целях соблюдения процессуальных прав сторон, суд считает возможным отложить судебное заседание с целью предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ, судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Отложить судебное разбирательство на 22 марта 2017 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 47, каб. 916.

МВД России, УМВД России по Тюменской области – письменно пояснить в связи с чем, в ноябре 2012 года была проведена проверка автобуса после постановки на учет (октябрь 2012 года), письменные пояснения относительно рапорта старшего эксперта 4-го отдела ЭКЦ УМВД России по Калининградской области, Справки об исследовании маркировочных обозначений автотранспортного средства № 164-О от 14.09.2012г.

ФТС -письменные пояснения относительно осмотра автобуса (письмо Калининградской транспортной прокуратуры от 29.11.2016г.)

ООО «Автоспецтранс» – принять меры, направленные на ознакомление с материалами дела, представить документально-мотивированный отзыв, доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле.

УМВД России по Калининградской области - принять меры, направленные на ознакомление с материалами дела, представить документально-мотивированный отзыв, доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, письменные пояснения относительно рапорта старшего эксперта 4-го отдела ЭКЦ УМВД России по Калининградской области, Справки об исследовании маркировочных обозначений автотранспортного средства № 164-О от 14.09.2012г.

Сторонам в случае заключения мирового соглашения, представить в суд проект мирового соглашения, документально подтвердить полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Судья М.А. Буравцова