Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива дольщиков кирпичного жилого дома по адресу: <...> «Партнерстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заявление общества с ограниченной ответственностью «Лифт Модерн» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.11.2018,

заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий: ФИО1, личность удостоверена паспортом;

от конкурсного управляющего: ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.11.2018 (личность удостоверена паспортом);

представитель комитета кредиторов: ФИО3, действующая на основании протокола № 1 от 25.10.2018 (личность удостоверена паспортом);

от ФИО4: ФИО3, действующая на основании доверенности от 03.02.2017 (личность удостоверена паспортом);

от ФИО5: ФИО3, действующая на основании доверенности от 02.02.2017 (личность удостоверена паспортом);

от ИП ФИО6: ФИО7, действующая на основании доверенности от 13.02.2017 (личность удостоверена паспортом);

от ООО «Лифт Модерн»: ФИО8, действующий на основании доверенности от 10.01.2018 (личность удостоверена паспортом);

от ООО «Снабсервис»: Кнут Д.В., действующая на основании доверенности от 21.09.2018 (личность удостоверена паспортом);

ФИО9,(бывший руководитель должника), личность удостоверена паспортом,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2016 (резолютивная часть решения оглашена 23.06.2016) Жилищно-строительный кооператив дольщиков кирпичного жилого дома по адресу: <...> - Геологоразведчиков «Партнерстройинвест» (далее по тексту – ЖСК «Партнерстройинвест») признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО10.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 117 от 02.07.2016.

Определением суда от 23.10.2018 арбитражный управляющий ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива дольщиков кирпичного жилого дома по адресу: <...> «Партнерстройинвест».

Определением суда от 07.11.2018 (резолютивная часть оглашена 06.11.2018) конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Тюменской области 23.11.2018 (поступило в систему «Мой Арбитр» 22.11.2018) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лифт Модерн» с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, просит:

признать недействительным решение собрания комитета кредиторов ЖСК «Партнерстройинвест» от 02.11.2018, принятое по первому основному вопросу повестки дня: «Выбрать конкурсного управляющего ФИО1 члена саморегулируемой организации Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»;

признать недействительным решение собрания комитета кредиторов ЖСК «Партнерстройинвест» от 02.11.2018, принятое по первому дополнительному вопросу Повестки дня: «Утвердить мировое соглашение в новой редакции на дату проведения собрания».

Определением от 26.11.2018 заявление ООО «Лифт Модерн» принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению спора назначено на 12.12.2018 на 11 часов 10 минут.

11.12.2018 от конкурсного управляющего ФИО1 в суд поступил отзыв на заявление конкурсного кредитора, находит требование не обоснованным.

11.12.2018 председателем комитета кредиторов ФИО3 в суд поданы возражения на заявление кредитора о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Кроме того, в Арбитражный суд Тюменской области 26.11.2018 (нарочно) обратился конкурсный управляющий ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, конкурсный управляющий) с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами по делу о банкротстве №А70-14296/2015.

Определением от 28.11.2018 заявление конкурсного управляющего принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению спора назначено на 12.12.2018 на 11 часов 10 минут, для совместно рассмотрения с заявлением ООО «Лифт Модерн» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.11.2018, которым утверждено спорное мировое соглашение.

11.12.2018 ООО «Лифт Модерн» в суд представлены письменные возражения на заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения.

12.12.2018 от ФИО4 в суд поступил отзыв на возражения кредитора ООО «Лифт Модерн» на ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ООО «Лифт Модерн» поддержал в полном объеме заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.11.2018, а также заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.11.2018 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2018 по делу №А70-14296/2015, по рассмотрению заявления ООО «Лифт Модерн» о признании недействительным решения комитета кредиторов ЖСК «Партнерстройинвест» от 25.10.2018, принятого по третьему вопросу повестки дня.

Представители кредиторов и конкурсный управляющий возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему обособленном спору.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут существенно повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 этого же Кодекса в случае, если арбитражный суд при его рассмотрении установит наличие в производстве суда дела, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему заявлению, суд исходит из того что рассмотрение заявления, на которое ссылается ООО «Лифт Модерн», не препятствует рассмотрению настоящего требования и, следовательно, не может служить основанием для приостановления производства по обособленному спору.

Кроме того, приостановление производства по настоящему спору может привести к затягиванию арбитражного процесса, что препятствует выполнению арбитражными судами задач судопроизводства, сформулированных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, указанное ООО «Лифт Модерн» в обоснование ходатайства о приостановлении производства по спору обстоятельство не является основанием для удовлетворения, так как не препятствуют рассмотрению настоящего спора по существу.

Представители конкурсных кредиторов ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6, конкурсный управляющий ФИО1, представитель комитета кредиторов, возражали по существу заявленного требования о признании недействительным собрания кредиторов от 02.11.2018, находят его не обоснованным.

Из материалов судебного дела следует, что 02.11.2018 состоялось очередное собрание кредиторов должника, на котором, приняты следующие решения:

- выбрать конкурсного управляющего ФИО1, члена саморегулируемой организации Ассоциация «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих»;

- утвердить мировое соглашение в новой редакции на дату проведения собрания.

Полагая, что принятыми собранием вышеуказанными решениями нарушены права конкурсного кредитора ООО «Лифт Модерн», общество обратилось в суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 настоящего закона, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях, то есть квалифицированным большинством.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 1 статьи 181.5 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (пункт "г" статьи 5, пункт "а" статьи 7, статья 9, пункты "г", "к" статьи 10) установлено, что в ходе проведения собрания кредиторов должника в повестку такого собрания могут быть включены дополнительные вопросы.

При включении в повестку собрания кредиторов должника дополнительных вопросов в порядке, установленном Законом о банкротстве, решения собрания кредиторов по таким вопросам не являются ничтожными в смысле пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ.

Однако, согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В данном случае, такие обстоятельства не установлены.

Представитель ООО «Лифт Модерн» присутствовал на собрании кредиторов 02.11.2018, выразил свою позицию по всем вопросам повестки дня.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 года N 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

Таким образом, поскольку к компетенции собрания кредиторов отнесено решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение собрания кредиторов о назначении арбитражного управляющего ФИО1, из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Закону о банкротстве не противоречит и права кредиторов не нарушает.

Доказательств, подтверждающих неспособность ФИО1 исполнять возложенные обязанности, в материалы судебного дела не представлено, равно как и доказательств его аффилированности к бывшему руководителю должника ФИО9

В период нахождения ФИО1 в должности конкурсного управляющего должником, жалоб на его действия (бездействия) со стороны лиц, участвующих в деле, в суд не поступало.

Оснований полагать, что ФИО1 совершал действия вопреки интересам всех кредиторов, судом также не установлено.

Все заявленные доводы ООО «Лифт Модерн» не подтверждены надлежащими доказательствами, основаны на домыслах и догадках, которые не могут быть положены в основу судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о заключении мирового соглашения.

Согласно статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

За вариант утверждения мирового соглашения проголосовало большинство кредиторов - 65,68 % от общего числа голосов.

Против утверждения проекта мирового соглашения проголосовал 31,33% от общего числа голосов (конкурсные кредиторы ООО «Лифт Модерн» и ООО «Лифт Модерн-Сервис»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия решений с нарушением пределов компетенции комитета кредиторов.

Вместе с тем, доказательств принятия спорного решения собранием кредиторов от 02.11.2018 с нарушением пределов компетенции не представлено, нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, принятым решением, документально не обоснованно.

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает требование ООО «Лифт Модерн» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.11.2018 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Оценка отдельным положениям мирового соглашения будет дана судом ниже, в рамках рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, в предложенной в суд редакции.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2018 по делу №А70-14296/2015 отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Партнерстройинвест» (не вступило в законную силу, ввиду обжалования).

Вместе с тем, как уже было отмечено судом, конкурсным управляющим ФИО1 в суд подано новое ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

«Жилищно-строительного кооператива дольщиков кирпичного жилого дома по адресу: <...> «Партнерстройинвест», именуемый в дальнейшем «Должник», в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2018 по Делу А70-14296/2015, и

1) ООО «Лифт-Модерн» (ИНН <***>, ОГРН 1037200571308,625008, <...>),

2) ООО «Лифт Модерн-Сервис» (ИНН <***> ОГРН 1077203057238,625008, <...>),

3) гр. ФИО5 (625062, <...>, адрес 625018, <...>)

4) ИП ФИО6 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, 625062, <...>)

5) гр. ФИО4 (ИНН <***>, 625530, <...>)

6) ООО «АВ-Групп» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, 625031, <...>)

7) УФНС по Тюменской области (ИНН: <***> ОГРН: <***>, 625009, <...>)

8) Публичное акционерное общество «Сибирско-уральская энергетическая компания» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, 625023, <...>)

9) гр. ФИО11 (625062, <...>),

именуемые в дальнейшем «Кредиторы», в лице ФИО7, действующей на основании решения собрания Кредиторов от 14 августа 2018 г., являющиеся сторонами по делу № А70-14296/2015, находящемуся в производстве Арбитражного суда Тюменской области, а также

ООО «Снабсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Инвестор», в лице директора ФИО12, действующей на основании Устава,

именуемые вместе «Стороны», руководствуясь ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что основной долг, финансовые санкции Должника (таблица № 12 части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов Должника, таблица 18 части 4 реестра требований кредиторов Должника) перед Кредиторами составляет соответственно:

- ФИО11 -38 936 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 66 коп.

- ООО «Лифт Модерн Сервис» -167 641 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) рублей 65 коп.;

- Публичное акционерное общество «Сибирско-уральская энергетическая компания» - 288 847 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 66 коп. –основного долга, 16 399 (шестнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 52 коп. пени;

- УФНС по Тюменской области - 63 069 (шестьдесят три тысячи шестьдесят девять) рублей 95 коп. основного долга, 2 145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 73 коп. пени;

- ООО «АВ-Групп» - 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 коп. основного долга, 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей 00 коп. пени;

- ИП ФИО6 - 838 388 (восемьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 43 коп.;

- ООО « Лифт-Модерн» - 4 430 154 (четыре миллиона четыреста тридцать тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 04 коп.;

- ФИО4- 2 800 000 (два миллиона восемьсот) рублей 00 коп.;

- ФИО5 - 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 коп.

2. Все, указанные в 1 настоящего Соглашения требования Кредиторов, относятся к третьей очереди.

Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.

3. Инвестор принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности (требований) каждому Кредитору в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим пунктом:

- ФИО11 -38 936 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 66 коп. - в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Тюменской области;

- ООО «АВ-Групп» - 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 коп. основного долга, 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей 00 коп. пени - в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Тюменской области;

- УФНС по Тюменской области - 63 069 (шестьдесят три тысячи шестьдесят девять) рублей 95 коп. основного долга, 2 145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 73 коп. пени - в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Тюменской области;

- ООО «Лифт Модерн-Сервис» - 167 641 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) рублей 65 коп. - в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Тюменской области;

- ПАО «Сибирско-уральская энергетическая компания» - 288 847 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 66 коп. основного долга, 16 399 (шестнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 52 коп. - в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Тюменской области;

- ИП ФИО6 - 838 388 (восемьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 43 коп.- в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Тюменской области;

- ФИО4 - 2 800 000 (два миллиона восемьсот) рублей 00 коп. - в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Тюменской области.

- ООО «Лифт-Модерн» - 4 430 154 (четыре миллиона четыреста тридцать тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 04 коп. - в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Тюменской области;

- ФИО5 - 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 коп. - в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Тюменской области;

Обязательства оплаты Инвестором могут быть осуществлены в любой день срока.

4. Форма оплаты: любым не запрещенным законодательством Российской Федерации способом, в том числе, безналичным перечислением по реквизитам, передачей наличных денежных средств «под расписку» (при расчетах с физическими лицами), зачислением на депозит нотариуса в установленном законом порядке или открытием специального счета в кредитной организации в интересах третьего лица (если не будут своевременно предоставлены реквизиты), другими способами.

Кредиторы обязаны сообщить Инвестору и Должнику (Конкурсному управляющему) реквизиты своих банковских счетов для перечисления по безналичному расчету суммы задолженности в срок до даты, предшествующей дате оплаты, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения.

В случае, если информация о реквизитах не поступит до указанной даты, денежные средства во исполнение настоящего мирового соглашения подлежат перечислению на депозит нотариуса или специальный счет «ЭСКРОУ».

5. Обязательства Должника перед каждым из Кредиторов считаются прекращенными в полном объеме, то есть на всю сумму долга, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, с момента выплаты суммы размере, предусмотренном п.3 настоящего мирового соглашения.

В случае неисполнения Инвестором условий мирового соглашения оно подлежит расторжению по заявлению Кредитора, права которого были нарушены.

6. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.

7. По факту выплаты Инвестором по настоящему соглашению сумм задолженности Должника перед Кредиторами, Инвестор становится правопреемником каждого из указанных кредиторов в отношении возмещенного (выплаченного) требования с полным объемом прав, имеющихся у Кредиторов на момент такой выплаты.

8. Стороны ознакомлены с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», последствия заключения мирового соглашения Сторонам понятны.

9. В связи с прекращением процедуры банкротства, на период исполнения обязанностей руководителя Должника арбитражному управляющему ФИО1, устанавливается вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств Должника.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 12-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру - для Сторон соглашения, один экземпляр - для Должника, один экземпляр - для Инвестора, один экземпляр предоставляется в материалы дела № А70-14296/2015».

В судебном заседании конкурсный управляющий должником ФИО1 поддержал заявленное требование об утверждении мирового соглашения в предложенной редакции.

Представители кредиторов ФИО5, ФИО4, ИП ФИО6 находят ходатайство обоснованным, просят суд удовлетворить заявленное требование в целях обеспечения возможности получить возмещение своих требований, прекратить производство по делу.

Представитель ООО «Лифт Модерн» возражал против утверждения мирового соглашения в предложенной редакции, полагая, что ООО «СнабСервис» (Инвестор) не способно удовлетворить требования кредиторов, согласно условиям мирового соглашения; заключение мирового соглашения направлено на прекращение рассмотрения споров о признании сделок недействительными.

Представитель ООО «СнабСервис», лица, которое имеет намерение погасить всю кредиторскую задолженность, согласно условий, предложенного проекта мирового соглашения, представил в материалы судебного дела информацию об оборотах денежных средств за периоды с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 26.09.2017.

Представитель ООО «СнабСервис» дал пояснения, что общество имеет намерение погасить задолженность ЖСК «Партнерстройинвест» с целью восстановления платежеспособности должника для целей реализации совместных проектов по строительству объектов в г. Тюмень, на земельном участке, права, на который могут быть восстановлены за ЖСК «Парнерстройинвест», а также участие в иных проектах по обслуживанию жилого фонда.

Бывший руководитель ЖСК «Партнерстройинвест» ФИО9 дал пояснения в судебном заседании, полагает возможным продолжение ведения хозяйственной деятельности, в случае утверждения мирового соглашения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 225 АПК РФ по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Под мировым соглашением в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

На основании пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Такое решение принимается собранием кредиторов от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Решение о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с Законом о банкротстве решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (статья 155 Закона о банкротстве).

Из материалов судебного дела следует, что на дату рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность на общую сумму 14 673 034 рубля 22 копейки, перед следующими кредиторами:

- ФИО11 - 38 936 рублей 66 копеек;

- ООО «Лифт Модерн Сервис» - 167 641 рублей 65 копеек;

- ПАО «Сибирско-уральская энергетическая компания» - 288 847 рублей 66 копеек - основного долга, 16 399 рублей 52 копейки - пени;

- ИП ФИО6 - 838 388 рублей 43 копейки;

- ООО «Лифт-Модерн» - 4 430 154 рублей 04 копейки;

- ФИО5 - 6 000 000 рублей 00 копеек;

- ФИО4 - 2 800 000 рублей 00 копеек;

- УФНС по Тюменской области - 63 069 рублей 95 копеек основного долга, 2 145 рублей 73 копейки - пени;

- ООО «АВ-Групп» - 54 000 рублей 00 копеек основного долга, 3 240 рублей 00 копеек - пени.

02.11.2018 состоялось очередное собрание кредиторов ЖСК «Партнерстройинвест», на котором большинством голосов принято решение утвердить мировое соглашение в новой редакции на дату проведения собрания.

Из пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве следует, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

В проекте мирового соглашения, представленного в суд, предусмотрено, что ООО «Снабсервис» (Инвестор) принимает на себя обязательства по погашению всей кредиторской задолженности каждому кредитору.

Какого-либо условия о прощении должнику части основной задолженности данное мировое соглашение не предусматривает.

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 97), кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означает, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов.

В представленном для утверждения суду тексте мирового соглашения указан источник погашения задолженности перед кредиторами. В судебном заседании представитель ООО «СнабСервис» подтвердил намерение произвести оплату кредиторской задолженности ЖСК «Партнерстройинвест».

Оснований для проверки судом финансового состояния ООО «СнабСервис» (Инвестор) не имеется, ввиду того, что даже финансовая устойчивость предприятия и его платежеспособность не могут гарантировать исполнение принятых обязательств.

Добросовестность сторон подразумевается и является основой данной примирительной процедуры, т.к. кредиторы, заключающие мировое соглашение, рассчитывают на добровольное исполнение обязательств, принятых на себя стороной соглашения.

Сведений об аффлированности ООО «СнабСервис» к кредиторам или ЖСК «Партнерстройинвест», в суд не представлено.

При этом, по условиям предложенного проекта мирового соглашения, задолженность погашается Инвестором в максимально короткие сроки, что сокращает временные риски (длительная отсрочка исполнения обязательств) и соответствует целям конкурсного производства.

Неисполнение должником, а равно Инвестором обязанностей из мирового соглашения по делу о несостоятельности в добровольном порядке дает основание кредиторам требовать расторжения мирового соглашения (статья 164 Закона о банкротстве) либо без расторжения мирового соглашения предъявлять свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке (пункт 1 статьи 167 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения ООО «Лифт Модерн», как кредитор в деле о банкротстве должника, обладающий более 30% голосов, вправе реализовать свои права с применением механизмов, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьями 65, 68 АПК РФ) кредитор обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В рамках рассматриваемого спора, ООО «Лифт Модерн» в материалы дела не представлены доказательства, дающие основания полагать, что Инвестор неспособен исполнить условия мирового соглашения с учетом размера задолженности и установленных сроков, равно как и доказательств нарушения своих прав с учетом возможности получить возмещение в короткие сроки, не дожидаясь длительных процедур по реализации имущества, принадлежащего должнику (при условии поступления в конкурсную массу, в результате оспаривания сделок).

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве ЖСК «Партнерстройинвест», суд пришел к выводу, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 155, 156 Закона о банкротстве, является достаточно определенным, содержит сведения о предмете и объеме обязательств, сроках исполнения обязательств, основано на решении собрания кредиторов, которое не признано недействительным, условиями мирового соглашения не нарушаются права и законные интересы кредиторов.

Условия мирового соглашения представляют разумный компромисс между интересами должника и его кредиторов, заключение мирового соглашения позволит кредиторам получить полное возмещение требований, включенных в реестр.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и рассмотрения в рамках дела №А70-14296/2015 большого количества споров, суд считает необходимым отметить, что из системного толкования положений действующего законодательства, следует, что принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт о признании сделки недействительной распространяет свое действие и в случае прекращения производства по делу о банкротстве. Исключение могут составлять случаи, когда судебный акт после прекращения производства по делу о банкротстве будет пересмотрен по правилам главы 37 АПК при наличии соответствующих оснований (Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2018 по делу N 305-ЭС18-9344, А40-179868/2016).

Руководствуясь статьями 49, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать в удовлетворении требования, заявленного ООО «Лифт-Модерн», о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.11.2018.

Определение, в указанной части требования, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жилищно-строительным кооперативом дольщиков кирпичного жилого дома по адресу: <...> «Партнерстройинвест» и кредиторами, в рамках производства по делу № А70-14296/2015, в предложенной редакции:

1) ООО «Лифт-Модерн» (ИНН <***>, ОГРН 1037200571308,625008, <...>),

2) ООО «Лифт Модерн-Сервис» (ИНН <***> ОГРН 1077203057238,625008, <...>),

3) гр. ФИО5 (625062, <...>, адрес 625018, <...>)

4) ИП ФИО6 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, 625062, <...>)

5) гр. ФИО4 (ИНН <***>, 625530, <...>)

6) ООО «АВ-Групп» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, 625031, <...>)

7) УФНС по Тюменской области (ИНН: <***> ОГРН: <***>, 625009, <...>)

8) Публичное акционерное общество «Сибирско-уральская энергетическая компания» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, 625023, <...>)

9) гр. ФИО11 (625062, <...>),

- ФИО11 -38 936 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 66 коп.

- ООО «Лифт Модерн Сервис» -167 641 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) рублей 65 коп.;

- Публичное акционерное общество «Сибирско-уральская энергетическая компания» - 288 847 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 66 коп. – основного долга, 16 399 (шестнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 52 коп. пени;

- ИП ФИО6 - 838 388 (восемьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 43 коп.;

- ООО « Лифт-Модерн» - 4 430 154 (четыре миллиона четыреста тридцать тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 04 коп.;

- ФИО4- 2 800 000 (два миллиона восемьсот) рублей 00 коп.;

- ФИО5 - 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 коп.

2. Все, указанные в 1 настоящего Соглашения требования Кредиторов, относятся к третьей очереди.

- ООО «АВ-Групп» -54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 коп. основного долга, 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей 00 коп. пени - в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Тюменской области;

- ИП ФИО6 -838 388 (восемьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 43 коп.- в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Тюменской области;

- ФИО4 -2 800 000 (два миллиона восемьсот) рублей 00 коп. - в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Тюменской области.

- ООО «Лифт-Модерн»- 4 430 154 (четыре миллиона четыреста тридцать тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 04 коп. - в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Тюменской области;

Обязательства оплаты Инвестором могут быть осуществлены в любой день срока.

4. Форма оплаты: любым не запрещенным законодательством Российской Федерации способом, в том числе, безналичным перечислением по реквизитам, передачей наличных денежных средств «под расписку» (при расчетах в физическими лицами), зачислением на депозит нотариуса в установленном законом порядке или открытием специального счета в кредитной организации в интересах третьего лица (если не будут своевременно предоставлены реквизиты), другими способами.

Производство по делу несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива дольщиков кирпичного жилого дома по адресу: <...> «Партнерстройинвест» прекратить.

Определение, в части требования об утверждении мирового соглашения, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Определение направить всем кредиторам, конкурсному управляющему ФИО1, уполномоченному органу, СРО, представителю собрания кредиторов (ФИО13), орган по надзору и контролю.

Судья

Глотов Н.Б.