Определение № А70-14315/18 от 20.10.2021 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

20 октября 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.С., рассмотрев в заседании суда заявление ФИО1 к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, известные суду адреса: <...>; <...>), ФИО3 (г. Тюмень) о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4,  Администрации Тюменского муниципального района, Администрации Каменского муниципального образования, Департамента имущественных отношений Тюменской области, ФИО5, ФИО6,

в судебном заседании приняли участие:

ФИО1 – лично (паспорт),

ФИО2 – лично (паспорт),

от ФИО3 – ФИО7 (по доверенности от 24.05.2021, паспорт (посредствам вэб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

10.09.2018 ФИО1 (далее – кредитор, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2018 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03.10.2018.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев (до 22.04.2020), финансовым управляющим должника утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2021 (резолютивная часть объявлена 11.01.2021) финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО9.

31.03.2021 (почтой) конкурсный кредитор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просит:

1) признать недействительной сделку, заключенную с заинтересованным лицом с правами ответчика - ФИО3 - договор передачи права аренды на земельный участок общей площадью 14 361 кв.м., расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каменка участок №731, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №72:17:0808003:572;

2) применить последствия недействительности сделки: возвратить должнику - ФИО2 во владение и пользование арендованный земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каменка участок №731, кадастровый №72:17:0808003:572, с расположенными на нём незарегистрированными строениями (зданиями, сооружениями) в порядке и на условиях заключенного договора аренды,

3) взыскать с заинтересованного лица с правами ответчика - ФИО3 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.05.2021, к участию в деле (в настоящем обособленном споре) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и Администрация Тюменского муниципального района.

11.05.2021 и 19.05.2021от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области поступили истребуемые документы.

14.05.2021 от Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области поступили сведения о месте жительства ФИО3, ФИО2, ФИО4

14.05.2021 от Администрации Тюменского муниципального района поступил отзыв, в котором просит принять решение на усмотрение суда.

24.05.2021 от ФИО2 поступил отзыв на заявление, в котором должник возражает против удовлетворения заявления.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.25021 судебное заседание отложено на 23.06.2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Каменского муниципального образования и Департамент имущественных отношений Тюменской области.

16.06.2021 от ФИО1 поступили возражения на отзыв ФИО2

23.06.2021 от Департамента имущественных отношений Тюменской области поступил отзыв, в котором указывает, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:17:0808003:572, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каменка, участок № 731, Департамент и ФИО3 заключили договор аренды от 04.05.2016 № 23-40/1651-08 на срок с 26.04.2016 по 25.04.2036 для индивидуального жилищного строительства. ФИО2 использовал земельный участок с кадастровым номером 72:17:0808003:572 на основании договора аренды от 26.04.2010 № 17-08/236. Указанный договор прекратил свое действие. Информация об передачи прав по указанному договору в Департаменте отсутствует. В настоящее время арендатором спорного земельного участка является ФИО3.

23.06.2021 от ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а также отзыв на заявление ФИО1 о признании сделки недействительной, в котором возражает против удовлетворения заявления.

23.06.2021 от ФИО2 поступило дополнение № 1 к отзыву.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2021 ходатайство ФИО1 об истребовании у Департамента имущественных отношений Тюменской области копий материалов землеустроительного дела удовлетворено, судебное заседание отложено на 19.07.2021.

12.07.2021 от Департамента имущественных отношений Тюменской области поступили копии материалов землеустроительного дела № 16703 на земельный участок с кадастровым №72:17:0808003:572.

15.07.2021 от ФИО3 поступило дополнение № 1, в котором он указывает, что договор №23-40/1651-08 аренды земельного участка (землеустроительное дело №16703) от 04.05.2016 между ФИО3 и Департаментом имущественных отношений Тюменской области не подлежит оспариванию в рамках дела о несостоятельности ФИО2, а также просит применить срок исковой давности в отношении договора №23-40/1651-08 аренды земельного участка (землеустроительное дело №16703) от 04.05.2016 между ФИО3 и Департаментом имущественных отношений Тюменской области.

16.07.2021 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление кредитора, в котором просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1

В судебном заседании 19.07.2021 ФИО1 поддержал ходатайство об истребовании, пояснил, что снимки из программы Google Планета Земля может предоставить в суд.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2021 ходатайство ФИО1 об истребовании сведений из Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Тюмени, Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области), МОГТО АМТС РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области, Пенсионного Фонда РФ Тюменского отделения Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Тюмени, АО Россети Тюмень филиал Тюменские электрические сети удовлетворено, судебное заседание отложено на 19.08.2021.

05.08.2021 от Пенсионного Фонда РФ Тюменского отделения поступили сведения о периоде начисления и выплате пенсии на имя ФИО3.

06.08.2021 от МОГТО АМТС РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области поступили сведения о зарегистрированных на имя ФИО3 транспортных средствах.

10.08.2021 от Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области поступили сведения о правах ФИО3 на имеющиеся у него объекты недвижимости.

13.08.2021 от ФИО1 поступили пояснения и дополнительные доказательства.

13.08.2021 от АО «Россети Тюмени» поступили договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств № 18/1248 от 08.10.2020, копия акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 16.11.2010.

В судебном заседании 19.08.2021 ФИО1 приобщил ходатайство о привлечении третьих лиц, об истребовании доказательств и назначении строительной и почерковедческой экспертизы, в котором просит:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ФИО5, ФИО6.

2. Истребовать в Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Тюмени (625009, <...>) сведения о доходах и зарегистрированном имуществе за гр. ФИО5 за период 2015-2020 г.

3.Истребовать в Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Тюмени (625009, <...>) сведения о доходах и зарегистрированном имуществе за гр. ФИО6  за период 2015-2020 г.

4.Истребовать в ООО «Строительный двор» (ИНН <***> ОГРН <***>; адрес: 625000, <...>, <...>) кассовые чеки оплаты по указанным ниже номерам товарных чеков (заказов) с перечнем отгруженных наименований, и транспортные накладные по указанным ниже номерам заказов с расшифровкой адреса получателя и Ф.И.О. получателя, в соответствии с датой отгрузки и номером товарного чека:

5.Назначить строительную экспертизу поставить перед экспертом вопросы:

1) Из какого кровельного строительного материала произведена кровля 13 объектов расположенных по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каменка участок №731?

2) Использованы ли при производстве кровельных работ на 13 объектах расположенных по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каменка участок №731, кровельные материалы предоставленные ФИО3 в материалы дела, полученные по товарным чекам: ФИО10 SHART коричневый (1950мм*960мм) в количестве 120 листов=250 м.кв . ОНДУВИЛЛА 3D (1060мм*400мм*3мм) в количестве 1950 листов =830 кв.м, гибкая черепица РАНЧО ШИНГЛАС красная 120 упаковок по 3 кв.м = 360 кв.м

3) Провести проверку соответствия спецификациям заказов (№450, 549, 601, 638, 639, 640, 824, 826, 827, 828, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 912, 913, 914,  915, 916, 1042, 1043, 1044, 1046, 1047, 1048) изделий (окна, двери-134 шт ) ООО «ГАЛЕРЕЯ ОКОН» ИНН <***> изделиям установленным на 13 объектах расположенных по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каменка участок №731.

6. Назначить почерковедческую экспертизу, перед экспертом поставить вопрос:

1) Установить дату изготовления расписок о получении денежных средств

-от 01.02.2016г . между ФИО5 и ФИО6

-от 05 .04.2016г. между ФИО5 и ФИО6

-расписки о получения денежных средств по договору возврата займа ФИО6 от 14.10.2019.

6. Обязать ФИО2 и ФИО3 представить в материалы дела подлинные документы, на которых основаны возражения должника и ответчика.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2021 в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.08.2021. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании, продолженном после перерыва 26.08.2021, представитель ФИО3 приобщил в материалы дела оригиналы товарных чеков из ООО «Строительный двор», а также копии спецификаций к заказу, пояснил, что оригиналы спецификаций отсутствуют.

ФИО1 поддержал ходатайство об истребовании доказательств и о назначении экспертизы, уточнил, что заявляет о фальсификации товарных чеков, так как отсутствует факт оплаты и доставки.

Суд предложил исключить из числа доказательств товарные чеки.

Представитель ФИО3 отказался исключать из числа доказательств товарные чеки.

Определением от 26.08.2021 суд отложил судебное заседание на 16.09.2021.

Указанным судебным актом, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета заявленного спора: ФИО5, ФИО6, истребовал доказательства по делу.

09.09.2021 в материалы дела от УМВД России  по Тюменской области  поступили адресные справки.

10.09.2021 ФИО6 представил письменные пояснения  и копию выписки операций по лицевому счету.

13.09.2021 ФИО5 представил письменные пояснения, относительно его участия в строительстве комплексной застройки.

15.09.2021 ООО «Строительной двор» представило приходных кассовые ордера, подтверждающие факт оплаты заказов розничным покупателем, квитанции и расшифровку из учетной системы.

Определением от 05.10.2021  судебное заседание отложено на 20.10.2021.

28.09.2021 в материалы дела от ФИО1  поступили ходатайства:

- об истребовании кассовых чеков оплаты (копии) по указанным номерам товарных чеков (заказов) с перечнем отгруженных наименований и видом оплаты; транспортных накладных по указанным номерам заказов, с указанием адреса (доставки) получателя, Ф.И.О. получателя и контактных телефонов, GPS координат объекта доставки, с отметкой о сдаче продавцом и получения товаров покупателем; оригиналов приходных кассовых ордеров, книгу учета приходных кассовых ордеров; оригиналы предоставленных документов с подтверждением регистрации каждой бухгалтерской операции (проводки) в кассовой книге, полученных по предыдущему запросу от судьи Климшиной Н.В.,

- о наложении судебного штрафа на ООО «Строительный двор» в случае не предоставление документов,

- о привлечении ООО «Строительный двор» для дачи пояснений по предоставленным документам.

07.10.2021 в материалы дела от ФИО3 поступил отзыв с дополнениями на заявленные ходатайства ФИО1

В судебном заседании, открытом 20.10.2021 ФИО1 поддержал заявленное требование, а также ходатайства об истребовании, о наложении судебного штрафа на ООО «Строительный двор», о привлечении ООО «Строительный двор» для дачи пояснений по предоставленным документам, представил в материалы дела транспортные накладные (для образца), просил исключить из числа доказательств, представленные в материалы дела документы, поскольку указанные документы не позволяют установить ни форму оплаты, ни лицо, производящие оплату, а представленные приходные ордера  ООО «Строительный двор» содержат большое количество ошибок, то есть они изготовлены в ручную (не программным способом).

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения заявления, а также заявленных ФИО1 ходатайств, пояснил, что ООО «Строительный двор» не сможет представить копии кассовых чеков, ввиду того, что программа кассового оборудования (онлайн-касса) не предполагает повторную выдачу чеков,  кроме того указал на то, что у  ответчика не могут находиться товарно-транспортные накладные, доставленный товар  был получен ответчиком и оплачен.

Суд на разрешение сторон, вынес вопрос о возможности привлечения к участию в деле в качествен третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Строительный двор».

 ФИО1 не представил возражений против привлечения указанного лица к участию в деле; представитель ФИО3 возражал, указав на то, что принятый судебный акт в любом случае не нарушит права указанного общества.

 Принимая во внимание позицию сторон, суд определил вызвать представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» в судебное заседание для дачи пояснений относительно представленных приходных кассовых ордеров, подтверждающих факт оплаты заказов розничным покупателем, квитанции и расшифровку из учетной системы.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств по делу (пояснений и документов), суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание по рассмотрению заявления Паэгле Олега Викторовича о признании недействительной сделки должника Басманова Сергея Владимировича, применении последствий недействительности сделки отложить на ноября 2021 года в часов минут, в помещении суда по адресу: город Тюмень, ул. Ленина. 74, зал                  № 2 (каб. 202, этаж 2).

Ходатайства ФИО1 рассмотреть в следующем судебном заседании.

ФИО4 представить отзыв на заявление и документы в обоснование возражений, копию отзыва заблаговременно направить заявителю, доказательства направления представить в суд.

ФИО11 представить пояснения с приложенными доказательствами относительности стоимости возведенных объектов, финансовой возможности приобретения товаров, формы оплаты товара (наличными денежными средствами или через счет),  доказательства доставки товара с учетом действующих норм материального права, а также  пояснения на доводы ФИО1

Признать явку представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» обязательной для дачи пояснений относительно представленных приходных кассовых ордеров, подтверждающих факт оплаты заказов розничным покупателем, квитанции и расшифровку из учетной системы.