Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ирбит Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***> зарегистрирована по адресу: 625000, <...>) отчет финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина, заявление ФИО1 о приостановлении производства по делу

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО2 по паспорту.

от должника – ФИО1 по паспорту, ФИО3 по доверенности от 26.12.2017.

от ЗАО «Тюменьагропромбанк» (конкурсный кредитор) - ФИО4 по доверенности от 04.02.2020.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 14.08.2019 обратилась ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 139 236 050 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2019 вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2018 (резолютивная часть объявлена 15.10.2018) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2; судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина назначено на 24.03.2020 на 09 часов 00 минут.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в печатном издании «Коммерсанть» №172(6652) от 21.09.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.03.2020 рассмотрение вопроса по отчету финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, ходатайства финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина, заявления ФИО1 о приостановлении производства по делу следует отложено на 14.04.2020 на 10 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2020 дата и время судебного заседания изменены на 19.05.2020..

В Арбитражный суд Тюменской области 03.02.2020 обратилась ФИО1 с заявлением о приостановлении производства по делу до принятия решения в процедуре международного разбирательства в Европейском суде по правам человека.

Определением Арбитражного суда Тюменской области о т18.02.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24.03.2020, в последующем судебное заседание было отложено на 14.04.2020, изменены дата и время судебного заседания на 19.05.2020.

В материалы дела 18.05.2020 от должника поступили письменные дополнения к заявлению о приостановлении производства по делу о банкротстве; 20.05.2020 «(Мой арбитр» от ЗАО «Тюменьагропромбанк» поступили письменные объяснения к судебному заседанию.

В судебном заседании 19.05.2020 объявлен перерыв до 20.05.2020 до 11 часов 00 минут.

Судебное заседание продолжено.

Представитель ЗАО «Тюменьагропромбанк» ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, ходатайство удовлетворено судом.

Финансовый управляющий пояснил представленный отчет, ходатайствовал о продлении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Должник и его представитель ходатайствовали об истребовании из Замоскворецкого районного суда г. Москвы копии постановления следователя 4 отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 20.01.2020 о привлечении ФИО5 в качестве обвиняемого по уголовному делу № 11801450006000562 и отложении в связи с этим судебного заседания. Также ходатайствовали об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением Арбитражным судом Тюменской области 25.06.2020 в рамках дела № А70-346/2015 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Тюменьагропромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта – постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019.

Финансовый управляющий поддержал ходатайства должника об истребовании доказательств и отложении судебного заседания.

Представитель ЗАО «Тюменьагропромбанк» возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств и отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил, что истребуемые доказательства, как следует из содержания ходатайства, необходимы ФИО1 для подтверждения доводов в обособленном споре о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А70-345/2015. Таким образом, поскольку ФИО1 не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела № А70-14377/2019, могут быть установлены истребуемым доказательством, суд считает ходатайство об истребовании доказательств не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, не усматривает наличия процессуальных оснований для отложения судебного заседания.

Суд также считает не подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением Арбитражным судом Тюменской области 25.06.2020 в рамках дела № А70-346/2015 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Тюменьагропромбанк» вопроса об изменении даты и времени проведения судебного заседания по рассмотрению заявления, поскольку должник не указал, какие доказательства, необходимые для дела № А70-14377/2019, должник намерен представить суду.

ФИО1 и ее представитель поддержали заявление о приостановлении производства по делу о банкротстве, с учетом дополнения от 18.05.2020.

Финансовый управляющий возражений против заявления должника не заявил.

Представитель ЗАО «Тюменьагропромбанк» возражал против приостановления производства по делу.

Из заявления должника следует, что ФИО1 06.01.2020 обратилась в Европейский суд по правам человека (далее – ЕСПЧ) с жалобой на следующие судебные акты: постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2018. В связи с изложенным, ФИО1 просит приостановить производство по делу до принятия решения в процедуре международного разбирательства в ЕСПЧ.

В качестве иных оснований для приостановления производства по делу ФИО1 указала следующие основания:

1)рассмотрение Замоскворецким районным судом г. Москвы уголовного дела № 01-0137-2020 в отношении директора ФАКБ ЗАО «Тюменьагропромбанк» ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что обвинительный приговор по уголовному делу № 01-0137-2020 будет являться основанием для пересмотра постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу № А70-346/2015;

2)обращение ФИО1 в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу № А70-346/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам;

Также ФИО1 пояснила, что основанием для приостановления производства по делу является рассмотрение Арбитражным судом Тюменской области 25.06.2020 в рамках дела № А70-346/2015 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Тюменьагропромбанк» заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта – постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Право арбитражного суда приостановить производство по делу до рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела, закреплено в пункте 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 05.02.2009 № 2422/08 по делу № А68-3134/07-193Б, подача жалобы в ЕСПЧ не может являться основанием для приостановления производства по делу в силу части 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в противном случае нарушается предусмотренное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) право частных лиц на судебное разбирательство в разумные сроки вследствие продолжительности судебного разбирательства в ЕСПЧ.

Кроме того, учитывая, что процедура банкротства была инициирована самим должником, у должника, помимо ЗАО «Тюменьагропромбанк», имеются другие кредиторы, права и законные интересы которых не могут быть ущемлены, необходимость приостановления производства по делу в связи с рассмотрением судом общей юрисдикции уголовного дела в отношении ФИО6 и рассмотрением Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-346/2015 об отсрочке исполнения судебного акта отсутствует.

Кроме того, как следует из Картотеки арбитражных дел, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу № 346/2015 заявление ФИО1 о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу № А70- 346/2015 в части взыскания с ФИО1 убытков в пользу ЗАО по вновь открывшимся обстоятельствам, возвращено заявителю.

В связи с вышеизложенным, заявление должника о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.

Как следует из ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина и материалов дела, финансовым управляющим завершены не все мероприятия в процедуре банкротства гражданина. В частности, продолжаются мероприятия по продаже имущества должника и погашению требований кредиторов, оспаривается сделка, совершенная должником.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, а также исходя из обстоятельств дела, установив, что финансовым управляющим проведены не все мероприятия по реализации имущества должника и расчетам с кредиторами, суд считает заявленное финансовым управляющим ходатайство подлежащим удовлетворению, а срок реализации имущества должника подлежащим продлению на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайств ФИО1 об истребовании доказательств, об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении производства по делу отказать.

Заявленное финансовым управляющим ходатайство удовлетворить.

Продлить срок реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ирбит Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***> зарегистрирована по адресу: 625000, <...>) на шесть месяцев (до 20 ноября 2020 года).

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества ФИО1 на 19 ноября 2020г. на 09 часов 25 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 304.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, заблаговременно до начала судебного заседания:

Финансовому управляющему - в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих положения отчёта.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в части отказа в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу в десятидневный срок со дня его вынесения, в части удовлетворения ходатайства о продлении срока реализации имущества гражданина в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Пронина Е.В.