Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И. (в соответствии
с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в порядке взаимозаменяемости с судьей Сажиной А.В.), ознакомившись
с заявлением ФИО1 о признании сделки недействительной
и применении последствий недействительности сделки

ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Лизинг ТМН»
(ИНН <***>),

в рамках дела возбужденного по заявлению ФИО2
о признании ФИО3 (д.р.: 21.02.1984, место рождения: гор.Тюмень, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации:
625016, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением суда от 28.08.2020 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 13.11.2020 заявление кредитора о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов должника, финансовым управляющим утверждена Низкодубова
Татьяна Олеговна.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 21.11.2020.

Решением суда от 21.04.2021 (резолютивная часть объявлена 15.04.2021)
ФИО3 признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 24.04.2021.

Финансовый управляющий 13.06.2021 (электронно, зарегистрировано судом 14.09.2021) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- признать договор купли-продажи транспортного средства №TMN-1712LV/29-02 от 29.12.2017 ничтожным.

- признать договор финансовой аренды (лизинга) № TMN-1712LV/29-02 от 29.12.2017 незаключенным.

- применить последствия признания сделок недействительными в виде возврата всего полученного по сделкам сторонам сделок.

Также в просительной части поступившего в суд заявления об оспаривании сделки финансовый управляющий ходатайствует об истребовании от ответчика информации
о внесенных ФИО3 денежных средствах в счет оплаты по договору финансовой аренды (лизинга) № TMN-1712LV/29-02 от 29.12.2017, и истребовании от ответчика подтверждение надлежащего уведомления о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № TMN-1712LV/29-02 в одностороннем порядке.

Исследовав представленные документы, суд считает необходимым оставить заявление ФИО4 без движения по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления
об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением.

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Вместе с тем, доказательств направления заявления об оспаривании сделки в адрес ответчика, должника и заявителя по делу, финансовым управляющим не представлено, в связи с чем суд считает что в данной части предписание части 3 статьи 125 АПК РФ, финансовым управляющим не исполнено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что конкурсным управляющим предписание закона не исполнено, доказательств направления заявления об оспаривании сделки в адрес ответчика не представлено.

2. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63
«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», судам необходимо учитывать, что по смыслу
пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 2 и 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам
о признании сделок недействительными, уплачивается в размере 6 000 руб.

В нарушение указанных требований, доказательства подтверждающие уплату конкурсным управляющим государственной пошлины в установленном порядке и размере, к заявлению не приложены.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины финансовым управляющим также не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае если указанные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

определил:

заявление ФИО1 о признании сделки недействительной

и применении последствий недействительности сделки, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 14 октября 2021 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление в указанный срок в канцелярию Арбитражного суда Тюменской области соответствующих документов.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление будет находится в производстве судьи
Сажиной А.В.

Копию определения направитьФИО1

Судья

Квиндт Е.И.