1128/2023-201164(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения г. Тюмень Дело № А70-14563/2022
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Богатырева Е.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Легомина Сергея Яковлевича (08.10.1981 года рождения, место рождения: с. Лыбаево Заводоуковского района Тюменской области; адрес: 625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 50-407, ИНН 721503171253, СНИЛС 075-921-466 88)
ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер,
установил:
определением суда от 15.07.2022 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 22.11.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Суярембитов Руслан Мансурович.
Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 03.12.2022, в ЕФРСБ – 24.11.2022.
В Арбитражный суд Тюменской области 14.12.2023 от финансового управляющего поступило заявление о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 332.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается организациями в размере
Однако доказательства оплаты государственной пошлины истцом не представлены.
При исследовании доводов ходатайства судом установлено, что к ходатайству о принятии обеспечительных мер не приложены доказательства, подтверждающие доводы заявителя о возможности причинения ему значительного ущерба.
С учетом изложенного, суд предлагает заявителю представить доказательства, подтверждающие необходимость принятия испрашиваемой обеспечительной меры.
Суд полагает необходимым предложить финансовому управляющему уточнить требование в просительной части принятия заявленных обеспечительных мер (указать
какие конкретно меры просит применить, идентифицирующие данные транспортных средств, какому органу осуществить запрет).
Кроме того, оставляя обеспечительные меры без движения, суд также исходит из того, что они не связаны с предметом какого-либо обособленного спора в рамках настоящего дела, а заявителем не обоснованно каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер. В связи с чем суд предлагает финансовому управляющему дать пояснения в обеспечение какого заявления заявитель предлагает принять обеспечительные меры (на дату рассмотрения заявления какие-либо обособленные споры об оспаривании соответствующих сделок в производстве суда отсутствуют).
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185 АПК РФ,
определил:
заявление оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 19 января 2024 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление в указанный срок в Арбитражный суд Тюменской области соответствующих документов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья Богатырев Е.В.
Код для входа в режим ограниченного доступа: