Арбитражный суд Тюменской области

                625000, г.Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другому суду

г.Тюмень                                                                                               Дело № А-70-1456/10-2006

« 09 » марта 2006г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Уральская кузница»

к ООО «Буровая компания ОАО «Газпром» - филиал «Тюменбургаз»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 108 995 рублей,

при ведении протокола судьей Авдеевой Я.В.,

при участии в судебном заседании:

Представители истца: не явились, извещены (почтовое уведомление о вручении копии определения арбитражного суда 08.02.2006г.)

Представители ответчика: не явились, извещены (почтовое уведомление о вручении копии определения арбитражного суда 13.02.2006г.)

установил:

          ОАО «Уральская кузница» обратилось с иском к ООО «Буровая компания ОАО «Газпром» - филиал «Тюменбургаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 108 995 рублей от приобретенного имущества.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

ООО «Буровая компания ОАО «Газпром» - филиал «Тюменбургаз» представило ходатайство в Арбитражный суд Тюменской области, мотивировав обращение тем, что ООО «Буровая компания ОАО «Газпром» - филиал «Тюменбургаз» находится в Ямало – Ненецком автономном округе, город Новый Уренгой, с ссылками на статьи 34, 35, 36, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как передача дела по территориальной подсудности в Абитражный суд Ямало – Ненецкого автономного округа, город Салехард.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа по месту нахождения ответчика в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанное обстоятельство, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа.

Руководствуясь частью 1 статьи 34, статьями 37, 39, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать дело № А-70-1456/10-2006 по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа

2. Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 Я.В. Авдеева