ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-14580/2021 от 28.06.2022 АС Тюменской области

6/2022-93158(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки

г. Тюмень Дело № А70-14580/2021 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев  заявление ООО «ТЭО» об исправлении описки (опечатки) в исполнительном листе по настоящему  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управление механизации № 1 Тюменгазмеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании 104 234 руб. 02 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Промтехриэлт» (ИНН <***>), общества с ограниченной  ответственностью «ТТК «КРОСНО» (ИНН <***>), 

установил: 

ООО«ТЭО» (далее - истец) обратилось Арбитражный суд Тюменской области с исковым  заявлением к ООО «УМ-1 Тюменгазмеханизация» (далее - ответчик) о взыскании задолженности  за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) в сумме  99 009 руб. 48 коп. за период с август-декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь-май  2021 года, пени в размере 5 224,54 руб. за период с 11.09.2019 по 30.07.2021, с последующим  начислением пени по день фактического исполнения обязательства. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены ООО «Промтехриэлт», ООО «ТТК «КРОСНО». 

Решением от 12.01.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-14580/2021  исковые требования ООО «ТЭО» удовлетворены, с ООО «УМ-1 Тюменгазмеханизация» в пользу  ООО «ТЭО» взыскан долг в сумме 99 009,48 руб., пени в сумме 5224,54 руб., с последующим  начислением пени на сумму основного долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, начиная с 31.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на  оплату государственной пошлины в сумме 4127 руб. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 принят отказ  ООО «ТЭО» от иска в части взыскания задолженности за май 2021 года в сумме 4732,76 руб.  Решение от 12.01.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-14580/2021 в части  взыскания задолженности в сумме 4732,76 руб., пени в сумме 118,32 руб. и распределения  судебных расходов по оплате государственной пошлины отменено. В указанной части принят  новый судебный акт, а именно: производство по делу в части взыскания задолженности в сумме  4732,76 руб. прекращено, в удовлетворении иска в части взыскания пени в сумме 118,32 руб.  отказано. С ООО «УМ № 1 Тюменгазмеханизация» в пользу ООО «ТЭО» взысканы судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 руб. Из бюджета ООО «ТЭО»  возвращена государственная пошлина в сумме 94 руб., перечисленная по платежному поручению  от 23.06.2021 № 084878. 

В остальной части решение от 12.01.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу №  А70-14580/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

[A1]

[A2] 15.06.2022 от ООО «ТЭО» поступило заявление об изменении описки в исполнительном  листе, поскольку в исполнительном листе неверно указана сумма долга и пени. 

Судом установлено, что при изготовлении исполнительного листа от 03.06.2022 серия ФС №  041390113 по настоящему делу была допущена техническая ошибка: на первом листе  исполнительного листа при изложении резолютивной части решения, не указана сумма основного  долга и пени, подлежащие взысканию по решению от 12.01.2022 Арбитражного суда Тюменской  области по делу № А70-14580/2021, в части оставленной без изменения, с учетом постановления  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022. 

Таким образом, на первом листе исполнительного листа от 03.06.2022 серия ФС №  041390113 резолютивную часть решения по настоящему делу следует читать: 

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1  Тюменгазмеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское  экологическое объединение» основной долг в размере 94 276,72 руб., пени в размере 5106,22 руб., с  последующим начислением на сумму основного долга пени за каждый день просрочки в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, начиная с 31.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, а  также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3800 руб.». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих  решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания. 

Сущностью института исправления допущенных описок, опечаток и арифметических  ошибок является изменение судебного акта относительно случайно допущенных, очевидных, не  требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов  текста судебного акта. 

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер,  поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает  существа содержания исполнительного листа. 

Поскольку указанная техническая ошибка не затрагивает существа судебного акта и не  изменяет его содержания, арбитражный суд считает необходимым исправить допущенную  техническую ошибку при изложении резолютивной части решения на первом листе  исполнительного листа от 03.06.2022 серия ФС № 041390113. 

Руководствуясь статьями 179, 184-188 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л :
Исправить допущенную техническую ошибку.

На первом листе исполнительного листа от 03.06.2022 серия ФС № 041390113, выданного по  делу № А70-14580/2021, после слов «решил» следует читать: 

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1  Тюменгазмеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское  экологическое объединение» основной долг в размере 94 276,72 руб., пени в размере 5106,22 руб., с  последующим начислением на сумму основного долга пени за каждый день просрочки в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, начиная с 31.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, а  также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3800 руб.». 

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской  области. 

Судья Михалева Е.В. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 23.12.2021 7:49:49
Кому выдана Михалева Елена Васильевна


Код для входа в режим ограниченного доступа: