Определение № А70-14591/09 от 19.05.2010 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения  на стадии исполнения судебного акта

г. Тюмень                                                                                              Дело № А70-14591/2009

«19» мая 2010г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревым В.В., рассмотрев единолично в судебном заседании вопрос

об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения,

Взыскатель: ООО «Технострой-1»

Должник: ООО «Грата»,

Предмет иска: взыскание невыплаченных денежных средств по договору займа. 

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: не явились, извещены (уведомление о вручении № 74256), 

от должника: не явились, извещены (уведомление о вручении № 74257), 

                                                                установил:

17 февраля 2010 г. Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение о взыскании с ООО «Грата» в пользу ООО «Технострой-1» 1 418 252 рублей и 18 459 рублей 76 копеек - расходы по уплате госпошлины.

19 апреля 2010 года в суд от должника поступило мировое соглашение  для утверждения судом.

13 мая 2010 в суд поступило сопроводительное письмо взыскателя, которым ООО «Технострой-1» просит утвердить мировое соглашение, приложенное к письму.     

Их текста данного сопроводительного письма также следует, что 15 февраля 2010г. Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение о взыскании с ООО «Технострой» в пользу ООО «Стройиндустрия-комплект» 814 268 рублей 16 копеек и 14 642 рублей 68 копеек - расходы по уплате госпошлины; исполнительный лист серии АС №001499227 от 29.03.2010г. выданный Арбитражным судом Тюменской области ООО «Технострой-1» был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения; в настоящее время заключено мировое соглашение между ООО «Грата» и ООО «Технострой-1» и составлен акт зачета взаимных требований.

Представители взыскателя и должника в суд не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления об его утверждении.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд, учитывая письмо арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2010 года,  расценивает поступившие от взыскателя и должника сопроводительные письма в качестве заявлений о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Суд перешел к рассмотрению вопроса по существу, исследовал материалы дела. 

В соответствии с частью 4 статьи 49, главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Право сторон достигнуть мирового соглашения и тем самым разрешить возникший между ними спор вытекает из принципа диспозитивности арбитражного процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют возможность распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами.

Законодательно установлена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и в рамках исполнительного производства.

Заключение мирового соглашения в рамках исполнительного производства обладает определенной спецификой, поскольку висполнительном производстве обязательным субъектом правоотношений выступает судебный пристав-исполнитель. Так, при заключении мирового соглашения после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного судебным приставом-исполнителем, необходимо учитывать, что должник обязан уплатить исполнительский сбор. Кроме того, заключение мирового соглашения не освобождает должника от обязанности уплатить штрафы, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий, возместить расходы по совершению исполнительных действий. Мировое соглашение, заключаемое в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом или арбитражным судом, должно быть составлено в письменной форме и утверждено определением суда.

Последствия заключения мирового соглашения в рамках исполнительного производства также несколько отличны от последствий заключения мирового соглашения в рамках арбитражного судопроизводства. Таковыми, согласно Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", выступают: прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (ст. 43); отмена в постановлении о прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем всех назначенных им мер принудительного исполнения, в том числе ареста имущества, а также установленных для должника ограничений (ч. 1 ст. 44). Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Указанные положения закона не исключают возможности возбуждения нового исполнительного производства в случае неисполнения условий мирового соглашения на основании исполнительного документа, содержащего условия соответствующего мирового соглашения.

Исходя из положений статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев текст мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям закона, и мировое соглашение не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение, заключенное между взыскателем и должником, подлежит утверждению судом.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда половина уплаченной истцом государственной пошлины не подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 141, 112, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Технострой-1», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Соляр Бориса Ивановича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Грата» именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Зубкова Сергея Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140, 143 АПК РФ, с целью устранения возникшего спора по обоюдному согласию сторон, явившегося причиной предъявления иска ООО «Технострой-1» о взыскании с ООО «Грата» задолженности в сумме 1418 252 рубля.

2.Истец отказывается от своих исковых требований в сумме задолженности 828 910 руб. 84 коп., согласно акту зачета взаимных требований от 23.04.2010г.

3.Ответчик признает исковые требования в части задолженности в сумме 607 800 руб. 92 коп., согласно акту зачета взаимных требований от 23.04.2010г. Ответчик обязуется в срок до 1 июля 2010г. погасить истцу задолженность в размере 607 800 руб. 92 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Технострой-1» в Ленинский филиал ЗСКБ.

4.Акт зачета взаимных требований от 23.04.2010г. является неотъемлемой частью данного мирового соглашения.

Решение арбитражного суда Тюменской области от 17 февраля 2010 года по делу № А70-14591/2009 в части взыскания задолженности в размере 1418252 рублей не подлежит исполнению по исполнительному листу серии АС № 001499227.

Государственная пошлина в размере 131,50 рублей подлежит взысканию с ООО «Грата» в доход федерального бюджета по исполнительному листу арбитражного суда Тюменской области серии АС № 001499082.

Определение об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                     В. В. Лазарев