Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Энерготехсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «СК «Согласие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 583 510 руб., процентов в размере 5 986,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Сбербанк Лизинг»

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «Энерготехсервис» – ФИО1 на основании доверенности от 30.12.21;

от ООО «СК «Согласие» - не явились, извещены;

от АО «Сбербанк Лизинг» - не явились, извещены.

установил:

ООО «Энерготехсервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании 583 510 руб., процентов в размере 5 986,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «Сбербанк Лизинг».

Из материалов дела следует, что 07.11.2018 между ООО «ЭнергоТехСервис» (далее -Общество) и ООО «СК «Согласие» (далее - Страховщик) заключен Договор страхования (полис) серии 2069027 №201708169/18-ТЮЛ 2019.

В соответствии с условиями Договором страхования, застрахован автомобиль УСТ 54535Р Специальное пассажирское на шасси КАМАЗ 43118-46, 2018 года выпуска.

16.07.2020 произошел выход из строя застрахованного транспортного средства, предположительная причина - умышленные действия третьих лип по порче имущества, выразившееся в добавлении неустановленного вещества в масляный катетер и топливный бак транспортного средства. Обстоятельства причинения ущерба зафиксированы в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.07.2020.

Первоначально стоимость восстановительного ремонта в счете на оплату от 25.09.2020№ К000001317, заказ наряде от 08.09.2020 № 0000008052 составила 1 058 810,00 руб.

В процессе проведенных работ, СТОА выявлены скрытые дефекты, обуславливающие необходимость замены топливного бака, заказ-наряд № 0000008052 от 08.09.2020 был скорректирован на сумму 1 088 320 руб.

20.07.2020 Общество обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом случае по факту повреждения транспортного средства УСТ 54535Р г/н <***>.

Страховщик возражает против заявленной стоимости восстановительного ремонта, считает, что стоимость восстановленного ремонта составляет 504 810,00 руб.

В обоснование изложенного страховщик указывает на отсутствия фотоматериала, подтверждающего повреждение турбокомпрессора, шестерни, термомостата, стартера, заглушки, ТНВД, форсунок. Указанные позиции были исключены страховщиком из заказ – наряда от 28.08.2020 №000008052. Кроме того, был исключен блок цилиндров ввиду отсутствия замеров отверстий втулок под распределительный вал.

Платежным поручением от 17.11.2020 №386355 Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 504 810,00 руб.

Денежные средства в размере 583 510 руб. были затрачены истцом самостоятельно в целях восстановления поврежденного транспортного средства.

Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения, в связи чем обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу. Исковые требования мотивированы доводами о необходимости возмещения полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Истец считает доводы ответчика необоснованными, поскольку осмотр поврежденного транспортного средства, в том числе в ходе ремонта, проводился с участием эксперта, направленного ответчиком, обязанность по фотофиксации повреждений у истца отсутствует. Истец просит взыскать с ответчика 583 510 руб. невыплаченного страхового возмещения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 986,97 руб.

В ходе производства по делу ООО «СК «Согласие» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

ООО «СК «Согласие» просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) Определить возможность попадания инородного предмета (песка) через масляный и топливный баки в Двигатель внутреннего сгорания Транспортного средства УСТ 54535Р, г/н <***>, VIN <***> при надлежащей его эксплуатации (Эксплуатации Транспортного средства, наличия фильтров грубой и тонкой очистки в баках)? Если возможно, то в каких случаях?

2) Определить какие повреждения Двигателя внутреннего сгорания Транспортного средства УСТ 54535Р, г/н <***>, VIN <***> возникли (могли возникнуть) вследствие попадания в него инородного предмета (песка) через масляный и топливный баки 16.07.2020 года?

3) С учетом ответа на первый вопрос, определить перечень необходимых ремонтных работ и запасных частей для устранения повреждений Двигателя внутреннего сгорания Транспортного средства УСТ 54535Р, г/н <***>, VIN <***> после попадания в него инородного предмета (песка) через масляный и топливный баки 16.07.2020 года?

4) Все ли ремонтные работы и запасные части, указанные в заказ наряде № 0000008052 от 08.09.2020 года необходимы для устранения повреждений Двигателя внутреннего сгорания Транспортного средства УСТ 54535Р, г/н <***>, VIN <***> после попадания в него инородного предмета (песка) через масляный и топливный баки 16.07.2020 года? Если не все, то какие из них необходимы, а какие нет?

5) Определить стоимость необходимых ремонтных работ и запасных частей для устранения повреждений Двигателя внутреннего сгорания Транспортного средства УСТ 54535Р, г/н <***>, VIN <***> после попадания в него инородного предмета (песка) через масляный и топливный баки 16.07.2020 года?

По делу так же заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы от ООО «Энерготехсервис».

ООО «Энерготехсервис» просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Могло ли попадание песка в масляную систему повлечь повреждения турбокомпрессоров, шестерни, термостата, стартера, заглушек, ТНВД, форсунок, блока ГБЦ транспортного средства УСТ 54535Р, Специальное пассажирское на шасси КАМАЗ 43118-46, г/н <***>.

2. Могло ли попадание неизвестного вещества в топливную систему повлечь повреждения турбокомпрессоров, шестерни, термостата, стартера, заглушек, ТНВД, форсунок, блока ГБЦ транспортного средства УСТ 54535Р, Специальное пассажирское на шасси КАМАЗ 43118-46, г/н <***>.

3. С учетом ответа на вопросы выше, определить степень повреждения и необходимость замены турбокомпрессоров, шестерни, термостата, стартера, заглушек, ТНВД, форсунок, блока ГБЦ для ремонта транспортного средства УСТ 54535Р, Специальное пассажирское на шасси КАМАЗ 43118-46, г/н <***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что назначение судебной экспертизы необходимо для установления значимых для разрешения дела обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу с учетом правового и фактического обоснования исковых требований и возражений на них.

ООО «Энерготехсервис» для проведения экспертизы по предложенным истцом вопросам указал следующие организации: ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс», АНО «Независимая судебная экспертиза».

В судебном заседании представитель истца ходатайства о поручении судебной экспертизы ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс».

ООО «СК «Согласие» для проведения экспертизы по предложенным ответчиком вопросам указал следующие организации: ООО «Независимый эксперт», ООО «Эксперт 72», ООО «АРбитр» Центр независимых экспертиз», ООО «АНОЭ».

В одном из судебных заседании представитель ответчика ходатайствовал о поручении проведения судебной экспертизы ООО «Независимый эксперт».

16.02.2022 в судебном заседании было вынесено протокольное определение об объявлении в судебном заседании перерыва в целях направления запросов о проведении экспертизы в адрес экспертных организаций.

Суд направил запросы в адрес ООО «Независимый эксперт», ООО «Эксперт 72», ООО «АРбитр» Центр независимых экспертиз», ООО «АНОЭ» о возможности проведения экспертизы по вопросам, предложенным истцом. От ООО «Независимый эксперт» ответ о готовности проведения экспертизы по поставленным вопросам получен не был.

ООО «Эксперт 72» сообщило о готовности проведения экспертизы по поставленным вопросам. Стоимость услуг составит от 120 000 рублей согласно поставленным вопросам (1 вопрос – от 45 000 руб., 2 вопрос - от 45 000 руб., 3 вопрос - от 30 000 руб.), срок выполнения работ от 20 до 30 календарных дней с момента поступления всех необходимых документов.

Производство экспертизы может быть поручена экспертам:

а) ФИО2 - эксперт, имеет высшее инженерно-экономическое образование; Диплом о профессиональной переподготовке по направлению «Оценка собственности» специализация «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» серия ПП №932955 от 2007 г.; Диплом о профессиональной переподготовке, предоставляющий право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Судебная автотехническая экспертиза» по специальности 13.1 «Исследование обстоятельств ДТП», 13.2 «Исследование технического состояния транспортных средств», 13.3 «Исследование следов на транспортных средств и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)», 13.4 Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки, 13.5 Исследование технического состояния дороги, дорожных условий на месте дорожно-транспортного происшествия, регистрационный номер 20/819ПП, дата выдачи 20.05.2020г.; Диплом о профессиональной переподготовке по дополнительной профессиональной программе «Эксперт- техник», выдан ЧОУ ДПО «Институт непрерывного образования» №373100346787, per. №433- 2021 от 24.09.2021.

б) ФИО3 - генеральный директор ООО «ЭКСПЕРТ 72», член Общероссийской общественной организации «Российское Общество Оценщиков» (включена в реестр саморегулируемой организации оценщиков за регистрационным № 000041 от 07 июля 2007 г.). Диплом о профессиональной переподготовке ПП № 542334 от 01 апреля 2003 года выдан Межотраслевым институтом повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической Академии им. Г. В. Плеханова, отделение «Профессиональная оценка и экспертиза собственности», специализация «Оценка стоимости предприятий (бизнеса)». Диплом о профессиональной переподготовке экспертов-техников выдан ФГБОУ ВПО «Уральский государственный аграрный университет», регистрационный номер №105323.01.2014. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» №007840-2 от 29.03.2018 г., выдан на основании решения Федерального бюджетного учреждения «Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров». Профессиональная ответственность Оценщика застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Страховой полис обязательного страхования ответственности Оценщика №206600-035-000012 от 16.12.2020. Включена в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, регистрационный №2030. Стаж работы в оценочной деятельности - с апреля 2003.

в) ФИО4 эксперт, имеет среднее-профессиональное образование; Диплом серия Б №769862 выдан 24.06.1999г. Профессиональным лицеем №5 г.Тюмени, квалификация - слесарь по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств 4 разряда, специальность «Автомеханик»; Диплом серия СБ №1569326 выдан 15.06.2000г. Профессиональным лицеем №5 г.Тюмени, квалификация - техник, специальность «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта»; Диплом об обучении ООО «Фольксваген Труп Рус».

ООО «Арбитр» Центр независимых экспертиз» сообщило о готовности проведения экспертизы по поставленным вопросам. Стоимость проведения экспертизы составляет 68 400 руб. Срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней. Экспертная организация готова приступить к проведению судебной экспертизы в течение 3 дней с даты получения определения и документов.

Производство экспертизы возможно поручить эксперту ФИО5, представлены сертификат соответствия судебного эксперта по экспертной специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», диплом о присуждении квалификации инженер по специальности «сервис транспортных средств, технологических машин и оборудования (нефтегазодобыча)», диплом о профессиональной переподготовке, подтверждающий присвоение квалификации эксперт –техник. Эксперт Лих Т.Г. включен в реестр экспертов-техников

ООО «АНОЭ» (полное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Агентство независимой экспертизы и оценки») сообщило о готовности проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам. Стоимость экспертизы - 85 000 руб.. Срок проведения до 15 рабочих дней. Проведение экспертизы будет поручено экспертам: ФИО6 (инженер по специальности «автомобили и автомобильное хозяйство»), ФИО7 (инженер по специальности «автомобили и автомобильное хозяйство»). Оба эксперта имеют ученую степень кандидата технических наук.

ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» сообщило о готовности проведения судебной автотехнической экспертизы по поставленным вопросам. Стоимость проведения экспертизы с постановкой указанных вопросов составит: 60 000 руб., включая все расходы связанные с выполнением поручения. Сроки проведения экспертизы не превышают 15 рабочих дней, с даты получения и ознакомления с материалами дела экспертами.

Сведения об экспертах:ФИО8. Образование: Диплом о высшем образовании 1072040002878 по специальности «Сервис транспортных технологических машин и оборудования», выдан 30 Июня 2014 года ФГБОУВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» г. Тюмень. Присвоена квалификация «Инженер» .Диплом №372407939629 о профессиональной переподготовке по программе «Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям» с присвоением права на ведение профессиональной деятельности:» сфере судебной экспертизы в области исследования транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям, выдан 07 Сентября 2018 г. ЧОУ ДПО «Институт непрерывного образования» г. Иваново. Диплом №642404191147 о профессиональной переподготовке по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств», выдан 30 июня2016г. ЧОУ ДПО «Международная академия экспертизы и оценки» г. Саратов. Диплом №1808000191 о профессиональной переподготовке по программе «Оценка, стоимости предприятия (бизнеса)» с удостоверением права на выполнение вида профессиональной деятельности в сфере «Оценочной деятельности», выдан 24 Августа 2018 г. АНО « Учебный центр охраны труда Омской области» г. Омск. Свидетельство №1690 о прохождении обучения по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей», выдано 20 Мая 2013 г. Негосударственным образовательным убеждением «Институтом дополнительного образования «Тюменского государственного нефтегазового университета» г. Тюмень. Удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Трасологическая экспертиза», выдано 22 Июля 2019 г. АНО «Рязанский институт дополнительного профессионального образования, переподготовки, инноваций» г. Рязань. Сведения о внесении в государственный реестр: Выписка из государственного реестра экспертов - техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, регистрационный №6179. Специальность: Оценщик, эксперт-техник. Стаж работы в сфере автотранспорта: с 2013. Стаж работы в экспертной деятельности: с 2016.; Занимаемая должность: директор, оценщик, эксперт-техник Центра независимой экспертизы и кадастра ООО «Альянс».

Эксперт ФИО9. Образование: - Диплом о высшем образовании УВ № 102794 по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», выдан 16 июня 1995 г. ГОУ ВПО ТГНГУ. Присуждена квалификация: инженер по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство». Удостоверение № 622405053294 о повышении квалификации по программе «Исследование технического состояния транспортных средств», выдан 30 марта.2017. АНО «Рязанский институт дополнительного профессиональною образования, переподготовки и инновации» г. Рязань. Обучение по программе подтверждения компетенции экспертов системы ТПП по направлению «Экспертиза оборудования, сырья и материалов»), Сертификат № 19397 от 22.10.2018. Специальность: Эксперт. Стаж работы в сфере автотранспорта: с 2000 года. Стаж работы в экспертной деятельности: с 2017 года. Занимаемая должность: эксперт Центра независимой экспертизы и кадастра ООО «Альянс».

АНО «Независимая судебная экспертиза» сообщило о готовности проведения судебной автотехнической экспертизы по поставленным вопросам. Стоимость проведения экспертизы с постановкой указанных вопросов составит: 96 000 руб. Сроки проведения экспертизы не превышают 15 рабочих дней с момента осмотра и получения всей необходимой документации.

Эксперт ФИО9, сведения об эксперте - см. выше.

Исследовав материалы дела, с учетом сведений, представленных экспертными организациями, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс», эксперты ФИО8 и ФИО9. При выборе экспертной организации суд учитывает опыт работы экспертов, экспертные специальности названных экспертов, а также стоимость экспертного исследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

С учетом заявленной письменной позиции ответчика против удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Могло ли попадание сыпучего вещества (предположительно песок) в масляную систему повлечь повреждения турбокомпрессоров, шестерни, термостата, стартера заглушек, ТНВД, форсунок, блока ГБЦ транспортного средства УСТ 54535Р, специальное пассажирское на щасси КАМАЗ 43118-46, гос. рег. знак <***>?

2. Могло ли попадание неизвестного вещества в топливную систему повлечь повреждения турбокомпрессоров, шестерни, термостата, стартера, заглушек, ТНВД, форсунок, блока ГБЦ транспортного средства УСТ 54535Р, специальное пассажирское на щасси КАМАЗ 43118-46, гос. рег. знак <***>?

3. С учетом ответа на вопросы выше, определить степень повреждения т необходимость замены турбокомпрессоров, шестерни, термостата, стартера, заглушек, ТНВД, форсунок, блока ГБЦ транспортного средства УСТ 54535Р, специальное пассажирское на шасси КАМАЗ 43118-46, гос. рег. знак <***>?

Суд не усматривает оснований для постановки вопросов в редакции, предложенной ООО «СК «Согласие».

Отказывая в выплате страхового возмещения в заявленном Обществом размере, страховщик лишь ссылался на отсутствие фотоматериала в отношении указанных в заказ – наряде от 28.08.2020 №000008052 позиций турбокомпрессора, шестерни, термомостата, стартера, заглушки, ТНВД, форсунки, а также исключение блока цилиндров ввиду отсутствия замеров отверстий втулок под распределительный вал. Иные доводы на досудебной стадии заявлены не были.

В ходе производства по настоящему делу ответчиком были выражены сомнения относительно возможности повреждения турбокомпрессоров, шестерни, термостата, стартера заглушек, ТНВД, форсунок, блока ГБЦ в результате попадания постороннего вещества в масляную и транспортную системы застрахованного транспортного средства.

Необходимость постановки предложенных вопросов (в их совокупности) ответчиком не обоснована, с учетом заявленных возражений против удовлетворения исковых требований. Ответчиком на досудебной стадии и в ходе рассмотрения дела в суде не заявлялись мотивированные доводы о необходимости подвергнуть ревизии заказ–наряд на предмет установления относимости к наступлению страхового случая всех позиций, указанных в нем. Такой подход также противоречит позиции ответчика относительно признания случая страховым и исключения только части позиций в виду отсутствия подтверждения фотоматериалом. Определение стоимости работ и запасных частей под сомнение ответчиком не ставилось, письменно не опровергалось ни на досудебной стадии, ни в ходе производства по делу.

Суд дважды предлагал ответчику обосновать необходимость постановки перед экспертом всей совокупности указанных ответчиком вопросов, учитывая, что ответчик оспаривает относимость только части повреждений. Письменные пояснения от ответчика не последовали.

В тоже время суд учитывает, что вопросы, предложенные истцом, позволят оценить обосновать заявленной позиции ответчика против исковых требований, оценить наличие или отсутствие причинно-следственной связи между наступившим фактом причинения вреда конкретным узлам и агрегатам и обозначенной причиной повреждений (поступление в топливную и масляную систему транспортного средства посторонних веществ), исключить наличие иных причин, с которыми может быть связано возникновение повреждений спорных узлов и агрегатов.

Направляя в распоряжение экспертов CD- диск, содержащий фотоматериал, акты осмотра в 1 экз., представленный ООО «СК «Согласие», суд считает возможным обратить внимание экспертов об утверждении истца о наличии на диске фотоматериалов, не имеющих отношения к спорному транспортному средству.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 86, 184,185 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «Энерготехсервис» о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить проведение судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручить ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс», эксперты ФИО8 и ФИО9.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

2. Могло ли попадание неизвестного вещества в топливную систему повлечь повреждения турбокомпрессоров, шестерни, термостата, стартера, заглушек, ТНВД, форсунок, блока ГБЦ транспортного средства УСТ 54535Р, специальное пассажирское на щасси КАМАЗ 43118-46, гос. рег. знак <***>?

3. С учетом ответа на вопросы выше, определить степень повреждения т необходимость замены турбокомпрессоров, шестерни, термостата, стартера, заглушек, ТНВД, форсунок, блока ГБЦ транспортного средства УСТ 54535Р, специальное пассажирское на щасси КАМАЗ 43118-46, гос. рег. знак <***>?

Направить в ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» для проведения экспертизы следующие документы (в копиях):

- свидетельство о регистрации транспортного средства на 2 л. в 1 экз.;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на 3 л. в 1 экз.;

- акт осмотра транспортного средства от 08.09.2020 на 2 л. в 1 экз.;

- акт осмотра транспортного средства от 15.09.2020 на 3 л. в 1 экз.;

- акт осмотра транспортного средства от 21.09.2020 на 2 л. в 1 экз.;

- акт осмотра транспортного средства от 22.09.2020 на 2 л. в 1 экз.;

-CD- диск, содержащий фото и видеоматериал в 1 экз., представленный ООО «Энерготехсервис»

-CD- диск, содержащий фотоматериал, акты осмотра в 1 экз., представленный ООО «СК «Согласие»

Установить стоимость проведения экспертизы в сумме 60 000 рублей.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу экспертной организации с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Руководителю ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» предупредить экспертов под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Расписки представить в суд.

Экспертизу провести и заключение предоставить в канцелярию Арбитражного суда Тюменской области (<...>) в срок не позднее 15 рабочих дней с момента получения настоящего определения.

В заключении должны быть отражены вопросы, указанные в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» представить в арбитражный суд счет на оплату услуг эксперта, реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты услуг эксперта.

Определение направить в экспертное учреждение.

Приложение (для экспертной организации в копиях):

- свидетельство о регистрации транспортного средства на 2 л. в 1 экз.;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на 3 л. в 1 экз.;

- акт осмотра транспортного средства от 08.09.2020 на 2 л. в 1 экз.;

- акт осмотра транспортного средства от 15.09.2020 на 3 л. в 1 экз.;

- акт осмотра транспортного средства от 21.09.2020 на 2 л. в 1 экз.;

- акт осмотра транспортного средства от 22.09.2020 на 2 л. в 1 экз.;

-CD- диск, содержащий фото и видеоматериал, в 1 экз., представленный ООО «Энерготехсервис»

-CD- диск, содержащий фотоматериал, акты осмотра, в 1 экз., представленный ООО «СК «Согласие».

Судья Сидорова О.В.