Определение № А70-14651/17 от 07.12.2017 АС Тюменской области

15/2017-106233(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Тюмень Дело № А70-14651/2017
07 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., рассмотрев

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об  истребовании доказательств в рамках дела № А70-14651/2017 по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской  области 

об оспаривании бездействия Межрайонного отдела государственной инспекции  безопасности дорожного движения, регистрационно-экзаменационной работы и  технического надзора автотранспортных средств УМВД России по Тюменской области,  выразившееся в отказе от восстановления регистрации автобуса SAM (регистрационный  знак <***>), принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, 

установил: 

В Арбитражном суде Тюменской области рассматривается заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель) к  Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области  об оспаривании бездействия Межрайонного отдела государственной инспекции  безопасности дорожного движения, регистрационно-экзаменационной работы и  технического надзора автотранспортных средств УМВД России по Тюменской области,  выразившееся в отказе от восстановления регистрации автобуса SAM (регистрационный  знак <***>), принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1. 

- в Федеральной таможенной службе (121087 <...>) - надлежаще заверенную копию декларации на товар 10009200/110912/0025110; 

- в Федеральном государственном унитарном предприятии «Центральный ордена  Трудового Красного знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный  институт «НАМИ» (125438 <...>) - надлежаще заверенную  копию свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства № A- PL.MT08.A.03017 от 28.08.2012; 

- в Центральном районном суде города Тюмени - надлежаще изготовленных,  заверенных и полностью читаемых копий следующих документов из дела № 2-2314/14:  перевод решения старосты г. Быдгощ от 13.07.2012, перевод технического заключения  Польского моторного союза № 30/07/2012, заключение ООО «Тюменский центр судебной  экспертизы» № 57/3, справка обисследовании ЭКЦ УМВД России по Тюменской области   № С-2650, письмо Межрайонного отдела государственного технического осмотра АМТС и 

регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Тюменской области  от 20.11.2013 № 17/1-17896. 

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения. 

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от  лица, у которого оно находится. 

Определением от 07.12.107 судом удовлетворено указанное ходатайство в части  истребования у Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный  ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательский автомобильный и  автомоторный институт «НАМИ» (125438 <...>) надлежаще  заверенной копии свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства №  A-PL.MT08.A.03017 от 28.08.2012; 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство  по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда  о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на  лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в  порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. 

Судья Сидорова О.В.