Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при рассмотрении вопроса о продлении процессуального срока оставления искового заявления ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.01.2017) к ООО «КРОНАР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.04.2014) о расторжении счет договора купли-продажи товара от 2364203 от 02.10.2017, обязании ответчика вернуть денежные средства за купленный товар в размере 29 990 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, без движения,

установил:

ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.01.2017) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «КРОНАР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.04.2014) о расторжении счет договора купли-продажи товара от 2364203 от 02.10.2017, обязании ответчика вернуть денежные средства за купленный товар в размере 29 990 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением от 27.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области указанное заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 16.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд: документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере и порядке; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии настоящего искового заявления и приложенные документы ООО «КРОНАР», по юридическому адресу: 107207, <...>; истцу необходимо представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, а также письменно обосновать со ссылками на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность обращения с иском в Арбитражный суд Тюменской области, с представлением соответствующих доказательств, учитывая местонахождение юридического лица и отсутствие в договоре условия о подсудности.

Указанное определение суда от 27.10.2017 было направлено судом по адресу, указанному истцом в заявлении: 625000,, <...>, что подтверждается заказным письмом с уведомлением о вручении № 62505216173055, и возвращенным в суд с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения».

Между тем, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.10.2017, приложенной к иску, у ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ» имеется другой юридический адрес: 625034, <...>.

Исходя из того, что у суда на настоящий момент отсутствуют сведения о получении истцом указанного определения суда, суд по собственной инициативе считает необходимым продлить срок для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым продлить процессуальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 117, 118, 128, 184, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд. В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, необходимо сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой или иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Мингалева Е.А.

Код для входа в режим ограниченного доступа: