ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-14787/17 от 10.10.2019 АС Западно-Сибирского округа

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

город Тюмень

10 октября 2019 года.

Дело № А70-14787/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу Шершнева Андрея Александровича
на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019
о принятии апелляционной жалобы к производству по делу
№ А70-14787/2017 Арбитражного суда Тюменской области
о несостоятельности (банкротстве) Казаковой Кристины Геннадьевны (Ямало-Ненецктий автономный округ, город Ноябрьск), вынесенное в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом Казаковой Кристины Геннадьевны Кашина Станислава Александровича
о признании недействительной сделки - заключенного между должником и Шершневым Андреем Александровичем договора купли-продажи от 27.01.2015 в отношении жилого помещения - квартиры общей площадью 123,9 кв. м и применении последствий её недействительности.

Cуд установил:

в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если
в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование
этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Названным Кодексом не предусмотрено обжалование определения
о принятии апелляционной жалобы к производству, указанное определение
не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу,
если установит, что она подана на судебный акт, который согласно указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1.Кассационную жалобу Шершнева Андрея Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья Н.В. Мелихов