Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Танаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 25.11.2016

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – истец)

к ООО «Геопромысловые новации»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) третьи лица - ФИО2, ООО «Удмуртнефть-Снабжение», ОАО

«УДМУРТНЕФТЬ»

об обязании совершить действия и взыскании 200000,00 рублей,

при участии:
от истца: ФИО3, доверенность от 18.11.2016 № б/н

от ответчика: ФИО4, доверенность от 13.10.2016 № б/н ФИО5, решение от 25.02.2016 № 2

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

ИП ФИО1 30.11.2016 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением об обязании ООО «Геопромысловые новации» совершить действия и взыскании с последнего компенсации в размере 200000,00 рублей.

Ответчик заявленные требования оспорил, о чем представлен отзыв.
Третьи лица позиции на иск не представили.

Истец и третьи лица в назначенное судебное заседание не явились, извещены.

Ответчиком 24.01.2017 заявлено ходатайство о назначении патентно-технической экспертизы по вопросам:

- содержит ли Протектор скважинной ПС-76 (ТУ 3666-001-61147349-2013), произведенный ООО «Геопромысловые новации», каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели № 80190 «Устройство защиты погружной насосной установки от коррозии»?

- содержит ли Протектор скважинной ПС-76 (ТУ 3666-001-61147349-2013), произведенный ООО «Геопромысловые новации», каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели № 119412 «Устройство защиты погружной насосной установки от коррозии»?

Проведение судебной экспертизы ответчиком предложено поручить Союзу «Торгово-промышленная палата Тюменской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625003, <...> этаж).

Представитель истца в ходе судебного заседания 31.01.2017 предложил в случае назначение экспертизы ее проведение поручить ООО «Первая фирма Патентных поверенных» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450000, <...>).

От истца 31.01.2017 поступило ходатайство об истребовании от ОАО «Удмуртнефть» доказательств по делу:

- данные идентифицирующие оборудование (Проектор скважин ПС-76), поставленного ООО «Геопрон»,

- сведения о переходе права собственности к ОАО «Удмуртнефть» от ООО «Геопрон» на указанное оборудование либо предоставить данные о наличии иного права на оборудование,

- информацию о нахождении оборудования именно у ОАО «Удмуртнефть», использовании оборудования в процессе хозяйственной деятельности, если не использовано, информацию в какой промежуток времени намерено ОАО «Удмуртнефть» использовать в хозяйственной деятельности либо совершить действия по отчуждению указанного оборудования,

- доказательства осуществления поставки указанного оборудования (Протектор скважинный ПС-76) (товарно-транспортная накладная, счет-фактура, акт приема- передачи либо иной документ), а также паспорт изделия (либо иной документ, содержащий описание изделия и сведения о его производителе, чертежи, технические условия), сертификат безопасности изделия, любую другую имеющуюся информацию,

- экземпляр изделия (Протектор скважинный ПС-76) как вещественное доказательство по делу для проведения патентноведческой экспертизы.

Руководствуясь ч.5 ст.158, ст.ст.159, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лицам, участвующим в деле, принять меры к ознакомлению с материалами дела, представить письменную позицию на указанные ходатайства.

Лицам, участвующим в деле, представить иные доказательства (при их наличии) в обоснование своих позиций; принять меры к примирению сторон; обеспечить участие представителей в судебное заседание.

Судья Н.Л. Маркова