Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, возбужденного по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от финансового управляющего: ФИО2 по доверенности от 16 сентября 2016 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от органа по контролю: ФИО3 по доверенности №70 от 02 июня 2016 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки»: ФИО4 по доверенности №1 от 11 января 2016 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 18 ноября 2015 года обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности в размере 2 289 498 рублей 09 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17 декабря 2015 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов назначено на 18 апреля 2016 года, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании Газета «Коммерсантъ» от 26 декабря 2015 года.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16 мая 2016 года в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначен ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 93 от 28 мая 2016 года.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника назначено на 16 ноября 2016 года.

До судебного заседания - 01 ноября 2016 года - от ГАУ ТО «Центра государственной жилищной поддержки» поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед ГАУ ТО «Центра государственной жилищной поддержки» ввиду нарушения ФИО1 порядка уведомления кредиторов.

До судебного заседания - 11 ноября 2016 года и 15 ноября 2016 года - от финансового управляющего в материалы дела поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Также до судебного заседания - 15 ноября 2016 года - от должника в материалы дела поступили возражения на заявление ГАУ ТО «Центра государственной жилищной поддержки».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 ноября 2016 года судебное заседание отложено на 07 декабря 2016 года.

В Арбитражный суд Тюменской области 02 декабря 2016 года поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель ГАУ ТО «Центра государственной жилищной поддержки» поддержал заявленное ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед ГАУ ТО «Центра государственной жилищной поддержки» ввиду нарушения ФИО1 порядка уведомления кредиторов, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к заявлению.

Должник ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений, сообщила, что в период с декабря 2015 года по февраля 2016 года по договору займа ГАУ ТО «Центра государственной жилищной поддержки» друзьями должника были внесены денежные средства в размере 9 000 рублей ежемесячно, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении ее от исполнения обязательств. На вопрос суда должник пояснила, что в заявлении о признании ее несостоятельным (банкротом) и списке кредиторов указала Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства» (далее - Фонд), а не ГАУ ТО «Центра государственной жилищной поддержки» по забывчивости.

Представитель финансового управляющего изложил основные положения отчета, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества должника и освободить гражданина от обязательств.

Представитель органа по контролю оставил на усмотрение суда рассмотрение заявленных ходатайств.

Согласно пунктам 1-2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 156 216 рублей 99 копеек (заработная плата).

Денежные средства, поступившие на счет должника, были перечислены должнику в размере прожиточного минимума на личные нужды, а также на погашение расходов, возникших в процедуре банкротства должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 1 692 083 рубля 29 копеек с отнесением в третью очередь удовлетворения, из них погашено в сумме 38 225 рублей 07 копеек (т.е. требования всех кредиторов удовлетворены в размере 2,39% от требований, включенных в реестр). Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Поскольку какого-либо иного имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства у должника не выявлено, расчеты с кредитором в остальной части не производились.

Оснований для проведения иных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено, в связи с чем, оснований для её продления не имеется.

В силу ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина и гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что ГАУ ТО «Центра государственной жилищной поддержки» поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед ГАУ ТО «Центра государственной жилищной поддержки» ввиду нарушения ФИО1 порядка уведомления кредиторов.

Как указывает кредитор, определением Суда от 07 октября 2016 года удовлетворено ходатайство ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» о восстановлении пропущенного срока восстановлен пропущенный срок на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов, признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ФИО1 требования ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» в размере 522 865 рублей 14 копеек суммы основного долга, на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Этим же определением установлено, что установлено при обращении в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) ФИО1 в списке кредиторов не указала ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки».

Таким образом, по мнению кредитора, на основании пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), при вынесении определения о завершения процедуры реализации имущества должника следует указать на неприменение в отношении ФИО1 правила об освобождении ее от исполнения обязательств перед ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки», ввиду нарушения должником порядка уведомления кредитора.

Вместе с тем Суд отмечает, что согласно абзацу четыре пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, применение правила об освобождении должника от исполнения обязательств является правом Суда, но не его обязанностью.

Как установлено Судом, 22 августа 2011 года между ФИО1 и Фонд был заключен договор займа №Б0011030110, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей сроком на 10 лет под 1,03% годовых.

На основании распоряжения Правительства Тюменской области от 10 сентября 2012 года №1828-рп принято решение о создании ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» с целью обеспечения реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использованием бюджетных средств.

В материалы дела ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» представлена копия уведомления №351 от 09 октября 2012 года (с отметкой должника о получении) о необходимости перечислять денежные средства в счет погашения займа на расчетный счет ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» (том 12, л.д. 89).

Вместе с тем при подаче заявления о признании гражданина банкротом ФИО1 в качестве кредитора №7 указала Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства» (том 1, л.д. 2).

Однако Суд отмечает, что ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» в материалы дела представлены платежные поручения №302431 от 16 декабря 2015 года на сумму 9 000 рублей 00 копеек, №37789 от 29 февраля 2016 года на сумму 9 000 рублей 00 копеек о перечисления ФИО1 денежных средств по договору займа, а также платежные поручения №410030 от 29 января 2016 года на сумму 9 000 рублей, о перечислении ФИО6 за ФИО1 денежных средств по договору займа, платежное поручение №417201 от 16 ноября 2016 года на сумму 12 507 рублей 71 копейка о перечислении денежных средств финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторам.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Поскольку должник в рассматриваемом случае добросовестно заблуждался относительно представляемых документов, а ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» в сложившейся ситуации получил удовлетворение своих требований, в большей пропорции, чем остальные кредиторы (за счет частичного гашения после возбуждения дела о несостоятельности ФИО1 вне рамок процедур банкротства дополнительно 27 000 рублей 00 копеек), суд, с учетом предпочтительного удовлетворения требований названного кредитора, считает, что правовых оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств не имеется, так как злоупотребление должником своими правами в том виде, за который предусмотрена ответственность на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривается.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не погашены. В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 216 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.9, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед ГАУ ТО «Центра государственной жилищной поддержки», - отказать.

Завершить реализацию имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Освободить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации догов гражданина и реализации имущества гражданина.

С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего ФИО5 считаются прекращенными.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в порядке и срок, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение направить кредиторам, должнику, финансовому управляющему, отделу по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени (625001, <...>)

Судья

Ли Э.Г.