Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Баранкевича Евгения Юрьевича (01.05.1974 года рождения, место рождения: г.Анжеро-Судженск Кемеровской области, зарегистрирована по адресу: 625053, г. Тюмень, ул. Станционная, д.14 А, кв.529, СНИЛС: 058-738-004 88, ИНН: 860306173071),

ходатайство финансового управляющего об истребовании документов,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2022 в отношении Баранкевича Евгения Юрьевича введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим назначен Петров Олег Николаевич.

В Арбитражный суд Тюменской области от финансового управляющего 03.11.2022 поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Судом установлено наличие оснований для оставления заявления без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления в рамках дела о банкротстве устанавливается, что оно подано с нарушением предъявляемых законом к такому заявлению требований, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению не приложены доказательства направления его копии в адрес должника и кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.

В силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, финансовому управляющему необходимо в соответствии с ч. 4 ст. 66, ч. 1 ст. 67 АПК РФ обосновать значимость истребуемых доказательств для рассматриваемого дела обстоятельствами помимо позиции конкурсного кредитора Семенова В.Е. по данному вопросу.

А также обосновать процессуальную возможность истребования дела из другого суда применительно к ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

определил:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 09 декабря 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление в указанный срок в Арбитражный суд Тюменской области соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья

Кондрашов Ю.В.