Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Богатыревым Е.В. (после перерыва - помощником судьи Предыгер Л.Г.), рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Успенское (ИНН 7224030452, ОГРН 1057200838595) заявление конкурсного управляющего Кравченко Максима Владимировича к Администрации Тюменского муниципального района о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий - Кравченко М.В. по паспорту.

от Администрации Тюменского муниципального района - Орлова А.Ш. по доверенности от 08.08.2019.

от Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия с. Онохино (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) – Иванов Н.Ф. по доверенности от 26.06.2019.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 31.10.2017 обратилась Администрация Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Успенское (далее - МУП ЖКХ Успенское) (о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 1 579 832 руб. 69 коп., в том числе: 1 409 094 руб. 24 коп. - сумма задолженности, 170 738 руб. 45 коп. - сумма неустойки.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2017 вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2017 в отношении МУП ЖКХ Успенское введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Рябков Виталий Борисович.

Решением Арбитражного суда от 18.04.2018 МУП ЖКХ Успенское признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рябков Виталий Борисович.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 75 от 28.04.2018.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2018 конкурсным управляющим МУП ЖКХ Успенское утвержден Кравченко Максим Владимирович.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий Кравченко М.В. с заявлением, в котором просит:

20. Экскаватор ЭО-2621/В-1, адрес места нахождения: с. Успенка, ул. Московский тракт, 114;

Конкурсный управляющий заявил также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2019 ходатайство конкурсного управляющего МУП ЖКХ Успенское удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до даты вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела судом первой инстанции; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 06.11.2019 на 09 часов 05 минут.

Администрация Тюменского муниципального района против заявленных требований возражала, представила письменный отзыв на заявление.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие с. Онохино (далее – МУЖЭП с. Онохино), судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 02.12.2019 на 09 часов 40 минут.

Третье лицо против заявленных требований возражало, представило письменный отзыв.

В материалы дела 29.11.2019, 05.12.2019 («Мой Арбитр») от Администрации Тюменского муниципального района поступили дополнения к отзыву, дополнительные доказательства; 02.12.2019 («Мой Арбитр») от конкурсного управляющего поступили дополнительные доказательства.

В судебном заседании 02.12.2019 конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители Администрации Тюменского муниципального района, третьего лица возражали против заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.12.2019 до 08 часов 55 минут.
Судебное заседание продолжено.

Конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, в части применения последствий недействительности сделки, просит взыскать с Администрации Тюменского муниципального района компенсацию за изъятое имущество, в размере остаточной

стоимости, представленной МУЖЭП с. Онохино, в отношении объектов, указанных в пункте 1-10, 16-18, равной 5 904 689 руб., остальные объекты просит возвратить в конкурсную массу.

Уточненные требования заявителя приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители Администрации Тюменского муниципального района, третьего лица остались на высказанных до перерыва в судебном заседании правовых позициях.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства стало известно об изъятии Администрацией Тюменского муниципального района на основании распоряжения Администрации Тюменского муниципального района от 29.08.2017 № 1085 ро у МУП ЖКХ Успенское имущества и передаче его МУЖЭП с. Онохино, согласно перечню:

20. Экскаватор ЭО-2621/В-1, адрес места нахождения: с. Успенка, ул. Московский тракт, 114;

Впоследствии имущество было передано должником МУЖЭП с. Онохино по актам приема-передачи.

Как указал управляющий, учредителем МУЖЭП с. Онохино, равно как и МУП ЖКХ Успенское, является Администрация Тюменского муниципального района.

Ввиду того, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ Успенское возбуждено по заявлению Администрации Тюменского муниципального района, в связи с наличием задолженности по решению Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2016 по делу № А70-603/2016, Администрация Тюменского муниципального района, изымая имущество МУП ЖКХ Успенское и передавая его в МУЖЭП с. Онохино, не могла не знать о наличии задолженности и неплатежеспособности должника перед кредиторами на момент издания распоряжения от 29.08.2017 № 1085 ро.

На дату обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом у МУП ЖКХ Успенское была непогашенная задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью Аудиторская служба «Аудит Регион Тюмень» в размере 405 373 руб. 14 коп (определение от 15.03.2018), перед Муниципальным казенным учреждением «Служба заказчика Тюменского района» в размере 48 695 руб. 08 коп (определение от 16.04.2018), перед Управлением Федеральной налоговой службы по Тюменской области, в размере 4 225 394 руб. 43 коп., из них: 3 816 732 руб. 75 коп. - сумма задолженности, 353 877 руб. 78 коп. - сумма пени, 54 783 руб. 90 коп. - сумма штрафов, в том числе: во вторую очередь в размере 2 378 632 руб. 54 коп. суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь в размере 1 846 761 руб. 89 коп., из них: 1 438 100 руб. 21 коп. - сумма задолженности, 353 877 руб. 78 коп. - сумма пени, 54 783 руб. 90 коп. - сумма штрафов (определение от 17.04.2018).

Полагая, что сделка от 29.08.2017 является недействительной по признакам, предусмотренным пунктом 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку совершена должником в отсутствие встречного исполнения, при наличии неисполненных обязательств должника; в результате совершение сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, о чем не могла не знать Администрация Тюменского

муниципального района, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В качестве оснований возражения против заявленных требований Администрация Тюменского муниципального района приводит довод о неиспользовании МУП ЖКХ Успенское переданного имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения для осуществления основных видов деятельности, предусмотренных Уставом МУП ЖКХ Успенское, об отказе в связи с этим МУП ЖКХ Успенское от муниципального имущества, о невозможности изъятия имущества у МУЖЭП с. Онохино ввиду возникновения негативных последствий в части санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с прекращением предоставления жилищно-коммунальных услуг.

МУЖЭП с. Онохино поддерживает доводы Администрации Тюменского муниципального района.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего, Администрации Тюменского муниципального района, третьего лица, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ были внесены изменения в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100- ФЗ, данный документ вступает в силу с 01.09.2013, за исключением пункта 22 статьи 1, вступающего в силу с 02.03.2015.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166-176, 178181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку оспариваемая сделка была совершена 29.08.2017, то есть после 02.03.2015, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ об основаниях и о последствиях недействительности сделок в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть

удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ), недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 1 постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.10г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63), при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учётом пункта 6 настоящего Постановления).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспариваемая сделка совершена в течение более двух месяцев до возбуждения Арбитражным судом Тюменской области производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ Успенское (20.11.2017), поэтому суд считает, что оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, установленный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Для признания недействительной подозрительной сделки, исходя из пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и приведенных выше разъяснений данной нормы права, необходимо доказать одновременное наличие следующих обстоятельств:

- сделка совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления;

- условия сделки в части предоставления другой стороной сделки (контрагента должника) неравноценны предоставлению должника по сделке, при этом неравноценность имеет место в пользу другой стороны и в нарушение интересов должника.

Только при наличии совокупности обоих признаков оспариваемая сделка может рассматриваться как подозрительная сделка.

Согласно абзацу второму пункта 9 Постановления № 63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестность контрагента), не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия.

Согласно пункту 2 статьи 113 ГК РФ, имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Права унитарного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 ГК РФ, учредительным документом унитарного предприятия является его устав, утверждаемый уполномоченным государственным органом или органом местного самоуправления, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 6 статьи 113 ГК РФ, пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»

(далее – Закон № 161ФЗ), унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 294 ГК РФ, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 295 ГК РФ, собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ, пунктом 3 статьи 299 ГК РФ, муниципальное унитарное предприятие вправе отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона № 161-ФЗ, государственное или муниципальное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 18 Закона № 161-ФЗ, движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

Согласно пункту 5.1. Устава МУП ЖКХ Успенское (далее – Устав), предприятие создано в целях обеспечения бесперебойного электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в границах Тюменского муниципального района.

Предметом деятельности предприятия является организация электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в границах Тюменского муниципального района (пункт 5.2. Устава).

В пункте 5.3. Устава перечислены основные виды деятельности МУП ЖКХ Успенское: осуществляет управление, содержание, ремонт, техническое обслуживание, строительство, реконструкцию зданий и сооружений, объектов: жилищного фонда; нежилого фонда; коммунальной инфраструктуры; социально-культурного назначения; озеленения и благоустройства; размещения отходов; наружного освещения; улично- дорожной сети; бытового назначения: ритуально-похоронного назначения; сетей и систем инженерно-технического обеспечения, в том числе внутренних; вентиляции и кондиционирования.

Согласно пункту 5.4. Устава, МУП ЖКХ Успенское осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке иные виды деятельности: производство, передача, реализация, потребление тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя; водоподготовка, транспортировка, подача питьевой и технической воды абонентам; прием, транспортировка и очистка сточных вод; реализация, транспортирование и потребление газообразного топлива; производство, передача, реализация, потребление электрической энергии; сбор, транспортирование, размещение отходов; обеспечивает выдачу технических условий подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, выдач; документов, подтверждающих соответствие объекта капитального строительств выданным условиям подключения к сетям инженерно-технического обеспечения; оказание услуг по строительному контролю за выполнением объема качеством строительных, монтажных работ, услуг по приемке выполненных строительных, монтажных работ; оптовая и розничная торговля; составление проектно-сметной документации; транспортно- механизированные услуги; перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами; аренда специализированной техники и оборудования с оператором; торговля автотранспортными средствами; подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества; оказание услуг физическим и юридическим лицам по изготовлений копий документов (ксерокопирование); оказание юридических, информационных, консультационных услуг юридическим и физическим лицам; сдача внаем собственного недвижимого имущества; выполняет мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; производство земляных работ; отлов и содержание безнадзорных домашних животных; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством.

В соответствии с пунктом 5.2. Устава, предприятие участвует в приемке в состав муниципальной собственности введенных в эксплуатацию зданий и сооружений жилищно-коммунального назначения, сетей и систем инженерно-технического обеспечения.

Согласно представленному Администрацией Тюменского муниципального района письму МУП ЖКХ Успенское от 24.08.2017 (исх. № 306), должник просил в целях рационального использования муниципального имущества изъять из хозяйственного ведения МУП ЖКХ Успенское и закрепить на праве хозяйственного ведения за МУЖЭП с. Онохино движимое и недвижимое имущество, согласно приложению. Тем самым, должник выразил отказ от муниципального имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Ранее, 17.07.2017 должник заключил с ООО «МУП Московское ЖКХ» договоры аренды объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности Тюменского муниципального района.

Предметом вышеуказанных договоров является предоставление во временное владение и пользование (аренду) объектов коммунальной инфраструктуры, указанных в приложении № 1 к настоящему договору (далее по тексту - Имущество) за плату для использования в соответствии е его техническими характеристиками в целях организации водоснабжения и осуществления водоотведения на территории московского МО, а также для использования в соответствии с его техническими характеристиками в целях производства тепловой энергии, передачи тепловой энергии, теплоносителя, оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, подключения к системе теплоснабжения потребителей.

Из вышеизложенного следует, что должник перестал осуществлять основной вид уставной деятельности по организации электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в границах Тюменского муниципального района.

Администрацией Тюменского муниципального района представлены следующие пояснения, с представлением подтверждающих документов, в отношении изъятого у МУП ЖКХ Успенское имущества:

единственным источником, обеспечивающим теплоснабжением (отопление и горячее водоснабжение) потребителей п. Утешевский (4 многоквартирных дома). Право собственности муниципального образования Тюменский муниципальный район подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 12.10.2015.

Используется в едином технологическом сооружении и предназначен для подъема помпы пожарной используемой в целях указанных в пункте 10, на основании Распоряжения Правительства Тюменской области от 06.04.2015 № 476-рп, Распоряжения Администрации Тюменского муниципального района от 04.08.205 № 2311 ро.

численностью потребителей в количестве - 1277 чел. Представлен паспорт транспортного средства 45 ОТ 029316, в качестве собственника указана Администрация Тюменского муниципального района.

оборудование аварийно-диспетчерской службы используемое в целях контроля данных систем диспетчеризации котельных, предназначенный для надежной и безаварийной работы котельных, путем контроля поступающих на оборудование данных,

осуществления регулирования параметров работы источников тепловой энергии и принятия безотлагательных мер в случае остановки работы оборудования. Распоряжение правительства Тюменской области от 06.04.2015 № 476-рп. Распоряжение Администрации Тюменского муниципального района от 04.08.205 № 23 11 ро.

(Московское, Переваловское, Успенское) 19 населенных пунктов с общей численностью

потребителей 22 034 чел. Распоряжение Правительства Тюменской области от 06.04.2015 № 476-рп. Распоряжение Администрации Тюменского муниципального района от 04.08.2015 № 2311 ро.

работоспособности систем отвода избыточных поверхностных, грунтовых, талых и дождевых вод, обеспечивающих работу систем коммунальной инфраструктуры

мкр-на «Молодежный» Переваловского МО, также указанная специализированная машина

(высокопроходимая) используется при эксплуатации скважин, расположенных в труднодоступных местах для ремонта и замены насосного оборудования инфраструктуры в 3 муниципальных образованиях (Московское, Переваловское, Успенское) 19 населенных пунктов с общей численностью потребителей 22 034 чел. Распоряжение Правительства Тюменской области от 06.04.2015 № 476-рп. Распоряжение Администрации Тюменского муниципального района от 04.08.2015 № 2311 ро.

29. Мусоровоз МК-3451-10, на шасси МАЗ-6317X5, VIN X89345110G0АА3004, с. Успенка, ул. Московский тракт, 114. Состояние хорошее. Не используется c 01.01.2019 в связи с изменениями ФЗ от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления», полномочия по обращению с ТКО переданы на уровень субъекта РФ (Тюменской области). Распоряжение Администрации Тюменского муниципального района от 30.03.2016 № 911 ро.

Таким образом, недвижимое и движимое имущество используется по общему назначению (в настоящее время – МУЖЭП с. Онохино) в целях обеспечения бесперебойного электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в границах Тюменского муниципального района.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Кравченко Максима Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании сделки недействительной в размере 6000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61.1, 61.2, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального

хозяйства Успенское (ИНН 7224030452, ОГРН 1057200838595) в доход федерального

бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд,

путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Пронина Е.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2019 6:07:36

Кому выдана Пронина Екатерина Васильевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: