Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дары Тюмени» (625014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к бывшему руководителю должника ФИО2 (г. Тюмень) о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

в заседании приняла участие представитель:

от АО «Россельхозбанк» - ФИО3 по доверенности от 01.03.2017.

УСТАНОВИЛ:

02.12.2016 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дары Тюмени» (далее – ООО «Дары Тюмени», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2016 заявление АО «Россельхозбанк» принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Дары Тюмени».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2017 (резолютивная часть определения объявлена 24.01.2017) заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении ООО «Дары Тюмени» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена 17.05.2017) ООО «Дары Тюмени» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Определениями Арбитражного суда Тюменской области срок конкурсного производства в отношении ООО «Дары Тюмени» неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО «Дары Тюмени» продлен на четыре месяца (до 17.10.2019).

27.06.2019 конкурсный управляющийООО «Дары Тюмени» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просит:

1) привлечь бывшего руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника:

- за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд на банкротство (статья 61.12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»;

- за невозможность полного погашения требований кредиторов (абзац 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»);

2) взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Дары Тюмени» сумму требований в размере 48 795 049 руб. 40 коп.

В обоснование заявления конкурсным управляющим указано на то, что ФИО2 не передал конкурсному управляющему бухгалтерские и налоговые документы должника, руководителем не исполнена обязанность по обращению с заявлением о признании должника банкротом (не позднее марта 2016 года).

Определением суда от 04.07.2019 заявление конкурсного управляющего должника ООО «Дары Тюмени» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.07.2019.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы.

22.07.2019 от Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области поступили сведения о месте жительства ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющегоООО «Дары Тюмени» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании со ФИО2 в конкурсную массу ООО «Дары Тюмени» сумму требований в размере 48 795 049 руб. 40 коп. на 13.08.2019.

В судебном заседании 13.08.2019 представитель АО «Россельхозбанк» поддержала заявление конкурсного управляющего с учетом уточнения, пояснила, что конкурсный управляющий увеличил размер суммы субсидиарной ответственности на 985 330 руб. 38 коп. на текущую задолженность; не возражала против отложения судебного заседания.

Судом установлено, что до начала судебного заседания уточненное заявление от конкурсного управляющегоООО «Дары Тюмени» ФИО1 в материалы дела не поступило.

Принимая во внимание заявленное уточнение суммы субсидиарной ответственности на текущую задолженность в размере 985 330 руб. 38 коп., суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным предоставить заинтересованному лицу отзыв на уточненное заявление, в связи с чем судебное заседание следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дары Тюмени» (625014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к бывшему руководителю должника ФИО2 (г. Тюмень) о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отложить на 11 сентября 2019 года в 12 часов 00 минут в помещении судапо адресу: <...>.

ФИО2 в силу пункта 2 статьи 61.15 Закона о банкротстве, в обязательном порядке представить в адрес суда и заявителя мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении (при их наличии), копию отзыва заблаговременно направить заявителю, доказательства направления представить в суд, а также представить доказательства:

- отсутствия вины;

- доказательства добросовестности и разумного руководства должником (решения, письма, платежи, сделки, судебные иски и т.д.);

- наличие экономически обоснованного плана выхода из кризисной ситуации и т.д.

- доказательства принятия всех возможных мер, необходимых для подачи заявления о банкротстве (созыва заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом или принятию такого решения и т.д.).

- доказательства передачи необходимой документации (информации) в адрес арбитражного управляющего, в том числе в ходе рассмотрения судом настоящего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности;

- доказательства наличия влияния у иного лица на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника;

- доказательства того, что совершенные, например, им от имени должника отдельные ординарные сделки, были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Разъяснить ответчику, что согласно пункту 4 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, отзыва, указанного в пункте 2 статьи 61.15 настоящего Федерального закона, по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных к нему требований по доводам, содержащимся в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности может быть возложено арбитражным судом на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности.

Суд обращает внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится на первой странице в нижнем углу настоящего определения. Поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Суд разъясняет, что настоящий судебный акт является судебным актом по делу, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания, для целей применения пункта 6 статьи 121 и пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд сообщает, что согласно пункту 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела, о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Кроме того информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда телефон <***>.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте.

Явка представителей сторон обязательна.

Судья

Климшина Н.В.