Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Бадрызловой М.М., рассмотрев исковое заявление

Детский центр-сад «Галактика» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.04.2019)

к ФИО2
об обязании, о запрете и о взыскании

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 10.07.2023 поступило исковое заявление Детского центр-сада «Галактика» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО1 с требованиями о

- об обязании ответчика опубликовать в сети «Интернет» – в групповом чате (группе представителей несовершеннолетних) «Сад, гр. Кометы» мессенджера «Вайбер» в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу сообщение, опровергающее сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ИП ФИО1, опубликованные в сообщении в групповом чате «Сад, гр. Кометы» в мессенджере «Вайбер» от 09 февраля 2023 года от 17 час. 40 мин., путем направления сообщения-опровержения следующего содержания: «В сообщении от 09 февраля 2023 года были распространены сведения, не соответствующие действительности, а именно – «Администрация детского сад страхуется от клиентов, которые задают неудобные вопросы подложными незаконными соглашениями о расторжении договора задним числом, и возможно, подписанный вами такой документ уже лежит в архиве детского сада, в единственном экземпляре».

- об обязании ответчика опубликовать в течение 10 десяти дней со дня вступления решения в законную силу в групповом чате (группе представителей несовершеннолетних) «Сад, гр. Кометы» мессенджера «Вайбер» текст решения суда по данному делу.

- о запрете ответчику распространять сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ИП ФИО1 о том, что «Администрация детского сад страхуется от клиентов, которые задают неудобные вопросы полдожными незаконными соглашениями о расторжении договора задним числом, и возможно, подписанный вами такой документ уже лежит в архиве детского сада, в единственном экземпляре».

- в случае неисполнения судебного акта, принятого в пользу истца, производить взыскание с ответчика денежных сумм в размере 25000,00 руб. в день, начиная со дня вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения

- о взыскании с ответчика компенсации репутационного вреда, причиненного ИП ФИО1, в размере 50000,00 руб.

- о взыскании судебных расходов.

При подаче искового заявления истец допустил нарушение требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, установлены в статье 333.21. Налогового кодекса РФ далее -НК РФ).

В соответствии со статьей 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Истец обратился в суд с двумя требованиями неимущественного характера, а также с требованием имущественного характера о взыскании 50 000 руб. компенсации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

В силу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение двух требований неимущественного характера составляет 12 000 руб.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании 50 000 руб., следовательно, размер государственной пошлины за рассмотрение указанного требования составляет 2 000 руб.

Общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате за все требования, составляет 14 000 руб.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. согласно чеку по операции от 06.07.2023, недоплата составила 8 000 руб.

Суд предлагает истцу доплатить сумму государственной пошлины в установленном законом размере и представить соответствующие оригиналы платежных документов.

Суд предлагает конкретизировать истца, а также представить доказательства полномочий представлять интересы от имени детского сада «Галактика» .

Также представить истцу обоснования подачи искового заявления в Арбитражный суд Тюменской области, учитывая, что ответчик физическое лицо.

Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении

арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

исковое заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд, не позднее 10.08.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 114 АПК РФ доказательства, свидетельствующие об устраненных обстоятельствах, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны находиться 10.08.2023 непосредственно в Арбитражном суде Тюменской области. В случае если к указанному сроку доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены, заявление будет возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Судья Власова В.Ф. - 28

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.03.2023 7:31:00

Кому выдана Власова Вера Федоровна

Код для входа в режим ограниченного доступа: