Определение № А70-14975/2023 от 21.12.2023 АС Тюменской области

24/2023-204806(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и о приостановлении

производства по делу

г. Тюмень Дело № А70-14975/2023

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Т.В., рассмотрев в  судебном заседании заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.04.2019) 

к ФИО2
о защите деловой репутации,

при участии представителей истца: ФИО3, ФИО4 по доверенности от  20.06.2023, ФИО1 лично, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с  иском к ФИО2 о защите деловой репутации. 

Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Просит поручить проведение экспертизы ООО «Независимая экспертиза». 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте заседания  надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает  против назначения судебной экспертизы, какую-либо кандидатуру эксперта не предложил,  указал, что на территории Тюменской области имеется учреждение, которое выполняет  аналогичные экспертизы, например, Союз «Торгово-промышленная палата Тюменской  области». В то же время, согласие указанной организации на проведение конкретной  экспертизы в рамках настоящего дела, не представлено. 

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по  ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

За проведение экспертизы истец перевел на депозитный счет суда необходимую  сумму. 

Возражения ответчика против назначения экспертизы отклоняются, поскольку истец  не может быть лишен возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав  и обязанностей по доказыванию своих требований. Указанный подход к разрешению  ходатайств о назначении судебной экспертизы был приведен Президиумом Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении по делу № 716/14 от  10.06.2014. 

Учитывая, что между сторонами имеется спор о содержании, характере и способе  выражения информации, что является юридически значимым обстоятельством для  настоящего дела и его установление невозможно без специальных познаний, суд считает  необходимым удовлетворить ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 65, 67, 68,  71, 82 АПК РФ считает, что ходатайство о проведении экспертизы подлежит  удовлетворению. 

В материалах дела имеется согласие ООО «Независимая экспертиза» на проведение  экспертизы с приложением документов, круг которых определен Постановлением Пленума  ВАС РФ от 04.04.2014г. № 23. 

Ответчик отводов эксперту, в порядке определенном ст. 21, 23 АПК РФ, не заявил.
Доводы ответчика, изложенные в возражении на ходатайство, судом отклоняются.

Изучив представленные документы, оценив информацию и стоимости, сроке  проведения экспертизы, опыте и образовании экспертов, суд считает возможным поручить  проведение экспертизы ООО «Независимая экспертиза». 

Истец предложил вопросы, которые должны быть разрешены при проведении  экспертизы. 

Ответчик свои вопросы, которые он считает необходимым задать эксперту, не  представил. 

Окончательный круг вопросов формулируется судом в соответствии со ст. 82 АПК  РФ, исходя из доводов заявителя и ответчика, заявленных в обоснование требований и  возражений. 

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить  производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. 

Стороны не возражают против приостановления производства по делу. 

Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 86, 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить проведение судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручить ООО «Независимая экспертиза» эксперту ФИО5 (доктору филологических наук, имеющему высшее  филологическое образование, доценту; имеющему удостоверения о повышении  квалификации от 31.05.2015 г. по программе «Методика преподавания русского языка как  иностранного», от 25.11.2016 г. по программе «Проблемы когнитивной лингвистики», от  04.09.2021 г. по программе профессиональной переподготовки «Судебно-лингвистическая  экспертиза» и от 19.04.2017 г. по программе «Судебно-лингвистическая экспертиза»,  имеющему стаж работы по специальности свыше 10 лет, стаж экспертной работы с 2016  года). 

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

- имеются ли в тесте высказываний, содержащихся в сообщении, распространенном в  групповом чате мессенджера «Viber» от 09 февраля 2023г. 17 час. 40 мин., следующего  содержания: «И еще момент, касающийся всех родителей, раз уж сад ведет политику  максимальной открытости: в обязательном порядке просматривайте все документы,  которые вам предлагают на подпись в детском саду (Администрация детского сад  страхуется от клиентов, которые задают неудобные вопросы подложными незаконными  соглашениями о расторжении договора задним числом, и возможно, подписанный вами  такой документ уже лежит в архиве детского сада, в единственном экземпляре). Такой  документ предлагали подписать не глядя нескольким родителям нашего сада, в том числе  нашей семье. В действительности, никакой юридической силы он не имеет и является  противозаконным. Если вас просят забрать свои документы, вместе со своим ребенком это  также является незаконным (с нами произошел подобный инцидент, когда была утеряна  куртка ребенка)...», негативные, оскорбительные, унижающие, выраженные в форме  высокомерия, пренебрежения, презрения, по своему характеру сведения о Детском центре  - сад «Галактика» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 

- определить способ выражения информации: оценочное суждение, мнение, 

предположение, убеждение, утверждение о фактах (событиях).

Направить эксперту копию информации.

В случае возникновения у эксперта необходимости в предоставлении 

дополнительных материалов, эксперты имеют право обратиться в суд с соответствующим 

ходатайством.
Установить стоимость экспертизы в размере 21 000 рублей.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 

Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 86 АПК РФ в заключении эксперта должны быть отражены:
1) время и место проведения судебной экспертизы;
2) основания для проведения судебной экспертизы;

работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено 

проведение судебной экспертизы;

Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного 

проведения судебной экспертизы;

обоснование;

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии 

экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

В соответствии со ст. 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать 

при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно 

помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Заключение эксперта представить в срок не позднее 25 января 2024 года. 

ООО «Независимая экспертиза» в срок не позднее 25 января 2024 года представить в 

арбитражный суд реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты услуг 

эксперта.
Определение направить в экспертное учреждение.

Приостановить производство по настоящему делу до получения судом экспертного 

заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано 

в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем 

подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении 

производства по делу на 12 февраля 2024г. на 10 часов 30 минут в помещении суда по 

адресу <...>, зал 607.

Сторонам ознакомиться с экспертным заключением, представить письменные 

пояснения.

В случае вынесения определения о возобновлении производства по делу, 12 февраля 

инстанции для рассмотрения дела по существу.

 Судья Бадрызлова М.М.