Гражданский кодекс часть 1

товарищества собственников недвижимости «АРТ энд Смарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН<***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 380 769 рублей,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой-2005», при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 25.06.2018,
от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности от 25.10.2017 № 47,
от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Товарищество собственников недвижимости «АРТ энд Смарт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании задолженности в размере 7 380 769 рублей.

В ходе судебного разбирательства 21.02.2018 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (далее – экспертная организация, ФБУ «ЛСЭ МЮ РФ»), срок окончания экспертного исследования установлен не позднее 15.06.2018.

Этим же судебным актом производство по делу приостановлено.

В суд 06.06.2018 поступило ходатайство экспертной организации о продлении срока производства экспертизы до 01.09.2018.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Истец против заявленного ФБУ «ЛСЭ МЮ РФ» ходатайства не возражал, настаивал на проведении экспертизы данной экспертной организацией.

Ответчик представил возражения относительно продления срока проведения экспертного исследования, заявил ходатайство о замене ФБУ «ЛСЭ МЮ РФ» на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее – ФГБОУ ВО «ТИУ»).

В судебном заседании представители сторон подтвердили правовые позиции, приведенные в отзывах на ходатайство экспертной организации.

Рассмотрев заявленные ФБУ «ЛСЭ МЮ РФ» и ответчиком ходатайства, изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ходатайство акционерного общества «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ» о замене экспертной организации мотивировано исключительно экономией процессуальных сроков.

Из представленных в материалы дела писем ФГБОУ ВО «ТИУ» от 22.06.2018 №№ 48-18-83, 48-18-84, следует, что предлагаемый им срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней с момента окончания работ по технической экспертизе либо с момента последнего предоставления необходимой документации, а также в случае предоставления всей необходимой документации в адрес экспертов в срочном порядке.

При этом, перечень документов, подлежащих предоставлению экспертам, ФГБОУ ВО «ТИУ» в указанных письмах не приведен, сроки проведения технической экспертизы не определены, последствия непредоставления документов в срочном порядке не описаны.

При данных обстоятельствах, суд не может оценить возможность скорейшего проведения силами ФГБОУ ВО «ТИУ» экспертизы по сравнению со сроком, предложенным ФБУ «ЛСЭ МЮ РФ».

Кроме того, суд учитывает, что в случае замены экспертной организации и последующих истребования технической документации у ФБУ «ЛСЭ МЮ РФ», ее переправления в адрес ФГБОУ ВО «ТИУ», принимая во внимание сроки, установленные Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», Нормативами частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольными сроками пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, заявленный ФГБОУ ВО «ТИУ» срок, составляющий 15 рабочих дней, будет сопоставим со сроком, предложенным ФБУ «ЛСЭ МЮ РФ» – 01.09.2018.

При этом, суд не может не учитывать, что экспертной организацией 08.06.2018 уже проведен осмотр объекта (письмо от 06.06.2018 № 1267).

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, связанные с продлением срока экспертизы, осмотра объекта экспертной организацией, заявленных условий проведения экспертизы ФГБОУ ВО «ТИУ» в срочном порядке после представления всех необходимых для производства экспертизы документов, которые находятся у ФБУ «ЛСЭ МЮ РФ», ходатайство акционерного общества «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ» о замене экспертной организации удовлетворению не подлежит.

Также суд отмечает, что в настоящее время необходимость в проведении экспертного исследования не отпала, причины, по которым ФБУ «ЛСЭ МЮ РФ» не смогло завершить производство экспертизы в установленный судом срок, заслуживающими внимания, в связи с чем приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения ходатайства экспертной организации о продлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 55, статей 82, 83, 86, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» о продлении срока производства экспертизы до 01.09.2018 года удовлетворить.

ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в срок до 01.09.2018 года представить в адрес суда заключение экспертизы, с приложением в полном объеме документов, направленных для производства судебной экспертизы.

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ» о замене экспертной организации отказать.

Судья Соловьев К.Л.