Определение № А70-15056/14 от 24.02.2015 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  передаче дела по подсудности

03 марта 2015 года

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2015 года

Определение  в полном объеме изготовлено 03 марта 2015 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЮграЭнергоСервис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж»

о взыскании 2 899 269,75 рублей,

при ведении протокола заседания секретарем Климовой Е.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Симкин Н.М., на основании доверенности;

от ответчика – Дячук И.В., на основании доверенности;

установил:

ООО «ЮграЭнергоСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» о взыскании 2 899 269,75 рублей, в том числе задолженности по договору в размере 2 392 042,11 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 507 277,64 рублей.

Определением суда от 27.01.2015 сторонам предлагалось обосновать подсудность спора Арбитражному суду Тюменской области.

В судебном заседании истец пояснил, что обратился в Арбитражный суд Тюменской области по месту нахождения ответчика в соответствии со ст.35 АПК РФ, поскольку срок действия договора №08ЭС/2013 от 04.07.2013, заключенного между истцом и ответчиком, в рамках которого у сторон возникли обязательства, являющиеся предметом рассмотрения в настоящем деле, истек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения представителей сторон, суд считает, что дело подсудно Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Между тем, исковые требования заявлены о взыскании задолженности, возникшей на основании договора подряда №08ЭС/2013 от 04.07.2013, в котором порядок разрешения споров установлен в п.21.5 и звучит как: «Споры, по которым стороны не пришли к взаимному согласию, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа».

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание то, что сторонами в рассматриваемом договоре определена подсудность споров, вытекающих из договора №08ЭС/2013 от 04.07.2013, суд считает, что рассмотрение настоящего спора подсудно Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа.

Доводы истца о том, что срок действия договора №08ЭС/2013 от 04.07.2013 истек суд считает несостоятельными ввиду следующего.

Рассматриваемый довод истца противоречии положениям статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые наряду с материально-правовым носят и процессуальный характер, что придает условию о договорной подсудности, включенному в содержание гражданско-правового договора, обязательность его исполнения вне зависимости от того, является ли гражданско-правовой договор расторгнутым, либо прекращенным в связи с истечением срока его действия.

Таким образом, обстоятельства прекращения действия договора не влекут прекращения условия о подсудности вытекающих из него споров.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что данный спор подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда, установленного договорной подсудностью.

Согласно статье 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Руководствуясь частью 3 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

Определение может  быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Дело и определение направить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.