Определение № А70-15065/16 от 16.06.2017 АС Тюменской области

  Решения арбитражных судов. Электронное правосудие         // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.

Тюмень

Дело №

А70-15065/2016

16 июня 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о разъяснении судебного акта,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 26.12.2016) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, этим же определением наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание, арест наложен до рассмотрения по существу заявления о признании ФИО1 банкротом.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена 18.05.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

14.06.2016 Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством, в котором просит подтвердить актуальность обеспечительных мер, принятых определением от 27.12.2016 в отношении имущества должника ФИО1.

В заявлении регистрирующий орган просит в случае прекращения обеспечительных мер, принятых определением от 27.12.2016 в отношении имущества должника ФИО1, направить в адрес Управления соответствующий судебный акт, заверенный в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство и материалы дела, арбитражный суд полагает возможным его удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2016 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание, а при вынесении решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2017 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое вступило в законную силу, не был разрешен вопрос об отмене обеспечительных мер, суд, учитывая поступившее в суд ходатайство о разъяснении порядка исполнения судебного акта, считает возможным его удовлетворить как ходатайство об отмене обеспечение иска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Особенности реализации имущества гражданина определены статьей 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которой в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества; оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно; продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Принимая во внимание полномочия финансового управляющего, предоставленные Законом о банкротстве, а также положения пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве о том, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, суд считает, что продолжение действий обеспечительных мер будет ущемлять права финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 90, 96, 97, 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2016 по делу № А70-15065/2016 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Судья

Климшина Н.В.