Гражданский кодекс часть 1

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тюменской областной общественной организации «Центр культуры и творчества Финно-Угорских народов» на решение от 23.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области (судья Мингалева Е.А) и постановление от 23.03.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю.) по делу № А70-15100/2019, принятые по иску Департамента культуры Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Тюменской областной общественной организации «Центр культуры и творчества Финно-Угорских народов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору о предоставлении субсидии на реализацию проекта «Развитие любительских творческих коллективов Финно-Угорской культуры» от 22.06.2018 № 131 в размере 519 000 руб.

В заседании приняли участие представители Тюменской областной общественной организации «Центр культуры и творчества Финно-Угорских народов» ФИО2 по доверенности от 05.01.2010 и ФИО3 по доверенности от 27.03.2020.

Суд установил:

Департамент культуры Тюменской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Тюменской областной общественной организации «Центр культуры и творчества Финно-Угорских народов» (далее – Центр, ответчик) о взыскании денежных средств по договору о предоставлении субсидии на реализацию проекта «Развитие любительских творческих коллективов Финно-Угорской культуры» Тюменской областной общественной организации «Центр культуры и творчества Финно-Угорских народов» от 22.06.2018 № 131 в размере 519 000 руб.

Решением от 23.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 23.03.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Центр обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что заключение камеральной проверки от 05.03.2019, положенное в основу судебных актов, подписано неуполномоченным лицом, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством по делу, нарушение сроков выполнения обязанности по предоставлению отчётов и условий отчётности не является основанием для возврата всей суммы субсидии, поскольку не признаётся нарушением условий, целей и порядка предоставления субсидии; порядок, условия, цели и порядок предоставления субсидии ответчик выполнил в полном объёме, нарушение сроков выполнения отдельных мероприятий проекта и представление итоговой отчётности с опозданием произошло по вине истца в связи с нарушением графика выплаты субсидии, оснований для полного возврата субсидии не имелось, поскольку не установлено фактов её использования не по назначению.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент считает доводы Центра несостоятельными, а судебные акты – законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Судебное разбирательство может быть отложено не более чем на один месяц.

Суд кассационной инстанции, заслушав пояснения представителей подателя кассационной жалобы, считает необходимым отложить судебное разбирательство, предложив ответчику представить пояснения относительно нарушений, указанных в пунктах 1.3.-1.5 заключения о проведении камеральной проверки от 05.03.2019, со ссылками на материалы дела, подтверждающие выполнение технического задания и самостоятельный характер деятельности группы «ХЭС», ансамбля танцев народов Севера «Югряночка» (с указанием томов, листов дела).

Руководствуясь частями 5 и 8 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

о п р е д е л и л:

1.Отложить рассмотрение кассационной жалобы Тюменской областной общественной организации «Центр культуры и творчества Финно-Угорских народов» на решение от 23.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 23.03.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-15100/2019
на 06 августа 2020 года на 14 часов 30 минут по тюменскому времени (12 часов 30 минут по московскому времени).

2.Тюменской областной общественной организации «Центр культуры и творчества Финно-Угорских народов» в срок до 03 августа 2020 года представить в канцелярию судакассационной инстанции представить пояснения относительно нарушений, указанных в пунктах 1.3.-1.5 заключения о проведении камеральной проверки от 05.03.2019, со ссылками на материалы дела, подтверждающие выполнение технического задания и самостоятельный характер деятельности группы «ХЭС», ансамбля танцев народов Севера «Югряночка» (с указанием томов, листов дела).

Пояснения направить в адрес истца не менее, чем за пять рабочих дней до даты судебного разбирательства, доказательства исполнения данной обязанности представить в суд кассационной инстанции.

3.Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судебное заседание состоится по адресу: <...>, зал 4 (3 этаж).

председательствующий И.А. Малышева

судьи А.А. Бурова

ФИО1