Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Зяблицева Максима Петровича (18.05.1984 года рождения, уроженец с. Москворецкое, Тимирязевского района Северо-Казахстанской области, СНИЛС 112-583-132-23, ИНН 890504446192, ОГРНИП 318890100029335, адрес: 625000, г. Тюмень, ул. Энергостроителей, д. 11, кв. 40) – Оберюхтина Андрея Геннадьевича к Валиеву Тагиру Мансуровичу (г. Тюмень) о признании недействительными сделок и о применении последствий их недействительности,

при участии в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Громова Романа Викторовича,

в судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего – Чариков Я.Г. по доверенности от 01.07.2019,

от Валиева Т.М. – Османова Л.Э. по доверенности от 04.12.2019, Богомолова Д.В. по доверенности от 04.12.2019,

от Зяблицева М.П. – Калашников Д.В. по доверенности от 18.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тюменской области 28.08.2019 обратился Светашов Николай Николаевич (далее – Светашов Н.Н., заявитель по делу) с заявлением к индивидуальному предпринимателю Зяблицеву Максиму Петровичу (далее – ИП Зяблицев М.П., должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности в размере 138 365 628 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2019 заявление Светашова Н.Н принято к производству, назначено судебное заседание на 26.09.2019.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2019 (резолютивная часть объявлена 26.09.2019) ИП Зяблицев М.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Оберюхтин Андрей Геннадьевич.

29.10.2019 финансовый управляющий имуществом ИП Зяблицева М.П - Оберюхтин Андрей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Валиеву Тагиру Мансуровичу (далее – Валиев Т.М., заинтересованное лицо), в котором просит:

1) признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 12.02.2019, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. был отчужден земельный участок (кад. № 89:12:110614:6, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СТО с магазином; почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Киевская, д. 2а/33), регистрация перехода права собственности произведена 22.02.2019,

2) признать недействительным договор купли-продажи здания от 15.12.2018, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. было отчуждено нежилое здание (кад. № 89:12:000000:7002, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, панель X), регистрация перехода права собственности произведена 24.12.2018,

3) признать недействительным договор купли-продажи здания от 15.12.2018, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. было отчуждено нежилое здание (кад. № 89:12:000000:9163, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промузел 209 км, панель А), регистрация перехода права собственности произведена 24.12.2018,

4) признать недействительным договор купли-продажи здания без даты, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. было отчуждено нежилое здание (кад. № 89:12:000000:7004, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, панель X), регистрация перехода права собственности произведена 21.02.2019,

5) признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 12.02.2019, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. был отчужден земельный участок (кад. № 89:12:111001:19, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир здание КПП, используемого для размещения магазина; почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промузел на 209 км Панель А), регистрация перехода права собственности произведена 21.02.2019,

6) признать недействительным договор купли-продажи здания от 12.02.2019, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. было отчуждено нежилое здание (кад. № 89:12:1111101:811, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промзона, панель XI), регистрация перехода права собственности произведена 21.02.2019,

7) признать недействительным договор купли-продажи здания от 12.02.2019, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. было отчуждено нежилое здание (кад. № 89:12:110703:203, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Высоцкого, д 11, микрорайон 5), регистрация перехода права собственности произведена 21.02.2019,

8) признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 12.02.2019, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. был отчужден земельный участок (кад.№ 89:12:110601:16, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 6), регистрация перехода права собственности произведена 21.02.2019,

9) признать недействительным договор купли-продажи здания от 12.02.2019, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. было отчуждено нежилое здание (кад. № 89:12:110601:687, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г Ноябрьск, ул. Советская, д. 6), регистрация перехода права собственности произведена 21.02.2019,

10) признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 12.02.2019, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. был отчужден земельный участок (кад. № 89:12:110703:25, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир магазин; почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Высоцкого, д. 11), регистрация перехода права собственности произведена 21.02.2019,

11) признать недействительным договор купли-продажи здания от 12.02.2019, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. было отчуждено нежилое здание (кад. № 89:12:000000:7003, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, панель X), регистрация перехода права собственности произведена 21.02.2019,

12) признать недействительным договор купли-продажи здания от 12.02.2019, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. было отчуждено нежилое здание (кад. № 89:12:110503:213, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, п. УТДС, мкр. П, д. 75), регистрация перехода права собственности произведена 21.02.2019,

13) признать недействительным договор купли-продажи здания от 12.02.2019, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. было отчуждено нежилое здание (кад. № 89:12:111108:507, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промузел Пелей, панель IV, нежилое здание), регистрация перехода права собственности произведена 22.02.2019,

14) признать недействительным договор купли-продажи здания от 12.02.2019, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. было отчуждено нежилое здание (кад. № 89:12:111110:90, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промузел Пелей, панель X), регистрация перехода права собственности произведена 22.02.2019,

15) признать недействительным договор купли-продажи здания от 12.02.2019, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. было отчуждено нежилое здание (кад. № 89:12:110614:130, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Киевская, № 2-а/33), регистрация перехода права собственности произведена 22.02.2019,

16) признать недействительным договор купли-продажи здания от 12.02.2019, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. было отчуждено нежилое здание (кад. № 89:12:000000:2121, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промзона, панель № 10), регистрация перехода права собственности произведена 25.02.2019,

17) признать недействительным договор купли-продажи здания от 12.02.2019, по которому ИП Зяблицевым М.П. в пользу Валиева Т.М. было отчуждено нежилое здание (кад. № 89:12:110609:59, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Космонавтов, д. 36), регистрация перехода права собственности произведена 12.02.2019,

- применить последствия недействительности сделок, обязать Валиева Т.М. возвратить в конкурсную массу ИП Зяблицева М.П. следующие объекты недвижимого имущества:

1. Земельный участок (кад. № 89:12:110614:6, расположенный по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир СТО с магазином; почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Киевская, д. 2а/33);

2. Нежилое здание (кад. № 89:12:000000:7002, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, панель X);

3. Нежилое здание (кад. № 89:12:000000:9163, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промузел 209 км, панель А);

4. Нежилое здание (кад. № 89:12:000000:7004, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, панель X);

5. Земельный участок (кад. № 89:12:111001:19, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир здание КПП, используемого для размещения магазина; почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промузел на 209 км Панель А);

6. Нежилое здание (кад. № 89:12:1111101:811, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промзона, панель XI);

7. Нежилое здание (кад. № 89:12:110703:203, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Высоцкого, д 11, микрорайон 5);

8. Земельный участок (кад.№ 89:12:110601:16, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 6);

9. Нежилое здание (кад. № 89:12:110601:687, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 6);

10. Земельный участок (кад. № 89:12:110703:25, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир магазин: почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Высоцкого, д. 11);

11. Нежилое здание (кад. № 89:12:000000:7003, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, панель X);

12. Нежилое помещение (кад. № 89:12:110503:213, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, п. УТДС, мкр. П, д. 75);

13. Нежилое здание (кад. № 89:12:111108:507, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промузел Пелей, панель IV, Нежилое здание);

14. Нежилое здание (кад. № 89:12:111110:90, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промузел Пелей, панель X);

15. Нежилое здание (кад. № 89:12:110614:130, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Киевская, № 2-а/33);

16. Нежилое здание (кад. № 89:12:000000:2121, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промзона, панель № 10);

17. Нежилое здание (кад. № 89:12:110609:59, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Космонавтов, д. 36).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.12.2019.

05.12.2019 от ИП Зяблицева М.П. поступил отзыв на заявление, из которого следует, что Зяблицевым М.П. ни один оспариваемый договор не подписывался, согласия (поручения) на реализацию своего имущества он не давал, цену не согласовывал, денежные средства не получал, о реализации имущества не был осведомлен.

10.12.2019 от Валиева Т.М. поступил отзыв на заявление, в котором Валиев Т.М. возражает против удовлетворения заявления в связи с тем, что финансовым управляющим не доказана неравноценность встречного предоставления по сделкам, сделки совершены по рыночной цене.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.12.2019 судебное заседание отложено на 10.09.2020.

В судебном заседании 14.01.2020 представитель Валиева Т.М. завялила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что Валиев Т.М. подал апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.07.2019 по делу № 2-5766/2019, послужившего основанием для возбуждения настоящего дела № А70-15102/2019. Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.12.2019 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен. После вступления в силу указанного определения Ленинского районного суда г. Тюмени, материалы дела будут направлены в Областной суд Тюменской области для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. В случае удовлетворения доводов, изложенных ответчиком в апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.07.2019 вышестоящим судом и отмены указанного решения, основания для рассмотрения настоящего дела (№ А70-15102/2019) в целом и заявления финансового управляющего о признании сделок недействительными отпадут.

Представитель финансового управляющего пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия финансовой возможности Валиева Т.М. произвести оплату по сделкам, в связи с чем представитель финансового управляющего заявил ходатайство об истребовании, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит истребовать из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 сведения о доходах Валиева Т.М. за период с 2017 года по 12.02.2019, в том числе сведения о доходах от предпринимательской деятельности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2020 судебное заседание отложено на 13.02.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Громов Роман Викторович.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2020 судебное заседание отложено, у ФНС России повторно истребованы документы.

04.03.2020 от Громова Романа Викторовича поступил отзыв на заявление, из которого следует, что Громов Роман Викторович не ознакомлен с материалами дела, в связи с чем просит отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего.

В судебном заседании 05.03.2020 представитель Валиева Т.М. приобщив к материалам дела письменные объяснения, из которых следует, что Валиев Т.М. считает доводы финансового управляющего необоснованными в связи с тем, что финансовый управляющий не обосновал, в чем именно заключается неравноценность, не представил в подтверждение своих доводов, доказательств того, что стоимость указанного в договорах купли-продажи имущества неравноценна, кроме прочего не привел доказательств безвозмездности сделок, представленными Валиевым Т.М. в материалы дела документами подтверждается его платежеспособность и наличие у него реальной финансовой возможности исполнить возложенные на него договорами купли-продажи обязательства по оплате объектов недвижимости, оспариваемые финансовым управляющим сделки заключались по рыночной цене, что подтверждается данными о кадастровой стоимости объектов недвижимости (кадастровая стоимость недвижимого имущества определена на дату 10.09.2018) и отчетами об оценке рыночной стоимости, имеющимися в материалах дела; финансовым управляющим не доказано наличие у ИП Зяблицева М.П. цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, финансовым управляющим также не доказан факт причинения вреда имущественным интересам кредиторов в результате совершения оспариваемых им сделок купли-продажи недвижимого имущества, финансовым управляющим не доказана и осведомленность Валиева Т.М. о якобы имевшем место, по мнению финансового управляющего, совершении ИП Зяблицевым М.П. договоров купли-продажи с целью причинения вреда третьим лицам; а также приобщив к материалам дела доказательства наличия финансовой возможности произвести оплату по договорам купли-продажи земельных участков; поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2020 судебное заседание отложено на 06.04.2020.

В материалы дела от ИФНС по г. Тюмени №1 поступил ответ, из которого следует, что в отношении налогоплательщика Валиева Т.М. поступили сведения о суммах и источниках доходов физического лица, от лиц, признаваемых налоговыми агентами в соответствии со ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации по форме 2-НДФЛ.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2020 дата судебного заседания изменена на 13.05.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.05.2020.

13.05.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств.

20.05.2020 от Валиева Т.М. поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств, в котором Валиев И.М. указывает, что отсутствует необходимость в истребовании доказательств, поскольку истребование указанных доказательств является вмешательством в частные дела Валиева Т.М.

В судебном заседании 20.05.2020 представитель финансового управляющего поддержал ходатайство об истребовании сведений.

Представители Валиева Т.М. возражали против истребования доказательств, поддержали доводы, изложенные в отзыве, просили рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2020 судебное заседание отложено на 02.06.2020.

В судебном заседании 02.06.2020 представители Валиева Т.М. просили приобщить к материалам дела дополнительные доказательства в подтверждение финансовой возможности, ходатайствуют об отложении судебного заседания.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Представитель финансового управляющего просил приобщить письменные пояснения, а также уточнения ходатайства об истребовании.

Рассмотрев в судебном заседании 02.06.2020 ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств, суд определил: отказать финансовому управляющему Оберюхтину Андрею Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства от 13.05.2020 с учетом уточнения от 02.06.2020 об истребовании доказательств, указав, что мотивировочная часть данного определения об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств будет подробно изложена в судебном акте, вынесенном в полном объеме по итогам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2020 судебное заседание отложено на 30.06.2020.

В судебном заседании 30.06.2020 представитель ИП Зяблицева М.П. ходатайствовал об истребовании у нотариуса Хрушелева С.М. сведений об удостоверении внесенных в доверенность правлений.

Представители Валиева Т.М. ходатайствовали о прекращении производства по настоящему заявлению финансового управляющего о признании сделок купли-продажи недействительными, поскольку имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве ИП Зяблицева М.П., возражали против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств у нотариуса, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения истребуемых сведений лично ИП Зяблицевым М.П., а также ходатайствовали о рассмотрении заявления финансового управляющего о признании сделок купли-продажи недействительными в закрытом судебном заседании. Данное ходатайство мотивировано тем, что в его материалах дела представлена и еще будет представлена информация, составляющая банковскую, налоговую и коммерческую тайну Валиева Т.М. и его контрагентов, на раскрытие которой лица не давали согласие, а также персональные данные пользователей.

Представитель финансового управляющего, представив на обозрение суда оригинал решения Ноябрьского городского суда, пояснил, что не может приобщить его к материалам дела, удовлетворение ходатайств об истребовании доказательств и о рассмотрении заявления в закрытом судебном заседании оставил на усмотрение суда; возражал против прекращения производства по заявлению.

Представитель ИП Зяблицева М.П. не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении заявления в закрытом судебном заседании.

Ходатайство о проведении закрытого судебного заседания судом разрешено в совещательной комнате.

Изучив материалы дела, суд установил, что Валиев Т.М. планирует представить в материалы дела выписки банков о движении денежных средств и значительное количество документов о сделках, проводимых с контрагентами Валиева Т.М. в его предпринимательской деятельности, в том числе с указанием номеров счетов данных контрагентов и операций по ним, а также персональных данных физических лиц. Кроме этого материалы дела содержат информацию, составляющую банковскую, налоговую и коммерческую тайну Валиева Т.М. и его контрагентов, на раскрытие которой лица не давали согласие. В связи с изложенным, руководствуясь статьей 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 22.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №61 от 08.10.2012, статьей 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьей 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», а также положениями Федерального закона «О персональных данных», суд находит ходатайство о проведении закрытого судебного заседания подлежащим удовлетворению.

Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены последствия разглашения сведений, ставших известных в ходе разбирательства дела в закрытом судебном заседании.

Представители Валиева Т.М. приобщили к материалам дела дополнительные доказательства в обоснование заявленных возражений.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным предоставить участвующим в деле лицам дополнительные доказательства, в связи с чем откладывает судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 11, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство Валиева Тагира Мансуровича о рассмотрении заявления финансового управляющего о признании сделок купли-продажи недействительными в закрытом судебном заседании удовлетворить.

Рассмотреть заявлениефинансового управляющего о признании сделок купли-продажи недействительнымив закрытом судебном заседании.

Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом Зяблицева Максима Петровича – Оберюхтина Андрея Геннадьевича к Валиеву Тагиру Мансуровичу о признании недействительными сделок и о применении последствий их недействительности отложитьна 13 июля 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Тюмень, ул. Хохрякова, 77, каб. 308.

Предложить Зяблицеву Максиму Петровичу представить документы в обоснование заявленного ходатайства об истребовании у нотариуса Хрушелева С.М. сведений об удостоверении внесенных в доверенность правлений (доказательства препятствующие получению истребуемых сведений).

Валиеву Тагиру Мансуровичу представить нормативного правовое обоснование заявленного ходатайства о прекращении производства по настоящему заявлению, а также дополнительные доказательства в обоснование заявленных возражений.

Финансовому управляющему имуществом Зяблицева Максима Петровича – Оберюхтину Андрею Геннадьевичу представить копию решения Ноябрьского городского суда и дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Суд обращает внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится на первой странице в нижнем углу настоящего определения. Поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Суд разъясняет, что настоящий судебный акт является судебным актом по делу, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания, для целей применения пункта 6 статьи 121 и пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд сообщает, что согласно пункту 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса_.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела, о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Кроме того информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда телефон (3452) 25-81-13.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Климшина Н.В.