Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Е.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Ковалевой А.И. (после перерыва) рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Скалино Пречистинского р-на Ярославской области; адрес регистрации: 625049, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>)

заявление ФИО2 о выделе супружеской доли,

заинтересованные лица не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2020 (резолютивная часть 08.10.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначена ФИО3.

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 24.10.2020 № 196.

В Арбитражный суд Тюменской области 07.07.2021 обратилась ФИО2 с заявлением о выделении из конкурсной массы супружеской доли.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд определением от 08.07.2021, оставил заявление без движения до 02.08.2021, продлил срок до 14.09.2021.

В суд поступили дополнительные документы.

Определением суда от 14.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

20.12.2021 от ФИО2 поступило уточнение требований, просит:

- выделить ФИО2 из конкурсной массы долю в совместно нажитом с должником ФИО1 имуществе в виде признания права собственности на следующее имущество: (бокс), общей площадью 17,90 кв.м., адрес: г. Москва, Любино, ул. Краснодарска, д. 66, пом. 3, бокс 2079

- выделить должнику долю в совместно нажитом в период брака имуществе в виде признания права собственности на автомобиль Peugeot , 4008, 2011 года выпуска, идентификационный номер: <***>;

- установить, что реализованное имущество (нежилое помещение, гараж, площадью 20.30, адрес: <...>) стоимостью 243 634 руб. 64 коп. подлежит передаче должнику как часть совместно нажитого в период брака имущества, денежные средства от реализации на торгах данного имущества подлежат включению в конкурсную массу, за счет которой будут погашены требования кредиторов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ) уточненные требования приняты к рассмотрению.

Определениями суда судебное заседание неоднократно откладывалось.

В заседании суда, открытом 25.01.2022, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 31.01.2022, затем до 07.02.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

27.01.2022 от финансового управляющего имуществом должника поступил отзыв на заявление, в котором указал, в рамках дела о банкротстве было выявлено и реализовано имущество должника. Торги по продаже имущества: Нежилое помещение, а именно – гараж, кадастровый номер: 72:23:0428002:12785, этаж: 1, площадь: 20,3 кв.м., адрес (местоположение): Тюменская область, г. Тюмень, тракт. Московский, д. 139, корп. 3, гараж 68, тип: нежилое помещение, гараж, признаны состоявшимися. Победитель: ФИО4. Договор купли-продажи заключен по цене 243 634,64 руб. На сегодняшний день денежные средства, полученные с продажи вышеуказанного имущества, находятся на специальном счете, открытом на имя должника в ПАО «Сбербанк», конкурсная масса не распределялась.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование заявления ФИО2 указала, что за период брака с должником было приобретено имущество:

- нежилое здание (гараж), расположенный в <...>, гараж 68;

- квартира общей площадью 59, 50 кв.м., расположенная по адресу: <...>;

- бокс, расположенный по адресу: г. Москва, Люблино, ул. Краснодарская, д. 66, пом. 3, бокс 2079;

- автомобиль Peugeot , 4008, 2011 года выпуска, идентификационный номер: <***>.

Брачного договора между супругами не заключался.

20.07.2020 ФИО2 обратилась в Любинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда от 24.11.2020 исковое заявление было передано по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, затем дело было передано по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

В ходе рассмотрения спора в суде общей юрисдикции ФИО5 уточнила требования и просила: расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный Белоярским поселковым Советом народных депутатов ханты-Мансийского автономного округа 03.08.1984 года.

- произвести раздел совместно нажитого имущества: признать право общей долевой собственности по ? доли каждого из супругов на жилое помещение (квартиру), расположенную в городе Тюмени; признать право собственности на бокс 2079, расположенный в г. Москва, за ФИО2; признать право собственности на гараж, расположенный в г. Тюмени, за ФИО6; признать право собственности на автомобиль Peugeot , 4008, 2011 года выпуска, идентификационный номер: <***> за ФИО1

- возложить на ФИО1 выплаты в пользу ФИО2 компенсационной разницы в стоимости имущества, передаваемого в собственность каждого из супругов при разделе имущества в судебном порядке.

При этом, гараж, кадастровый номер: 72:23:0428002:12785, этаж: 1, площадь: 20,3 кв.м., адрес (местоположение): Тюменская область, г. Тюмень, тракт. Московский, д. 139, корп. 3, гараж 68, тип: нежилое помещение, реализован на торгах, договор купли-продажи заключен по цене 243 634,64 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, заявитель полагает, что поскольку часть имущества была реализована в рамках процедуры банкротств, то необходимо установить, что реализованное имущество (гараж, расположенный в г. Тюмени) стоимостью 243 634 руб. 64 коп. подлежит передаче должнику как часть совместно нажитого в период брака имущества, денежные средства от ее реализации подлежат включению в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 1 статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 1 статьи Семейного кодекса Российский Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 2 статьи 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Следовательно, возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формирование конкурсной массы подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Споры, связанные с разделом общего имущества супругов, в частности, требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскание, не относится к подведомственности арбитражного суда.

В данном случае, требование о разделе имущества рассматривается Калиниским районным судом Тюменской области.

В случае разногласий относительно распоряжения финансовым управляющим конкурсной массой должника, порядок разрешения урегулирован положениями статьи 60 Закона о банкротстве.

В данном случае, с учетом спора по разделу общего имущества супругов, отсутствия определенности относительно денежных средств, полученных от реализации гаража, финансовый управлявший перечислил денежные средства на основной счет должника.

Доказательства наличия разногласий между должником, финансовым управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно судьбы денежных средств, полученных от реализации гаража, причитающихся сумм на долю супруги, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению
в арбитражном суде.

В связи с вышеизложенным, суд считает производство по ходатайству о выделе супружеской доли подлежащим прекращению по основаниям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 148 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ФИО2 о выделе доли в совместно нажитом имуществе.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Целых М.П.