Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.В. Щанкиной, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югсон-Сервис» убытков в размере 7 713 967 руб.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Югсон-Сервис».

установил:

данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно пунктам 2.1.29, 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ № 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы...», а заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу...».

Таким образом, копия документа, как доказательство в арбитражном процессе, будет отвечать установленным принципам относимости, допустимости, достоверности только при предоставлении стороной по делу его подлинника либо надлежаще заверенной копии с содержанием необходимых реквизитов, придающих ей юридическую силу.

Истец в нарушение указанной нормы права и утвержденных стандартов к исковому заявлению приложил все документы в качестве приложения к исковому заявлению в виде ненадлежащим образом заверенных копий – отсутствует подпись уполномоченного лица «копия верна» нет подписи заверившего копию лица.

На основании выше изложенного, истцу необходимо представить надлежащим образом оформленные документы, являющиеся приложением к иску.

Суд также предлагает истцу представить надлежащим образом оформленные, читаемые копии документов приложенных в иску.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии настоящего искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В срок до 25 декабря 2015 года представить в канцелярию суда надлежащим образом оформленные документы, являющиеся приложением к иску.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы (представлены) таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Также суд предлагает истцу обосновать подведомственность спора арбитражному суду с учетом применения Трудового законодательства, положений Постановления Пленума ВС РФ от 02.06.2015 № 21 и статьи 22 ГПК РФ.

При этом суд разъясняет истцу, что заявленное ходатайство об истребовании доказательств будет рассмотрено судом в порядке статьи 66 АПК РФ в предварительном заседании и разрешено с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле (ст. 159 АПК РФ).

Судья А.В. Щанкина