Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тюменьмебелькомплект» (625014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства и

вопрос об определении размера субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Тюменьмебелькомплект» и о взыскании с него денежных средств,

в заседании приняли участие представители:

конкурсный управляющий ФИО1 – лично (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 20.08.2018,

от ПАО «Сбербанк России» – ФИО4 по доверенности от 25.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тюменьмебелькомплект» (далее – ООО «Тюменьмебелькомплект») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2016 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тюменьмебелькомплект».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 03.04.2017) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Тюменьмебелькомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена от 03.07.2017) ООО «Тюменьмебелькомплект» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 03.01.2018), исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тюменьмебелькомплект» возложено на временного управляющего ФИО1.

Исполняющая обязанности конкурсного управляющего ФИО1 12.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО5, ФИО6 путём взыскания с них солидарно в пользу ООО «Тюменьмебелькомплект» 33 299 226 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2017 конкурсным управляющим ООО «Тюменьмебелькомплект» утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «Тюменьмебелькомплект» продлен на шесть месяцев (до 03.07.2018).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «Тюменьмебелькомплект» продлен на шесть месяцев (до 03.01.2019).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2018 по делу № А70-15311/2016 признаны доказанными основания для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ФИО2 по обязательствам ООО «Тюменьмебелькомплект», рассмотрение обособленного спора приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5 и ФИО6 отказано.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.12.2018) срок конкурсного производства в отношении ООО «Тюменьмебелькомплект» продлен на шесть месяцев (до 03.07.2019).

23.04.2019 конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о возобновлении рассмотрения заявления о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО «Тюменьмебелькомплект» и о взыскании с него 33 299 226 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2019 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по рассмотрению заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО «Тюменьмебелькомплект» и о взыскании с него денежных средств в размере 33 299 226 руб. 50 коп., с учетом уточнения от 16.04.2018, на 14.05.2019.

Этим же судебным актом суд известил лиц, участвующих в деле, о проведении судебного заседания по делу № А70-15311/2016 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Тюменьмебелькомплект» ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО «Тюменьмебелькомплект» и о взыскании 33 299 226 руб. 50 коп., 14.05.2019, в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему обособленному спору.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.05.2019 (резолютивная часть объявлена 14.05.2019) производство по делу № А70-15311/2016 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Тюменьмебелькомплект» ФИО1 по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности ФИО2 возобновлено и определено перейти к рассмотрению данного требования.

Определениями Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности ФИО2 неоднократно откладывалось.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2019 судебное заседание по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности ФИО2 отложено на 11.09.2019.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019 в судебном заседании по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности ФИО2 объявлялся перерыв до 18.09.2019.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 18.09.2019, конкурсный управляющий приобщила к материалам дела уточненный реестр требований кредиторов и уточненный отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Из уточненного отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности следует, что:

№ п/п	Кредиторы, уполномоченный орган	Сумма требований, определенная по п.п ст.61.11 Закона о банкротстве, тыс.руб.	Очередность	Способы распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности согласно поданных заявлений кредиторами, уполномоченным органом:			Примечание*
				взыскание задолженности по требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве. (подпункт 1 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве)	Продажа требования по правилам п. 3 ст.140 Закона о банкротстве. (подпункт 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве)	Уступка кредитору части требования в размере требования кредитора. (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве)
1	ПАО Сбербанк	34254,481,51, Из них основной долг 31124,056,22, по залогу 504.686.59, по кредитному договору, Проценты по кредитному договору 16,449,76, Неустойка 17,267,08, Проценты, начисленные за период конкурсного производства 2592,021,86	3	Заявление от 23.05.2019
2.	Текущие требования Вознаграждение конкурсного управляющего за период август – сентябрь 2019	100,000 Из расчета 50,000 ежемесячно	1 очередь текущих
3	Текущие требования судебные расходы, публикации	17,137,31	1 очередь текущих
4.	Расходы, связанные с организацией торгов по продаже имущества должника	14,510 ,0	1 очередь текущих
5.	Расходы, связанные с привлечением бухгалтера за период с июль 2018 по май 2019 года	21,000 из расчета 3,000 руб. ежемесячно	3 очередь текущих платежей
6.	Текущие налоги	70,439,10	4 очередь

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2019 судебное заседание по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности ФИО2 отложено на 26.09.2019 в 09 час. 45 мин.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО «Тюменьмебелькомплект» продлен на три месяца (до 03.10.2019); назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Тюменьмебелькомплект» ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства на 26.09.2019 в 09 час. 45 мин.

25.09.2019 от ПАО Сбербанк поступило письменное объяснение, в котором ПАО Сбербанк возражает против завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Тюменьмебелькомплект» до момента реализации дебиторской задолженности ФИО7 и проведения расчетов с кредиторами, а также изменил свой способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Суд на основании абзаца 2 пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве определил рассмотреть отчет конкурсного управляющего ООО «Тюменьмебелькомплект» ФИО1 о результатах конкурсного производства и вопрос об определении размера субсидиарной ответственности ФИО2 в одном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.09.2019) срок конкурсного производства в отношении ООО «Тюменьмебелькомплект» продлен на один месяц (до 03.11.2019); судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Тюменьмебелькомплект» ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства и по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника и о взыскании денежных средств назначено на 30.10.2019.

29.10.2019 от конкурсного управляющего ООО «Тюменьмебелькомплект» ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, а также отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства с приложенными к нему документами.

В судебном заседании 30.10.2019 конкурсный управляющий, пояснив, что текущие обязательства составляют 10 600 руб., счета закрыты, поддержала ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства и заявление об определении размера субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника, просила произвести процессуальное правопреемство и выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист.

Лица, участвующие в деле, не возражали против завершения процедуры конкурсного производства.

Представитель ПАО «Сбербанк России» пояснил, что долг перед ПАО «Сбербанк России» составляет 31 652 459 руб. 65 коп. без мораторных процентов по двум кредитным договорам, просит приобщить к материалам дела письмо о выборе способа распоряжения правом требования и выдать исполнительный лист.

Представитель ФИО8 возражал против установления размера субсидиарной ответственности в связи с тем, что в рамках банкротного дела ФИО8 № А70-11256/2019 ПАО «Сбербанк России» включено в реестр требований кредиторов ФИО2 на основании договора, что может привести к двойной ответственности ФИО8

Рассмотрев материалы дела, исследовав дополнительные доказательства, суд установил следующее.

Из пункта 10 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что в случае, если все кредиторы выбрали способ распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, определение о завершении процедуры, примененной в деле о банкротстве, должно также содержать сведения о сумме, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, в пользу каждого кредитора, требования которого остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника.

В абзаце 2 пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Вопрос об определении размера субсидиарной ответственности и отчет арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, рассматриваются в одном судебном заседании.

Из материалов дела следует, что непогашенная задолженность ООО «Тюменьмебелькомплект» перед единственным кредитором ПАО «Сбербанк России» составляет 31 652 459 руб. 65 коп.

В абзаце 2 пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве указано, что вопрос об определении размера субсидиарной ответственности и отчет арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, рассматриваются в одном судебном заседании.

В соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 настоящего Федерального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве (подпункт 1 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве);

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве);

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Письмом от 24.09.2019 ПАО «Сбербанк России» уведомил конкурсного управляющего ФИО1 о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по подпункту 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве (уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора).

Как установлено Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2019 по делу № А70-11256/2019, по состоянию на 07.10.2019 задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 11.11.2013 и по кредитному договору №149043 от 19.08.2013 составляет 31 652 459 руб. 65 коп., из которых:

- 30 056 736 руб. 19 коп. просроченная ссудная задолженность,

- 1 313 080 руб. 64 коп. просроченная задолженность по процентам,

- 150 954 руб. 01 коп. пени за кредит,

- 131 688 руб. 81 коп. пени за проценты.

Как следует из письменных пояснений ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности составляет 31 652 459 руб. 65 коп. без учета мораторных процентов.

В отзыве на заявление конкурсного управляющего об определении размера субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника, ФИО2 просит установить размер субсидиарной ответственности в сумме 0 руб.

Как следует из абзаца восьмого пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

В абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 126 Закона, начисляются непосредственно арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами, в связи с чем судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов эти проценты не включаются.

Из смысла разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», следует, что право предъявления должнику требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора только в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона).

Кроме того, для начисления и выплаты мораторных процентов необходимо погашение включенных в реестр требований кредиторов и наличие после этого достаточных средств для выплаты мораторных процентов.

В данном случае на счете должника отсутствуют денежные средства для выплаты мораторных процентов и имущества ООО «Тюменьмебелькомплект» также недостаточно для выплаты мораторных процентов.

Лицами, участвующими в дела, не оспаривается, что расчет с единственным кредитором должника не произведен в полном объеме, поскольку конкурсной массы не хватило для удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения мораторных процентов в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица ФИО2

Из отчета конкурсного управляющего следует, что сумма требований кредиторов по текущим обязательствам перед ПАО «Сбербанк России», оставшаяся не удовлетворенной по причине недостаточности денежных средств составляет 10 600 руб.

Отказывая в выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО2 размера требования по текущим платежам (внеочередным) на сумму 10 600 руб., суд исходит из следующего.

Текущие обязательства должника перед ПАО «Сбербанк России» составляют 10 600 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не указан выбранный текущим кредитором способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в части текущих требований на сумму 10 600 руб.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности в размере 31 652 459 руб. 65 коп.

Довод ФИО2 о возложении на него двойной ответственности по кредитному договору <***> от 11.11.2013 и по кредитному договору №149043 от 19.08.2013 отклоняется судом в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 09.08.2016 по делу № Т/ТМН/16/5192 (далее – решение третейского суда от 09.08.2016) исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, солидарно с ООО «Тюменьмебелькомплект», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы:

1) сумма долга по кредитному договору <***> от 11.11.2013 по состоянию на 08.08.2016 в размере 538 403 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по кредиту (ссуде) в размере 504 686 руб. 59 коп., задолженность по процентам в размере 16 449 руб. 76 коп., задолженность по неустойке в размере 17 267 руб. 08 коп., а также дополнительно расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 5 384 руб.,

2) сумма долга по кредитному договору <***> от 19.08.2013 по состоянию на 08.08.2016 в размере 56 529 394 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по кредиту (ссуде) в размере 54 489 000 руб., задолженность по процентам в размере 1 775 018 руб. 59 коп., задолженность по неустойке в размере 265 375 руб. 74 коп.,, а также дополнительно расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 195 000 руб.,

3) обращено взыскание на следующее имущество ООО «Тюменьмебелькомплект» по договору ипотеки <***>/1 от 16.09.2013 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствующем размере его оценочной стоимости, установленной сторонами в договоре ипотеки с применением поправочного коэффициента в размере 0,6 %, а именно:

- объект недвижимости - административное, назначение нежилое, 2 этажный, общая площадь 1276,5 кв.м., инв. № нет, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, <...>, Литера А, кадастровый номер: 72:23:0231001:202 с установлением начальной продажной цены в размере 29 160 000 руб.,

- объект недвижимости - нежилое строение (склад), назначение: нежилое, общая площадь 282 кв.м., инв.№ б/н, лит. А 10, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 72:23:0231001:869 с установлением начальной продажной цены 3 312 000 руб.,

- объект недвижимости - нежилое строение (склад с рампой), назначение: нежилое, общая площадь 351,7 кв.м, инв. № б/н, лит. А 8, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер:72:23:0231001:205 с установлением начальной продажной цены в размере 4 140 000 руб.,

- объект недвижимости - нежилое строение площадью 347,5 кв.м., склад (Литер А7), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 347,5 кв.м., инв. № б/н, адрес (местонахождения) объекта: <...>, кадастровый номер: 72:23:0231001:200 с установлением начальной продажной цены в размере 2 736 000 руб.,

- объект недвижимости - нежилое строение, нежилое, 1 этажный, общая площадь 350,9 кв.м., инв.№ б/н, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 72:23:0231001:203 с установлением начальной продажной цены 4 320 000 руб.,

- объект недвижимости - нежилое строение, 1 этажный, общая площадь 508,7 кв.м., инв.№ б/н, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 72:23:0231001:204 с установлением начальной продажной цены в размере 3 240 000 руб.,

- объект недвижимости - нежилое строение, нежилое, общая площадь, 201,8 кв.м., инв. № б/н, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 72:23:0231001:206 с установлением начальной продажной цены 2 034 000 руб.,

- объект недвижимости - нежилое строение, назначение: нежилое, 1 этажное, общая площадь 426,8 кв.м., инв. № б/н, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 72:23:0231001:208 с установлением начальной продажной цены в размере 2 664 000 руб.,

- объект недвижимости - нежилое строение (склад), нежилое, общая площадь 278,1 кв.м., инв. № б/н, лит. А 9, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 72:23:0231001:868 с установлением начальной продажной цены в размере 3 420 000 руб.,

- объект недвижимости - склад с рампой, назначение: нежилое, 1 этажное, общая площадь 591,5 кв.м., инв. № нет, лит a,al,A4, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, городской округ <...>, Литера a,al,A4, кадастровый номер: 72:23:0231001:207 с установлением начальной продажной цены в размере 2 916 000 руб.,

- объект недвижимости - нежилое одноэтажное строение (уборная), нежилое, 1 этажный, общая площадь 6,8 кв.м., инв. № б/н, лит.Аб, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 72:23:0231001:201 с установлением начальной продажной цены в размере 111 960 руб.,

- объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 10689 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 72:23:031001:49 с установлением начальной продажной цены в размере 6 480 000 руб. Определен способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.09.2016 по делу № 2-10242/2016 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 09.08.2016, а также солидарно с ООО «Тюменьмебелькомплект», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 руб.

Таким образом, решением третейского суда от 09.08.2016 и определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.09.2016 по делу № 2-10242/2016 определена ответственность ФИО2 по договору поручительства от 19.08.2013 <***>/2 (заключенного во исполнение обязательств ООО «Тюменьмебелькомплект» по кредитному договору от 19.08.2013 <***>) и по договору поручительства от 11.11.2013 № 12/0029/0149/003/13П01 (заключенного во исполнение обязательств ООО «Тюменьмебелькомплект» по кредитному договору от 11.11.2013 <***>).

В настоящем же деле № А70-15311/2016 определяется субсидиарная ответственность ФИО2 как контролирующего должника лица за совершение действий, повлекших банкротство ООО «Тюменьмебелькомплект».

В данном определении Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2018 по делу № А70-15311/2016 установлено, что ФИО2 совершал подозрительные сделки, не передал конкурсному управляющему товарные запасы на сумму 57,748 млн. руб. и бухгалтерские документы; из-за чего конкурсная масса не была сформирована.

В связи с оспариванием подозрительных сделок должника конкурсным управляющим были понесены дополнительные текущие расходы.

Как указывалось выше, размер субсидиарной ответственности формируется из размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов. В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Это исключает получение кредитором удовлетворение своих требований в двойном размере.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный Законом о банкротстве срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности (статья 61.16 Закона о банкротстве).

Поскольку ФИО2 не представлены доказательства погашения возникших перед ПАО «Сбербанк России» требований по делу № 2-10242/2016, в которых ФИО2 является солидарным должником (поручителем), постольку отклоняются доводы ФИО2 о том, что размер субсидиарной ответственности по делу № А70-15311/2016 равен сумме 0 руб.

Таким образом, учитывая, что право взыскания с ФИО2 по исполнительному листу по делу № 2-10242/2016 может быть утрачена ПАО «Сбербанк России», например в связи с истечением срока исковой давности, суд приходит к выводу, что размер субсидиарной ответственности ФИО2 по настоящему делу равен 31 652 459 руб. 65 коп.

При этом суд разъясняет, что при погашении ФИО2 задолженности по делу № 2-10242/2016 на стадии исполнительного производства или в рамках дела № А70-11256/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, будет соответственно уменьшен размер субсидиарной ответственности ФИО2 по настоящему делу № А70-15311/2016 в рамках исполнительного производства.

По общему правилу (статья 61.18 Закона о банкротстве) денежные средства по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности взыскиваются с контролирующего должника лица (с ФИО2) в размере 31 652 459 руб. 65 коп. в конкурсную массу ООО «Тюменьмебелькомлект».

Из пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве следует, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Согласно норме статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как указывалось выше, ПАО «Сбербанк России» выбрал способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по подпункту 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве (уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора).

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве суд считает возможным произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя – ООО «Тюменьмебелькомплект» на взыскателя ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с ФИО2 31 652 459 руб. 65 коп., соответственно взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 31 652 459 руб. 65 коп.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ООО «Тюменьмебелькомплект» ФИО1 все основные мероприятия в рамках конкурсного производства проведены.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 60 846 832 руб. 78 коп.

Проведены торги по реализации имущества должника и дебиторской задолженности.

Из материалов дела следует, что все мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены конкурсным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с единственным кредитором не имеется, расчетные счета закрыты, документы переданы на хранение.

Оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая соотношение возможных к взысканию сумм и текущих расходов, а также учитывая, что у должника фактически отсутствует возможность пополнения конкурсной массы, дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства приведет к увеличению текущих расходов должника по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего и о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Тюменьмебелькомлект».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 57, 61.16, 61.17, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 150, 151, 184, 186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности в размере 31 652 459 руб. 65 коп.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Тюменьмебелькомплект» на взыскателя: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в части взыскания с ФИО2 31 652 459 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 31 652 459 руб. 65 коп.

Выдать исполнительный лист.

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тюменьмебелькомплект».

Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Тюменьмебелькомплект».

Конкурсное производство считается завершенным с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Судья

Климшина Н.В.