Гражданский кодекс часть 1

г. Тюмень Дело № А70-15368/2020
01 июля 2021 года
Резолютивная часть определения оглашена 24 июня 2021 года
Полный текст определения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску Государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» к ООО «АТЛАС» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по составлению карта-схем к лесохозяйственным регламентам от 25.07.2018 № 011/ЛУ-18, по встречному иску ООО «АТЛАС» со встречным иском к Государственному бюджетному учреждению Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» о взыскании убытков в размере 479 985 рублей в рамках договора подряда на выполнение работ по составлению карта-схем к лесохозяйственным регламентам от 25.07.2018 № 011/ЛУ-18, а также о расторжении договора подряда от 25.07.2018 № 011/ЛУ-18, а также ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 на основании доверенности от 25.05.2021 № 100, диплом об образовании, представитель ФИО2 на основании доверенности от 16.11.2020 № 147, диплом об образовании (до и после перерыва);

от ответчика: представитель ФИО3 на основании доверенности от 15.06.2021, диплом об образовании (до и после перерыва),

от третьего лица: представитель не явился, извещен (ни до ни после перерыва),

установил:

заявлен иск ГБУ Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» к ООО «АТЛАС» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по составлению карта-схем к лесохозяйственным регламентам от 25.07.2018 № 011/ЛУ-18 в размере 527 983 рубля 50 копеек.

ООО «АТЛАС» со встречным иском к Государственному бюджетному учреждению Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» о взыскании убытков в размере 479 985 рублей в рамках договора подряда на выполнение работ по составлению карта-схем к лесохозяйственным регламентам от 25.07.2018 № 011/ЛУ-18, а также о расторжении договора подряда от 25.07.2018 № 011/ЛУ-18.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен - Департамент лесного комплекса Тюменской области.

В судебном заседании, назначенном на 17.06.2021, представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просит отказать, поддерживает ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В судебном заседании, назначенном на 17.06.2021, представитель ответчика в удовлетворении первоначального иска просит отказать, встречный иск удовлетворить, не возражает против проведения экспертизы.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

В судебном заседании, открытом 17.06.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.06.2021, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-15368/2020 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.06.2021, в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просит отказать, поддерживает ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении первоначального иска просит отказать, встречный иск удовлетворить, не возражает против проведения судебной экспертизы, предложил перечень вопросов, со ссылкой на судебный акт по делу № А70-3442/2019.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом удовлетворено ходатайство истца (по первоначальному иску) о назначении судебной экспертизы.

В соответствии со ст.82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

Суд с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц в судебном разбирательстве определил следующую редакцию вопросов, необходимых для постановки перед экспертом.

Установить объем и стоимость фактически выполненных работ по договору подряда на выполнение работ по составлению карта-схем к лесохозяйственным регламентам от 25.07.2018 № 011/ЛУ-18 по одностороннему акту от 27.12.2018 № 00000477 об оказании услуг.

Соответствует ли качество фактически выполненных работ (по изготовлению карты- схемы) условиям договора подряда на выполнение работ по составлению карта-схем к лесохозяйственным регламентам от 25.07.2018 № 011/ЛУ-18?

Истец (по первоначальному иску) в качестве кандидатуры для проведения судебной экспертизы предложил ООО «РАСТАМ-Инжиниринг», ответчик (по первоначальному иску) в качестве кандидатуры для проведения судебной экспертизы предложил ООО «НПП «Кадгеокомплекс».

В соответствии с письмом ООО «РАСТАМ-Инжиниринг», поступившим на запрос суда, возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, стоимость экспертизы составит 103 000 рубля, срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней, в качестве эксперта могут выступить: – ФИО4, диплом № 107218 0102670 о высшем образовании по специальности «Городской кадастр» с присвоением квалификации инженер, выданный ФГБОУ ВПО «Тюменский Государственный Архитектурно-строительный Университет» 17 июня 2014 г., регистрационный № 163; квалификационный аттестат кадастрового инженера о соответствии квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам, по Тюменской области, выданный Департаментом имущественных отношений Тюменской области 11 декабря 2014 г., идентификационный № 72-14-750; сертификат судебного эксперта по направлению: 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости», выдан Федеральным агентством по техническому

регулированию и метрологии Система добровольной сертификации «Экспертный центр - Консультант», регистрационный номер: № 0249; дата выдачи: 18 февраля 2019 г., действителен до 18 февраля 2022г., сертификат судебного эксперта по направлению: 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств» выдан Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии Система добровольной сертификации «Экспертный центр - Консультант», регистрационный номер: № 0250; дата выдачи: 18 февраля 2019 г., действителен до 18 февраля 2022г.; сертификат судебного эксперта по направлению: 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установление объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» выдан Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии Система добровольной работы экспертом 6 лет, сертификации «Экспертный центр - Консультант», регистрационный номер: № 0251; дата выдачи: 18 февраля 2019 г., действителен до 18 февраля 2022 г., Спирина Максима Станиславовича: (стаж 8 лет), диплом № ВСГ 5692416 о высшем образовании по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы» с присвоением квалификации инженер, выданный ГОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет» 24 июня 2011 г., регистрационный № 1001; квалификационный аттестат кадастрового инженера о соответствии квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам, по Тюменской области, выданный Департаментом имущественных отношений Тюменской области 28 августа 2013 г., идентификационный № 72-13-577

В соответствии с письмом ООО «Тюменскиеземлемеры», поступившим на запрос суда, возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, стоимость экспертизы составит 220 000 рублей, срок проведения экспертизы по решению суда, в качестве эксперта могут выступить ФИО6.

В соответствии с письмом ООО «Западно-Сибирский центр Независимых экспертиз», поступившим на запрос суда, возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, стоимость экспертизы составит 500 800 рубля, срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней с момента предоставления полного пакета необходимой документации, в качестве эксперта могут выступить: ФИО7: образование: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет», 2016 г.в„ 2018 г.в., Специальность по диплому; «Строительство», квалификация по диплому: бакалавр, магистр стаж работы по специальности: 3 года, в качестве эксперта: 3 года, повышение квалификации: Удостоверение о повышении квалификации № 63-К-016 по программе «Проектирование зданий и сооружений: Внутренние инженерные системы отопления, вентиляции, кондиционирования, противодымовой вентиляции, теплоснабжения и холодного снабжения, водоснабжения, канализации, газоснабжения; Удостоверение о повышении квалификации № 63-К-022 по программе «Безопасность строительства и качества выполнения общестроительных работ, в том числе особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, удостоверение о повышении квалификации № 63-К-56 программе «Регулирование земельных отношений и градостроительной деятельности», сертификат соответствия № 070207 системы добровольной сертификации соответствия негосударственных судебных экспертов и судебно-экспертных лабораторий, подтверждающий компетентность и соответствие по экспертной специальности: Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий: ФИО8: образование: высшее. (Тюменский государственный архитектурно - строительный университет, 2006 г.в.), специальность по диплому: «Автомобильные дороги и аэродромы».

Квалификация по диплому: инженер путей сообщения. Стаж работы по специальности: 12 лет. Ученое звание, степень: не имеется. Стаж работы экспертом: с 2015г., занимаемая должность: эксперт отдела строительно - технической экспертизы и проектно -сметной документации ООО «Западно - Сибирский Центр Независимых Экспертиз», сертификат соответствия негосударственных судебных экспертов и судебных-экспертных лабораторий № 070206 по экспертной специальности «Исследование объектов землеустройства в том числе с определением из границ и местности». Дата внесения в реестр 26.06.2019г., Невипчано Алексей Николаевич: образование: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет», 2017 год. Специальность по диплому: «Строительство» Квалификация по диплому: бакалавр Стаж работы по специальности: 2 года, повышение квалификации: Удостоверение о повышении квалификации № 63-К-17 по программе «Проектирование зданий, сооружений: Внутренние инженерные системы отопления, вентиляции, кондиционирования, противодымовой вентиляции, теплоснабжения и холодоснабжения, водоснабжения, канализации, газоснабжения», в качестве эксперта: 2 года, Пташник Сергей Владимирович, образование: высшее, специальность по диплому: «Автомобильные дороги и аэродромы». Квалификация по диплому: инженер путей сообщения. Переподготовка по программе: стаж работы по специальности: 7 лет. Ученое звание, степень: не имеется. Стаж работы экспертом: 2 года, занимаемая должность: эксперт отдела строительно-технической экспертизы и проектно- сметной документации, Сафронов Константин Дмитриевич: образование: высшее. (Тюменский государственный архитектурно-строительный университет, 2007 г. в.), специальность по диплому: «Промышленное и гражданское строительство». Квалификация по диплому: инженер, повышение квалификации по курсу: «Проектирование зданий и сооружений: работы по подготовке конструктивных решений»; «Ценообразование и сметное дело», ГРАИД-Смета, «Обследование строительных конструкций» Стаж работы по специальности: 9 лет. Стаж работы экспертом: 6 лет, занимаемая должность: эксперт отдела строительно - технической экспертизы и проектно -сметной документации

В соответствии с письмом ООО «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз, поступившим на запрос суда, возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, стоимость экспертизы составит 280 000 рублей, срок проведения экспертизы составит 25 рабочих дней, в качестве эксперта могут выступить: ФИО12, являющаяся членом действительным членом союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата Судебных экспертиз имени Ю.Г. Корухова (СУДЭКС)», диплом КВ № 407195, год выпуска 1984, Тюменский инженерно- строительный институт, квалификация инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы по специальности 36 лет, стаж работы экспертом 7 лет, ФИО13 диплом бакалавра 107204 000776613 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет г. Тюмени», стаж работы по специальности 2 года, стаж работы экспертом 1 год.

Ответ на запрос суда о возможности проведения экспертизы от экспертного учреждения ООО «Научно-Производственное предприятие «Кадгеокомплекс» не поступил.

Суд, исследовав ответы организаций, поступивших в материалы дела, с учетом мнения сторон, предложенных учреждениями условий проведения экспертизы в части их сроков и стоимости, оценив предложения по стоимости в части их определенности, приняв во объем представленных документов в обоснование наличия у экспертов необходимой квалификации, а также учитывая то, что ответчиком отводов предложенным кандидатурам экспертов не заявлено, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы ООО «РАСТАМ-Инжиниринг», с возможностью поручения проведения экспертизы экспертам ФИО14, ФИО5.

Отводов кандидатурам экспертов по основаниям ст. 21, 23 АПК РФ от участвующих в деле лиц не заявлено.

Суд считает возможным предложить Экспертному учреждению выполнить исследование и представить Заключение в Суд, а также ознакомить с ним Стороны до 26 июля 2021 года.

Основываясь на согласии сторон, Суд относит судебные расходы по оплате услуг экспертной организации на истца (по первоначальному иску) в размере 103 000 рублей, которые внесены на депозит суда на основании платежного поручения.

Суд определил обязать экспертное учреждение представить сведения о банковских реквизитах не позднее трех дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Учитывая изложенное, Суд считает необходимым производство по делу приостановить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 143, 145, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 9. Оплату за проведение экспертизы возложить на истца по первоначальному иску Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов». 10. Установить стоимость проведения экспертизы в сумме 103 000 рублей. Экспертному учреждению: представить Арбитражному суду Тюменской области документы, необходимые для зачисления стоимости экспертизы с депозитного счета суда экспертному учреждению. Экспертам, в случае отсутствия возможности провести указанную экспертизу вообще либо в течение установленного судом в настоящем судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия которые, по мнению экспертов, устранят препятствия для проведения судебной экспертизы. 11. Сторонам - оказывать незамедлительное и всестороннее содействие экспертам в проведении назначенной судом экспертизы. Незамедлительно представлять в суд, для приобщения к делу сведения, подтверждающие надлежащее выполнение требований Эксперта, либо отсутствие возможности выполнить названные требования с указанием причин. Обеспечить экспертам доступ в полном объеме к документации (информации), необходимой им для проведения судебной экспертизы. Незамедлительно, по требованию Эксперта, давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять в суд дополнительные сведения, необходимые для проведения судебной экспертизы. Суд уведомляет экспертов о необходимости проведения экспертизы с непосредственным натурным осмотром объекта экспертизы при обеспечении возможности участия представителей сторон, сторонам - обеспечить доступ эксперта к объекту экспертизы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Судья Мингалева Е.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.08.2020 11:31:34

Кому выдана Мингалева Елена Аркадьевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: