Определение № А70-1540/14 от 12.03.2014 АС Тюменской области

14/2014-14828(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Судья Буравцова М.А., рассмотрев заявление ООО ТК «Резерв» об обеспечении иска

установил:

20.02.2014г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО ТК «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ТюменьСтройПоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 754 470 руб. 67 коп.

Определением от 21.02.2014г. исковое заявление принято к производству суда.

12.03.2014г. в канцелярию суда от ООО ТК «Резерв» поступило заявление об обеспечении иска, в котором истец просит принять обеспечительные меры в форме наложения ареста на денежные средства на расчетном счете в размере 2 754 470 руб. 67 коп.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование поданного заявления об обеспечении иска истец указывает, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее- ВАС РФ), данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Каких- либо доказательств совершения ответчиком действий, направленных на уменьшение размера денежных средств и объема имущества суду не представлено. Судебное разбирательство в отношении ответчика по делу № А70-9247/2013 и ограниченный перечень имущества, находящегося в собственности ответчика (автомобиль Скания г/н <***>, грузовой самосвал БМЦ-57 г/н <***>), может являться основанием для применения к ответчику мер ответственности, предусмотренных гражданским законодательством, но не является основанием для вывода о затруднительности или невозможности исполнения в будущем судебного акта.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

На основании изложенного заявление об обеспечении иска удовлетворению не подлежит как необоснованное.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ТК «Резерв» об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.