Гражданский кодекс часть 1

к Открытому акционерному обществу «Сибирская машиностроительная корпорация по производству оборудования нефтегазового комплекса», город Тюмень, улица Ленина, 67;

Обществу с ограниченной ответственностью «Хардт» (ИНН: 7203064517), город Тюмень, улица Ленина, 67, офис 518;

Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, город Тюмень, улица Луначарского, 42

о признании недействительным договора купли-продажи от «27» января 2004 года;

применении последствия недействительности сделки – договора купли-продажи от «27» января 2004 года.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне Истца:

Метельский Павел Никифорович, город Тюмень, улица Новгородская, 10/город Тюмень, Московский тракт, дом 167, квартира 262;

Просветова Элина Владимировна, город Тюмень, улица Ленина, 67 – 518;

Гардт Владимир Александрович, город Тюмень, улица Ленина, 67.

Протокол судебного заседания вёл Судья Яворович В.В..

Лица, присутствовавшие в судебном заседании и их полномочия:

Захарова Светлана Леонидовна, паспорт 71 02 647681, выданный «06» сентября 2002 года УВД Ленинского АО города Тюмени, код подразделения 722-001, доверенность ГУ ФРС по Тюменской области, № 2 от «11» января 2005 года.

установил:

Заявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи от «27» января 2004 года; применении последствия недействительности сделки – договора купли-продажи от «27» января 2004 года.

Протоколом судебного заседания от «29» июня 2005 года установлено и подтверждается, что Истец, Ответчик (ООО «Хард»), Третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (том 2, листы дела № 13, 14, 16 - 18). Как следует из материалов дела ООО «Сибирская машиностроительная корпорация по производству оборудования нефтегазового комплекса» ликвидировано «05» апреля 2005 года, ликвидация зарегистрирована ИФНС РФ № 3 по городу Тюмени за номером 2057200626470 (том 2, листы дела № 1 – 7).

Материалами дела подтверждается, что «23» и «29» июня 2005 года Истец представил в Суд заявления (от «20» июня 2005 года № 1/152), в которых заявил об отказе от иска к ОАО «Сибирская машиностроительная корпорация по производству оборудования нефтегазового комплекса», ООО «Хардт», ГУ ФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО (том 2, листы дела № 19, 20). Как следует из содержания представленных заявлений о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу известно; Истец просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив представленные документы, учитывая изложенное, Суд считает, что отказ Истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, отказ Судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Материалами дела подтверждается, что Истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей платежным поручением от «18» февраля 2005 года № 8 на сумму 6 000 рублей (том 1, лист дела № 12).На основании изложенного, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 16, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление Истца об отказе от иска (от «20» июня 2005 года № 1/152), поступившее в Суд «23» июня 2005 года и заявление об отказе от иска (от «20» июня 2005 года № 1/152), поступившее в Суд «29» июня 2005 года, удовлетворить.

2.Принять отказ Открытого акционерного общества «Тюменский судостроительный завод» от иска к Открытому акционерному обществу «Сибирская машиностроительная корпорация по производству оборудования нефтегазового комплекса», Обществу с ограниченной ответственностью «Хардт», Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, город Тюмень о признании недействительным договора купли-продажи от «27» января 2004 года; применении последствия недействительности сделки – договора купли-продажи от «27» января 2004 года.

3.Возвратить ОАО «Тюменский судостроительный завод» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Выдать справку.

4.Производство по делу прекратить.

5.Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 2 статьи 151, статьями 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение для Истца: Справка от «29» июня 2005 года на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Судья                                                                Яворович В.В.

Исполнитель

Помощник судьи Е.А. Панькова