Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении требований к должнику

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителей:

от ФИО1 – ФИО11, по паспорту, по доверенности 72 АА 0751452 от 28.08.14г.

от ФИО2 – ФИО11, по паспорту, по доверенности 27 АА 0777183 от 05.09.14г.

от ФИО3 – ФИО11, по паспорту, по доверенности 72 АА 0610018 от 26.05.14г.

от ФИО4 – ФИО11, по паспорту, по доверенности от 14.03.14г.

от ФИО5 – ФИО11, по паспорту, по доверенности 89 АА 0394852 от 31.03.14г.

от ФИО6 – ФИО11, по паспорту, по доверенности 72 АА 0378426 от 10.04.14г.

от ФИО7 – ФИО11, по паспорту, по доверенности от 09.04.14г.

от ФИО8 – ФИО11, по паспорту, по доверенности 72 АА 0572202 от 23.07.14г.

от ФИО9 – ФИО11, по паспорту, по доверенности 72 АА 0660725 от 22.07.14г.

от ФИО10 – ФИО11, по паспорту, по доверенности от 12.08.14г.

от должника – ФИО12, по паспорту, по доверенности № 20/15 от 19.01.15г. (после перерыва).

от временного управляющего – ФИО13, по паспорту, по доверенности от 13.02.15г.

установил:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 28.01.15г. в отношении Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО14.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 26 от 14.02.15г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В арбитражный суд Тюменской области 10.02.15г. обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 с заявлениями об установлении требований к должнику.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 10.02.15г. вышеуказанные заявления были приняты судом к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено на 16.03.15г. на 8 часов 50 минут.

Должник письменные отзывы на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Временный управляющий представил письменные отзывы на заявление ФИО1, ФИО3, в которых указал, что должником произведена частичная оплата заявителям сумм задолженности; также представил письменный отзыв на заявление ФИО2, указав в нем, что отсутствует отметка на решении Калининского районного суда г. Тюмени о вступлении его в законную силу; письменный отзыв на заявления ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не представил (том 19, л.д. 14-15; том 20, л.д. 15-16; том 18, л.д. 14-15).

В судебном заседании 16.03.15г. представитель заявителей поддержал заявленные требования.

В связи с необходимостью представления заявителями и должником дополнительных доказательств, в судебном заседании судом был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут.

Судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал заявленные требования, уточнив размер требований ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО3 к должнику в сторону уменьшения, в связи с произведенной должником частичной оплатой сумм компенсации морального вреда и судебных издержек; также поддержав заявленные ФИО2 требования в полном объёме; представил в материалы дела дополнительные доказательства.

Представитель должника ходатайствовал об установлении обоснованности заявленных ФИО9 требований на усмотрение суда; против удовлетворения требований иных заявителей (в том числе, в уточнённом размере) не возражал; представил в материалы дела доказательства частичной оплаты должником сумм задолженности перед заявителями.

Представитель временного управляющего правовую позицию представителя должника поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил нижеследующее.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 10.11.14г. по гражданскому делу № 2-4242-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО2 было взыскано 1 301 585 руб. 50 коп., в том числе: 856 282 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 95 590 руб. – сумма неустойки, 50 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 250 000 руб. – сумма штрафа, 20 000 руб. – сумма расходов за юридические услуги, 28 213 руб. 50 коп. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности (том 18, л.д. 17-21).

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 29.07.14г. по гражданскому делу № 2-2168-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО4 было взыскано 1 528 344 руб. 40 коп., в том числе: 899 896 руб. 32 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 30 000 руб. – сумма неустойки, 50 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 489 948 руб. 16 коп. – сумма штрафа, 17 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 40 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности (том 17, л.д. 6-11). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15.12.14г. решение Калининского районного суда города Тюмени от 29.07.14г. по гражданскому делу № 2-2168-2014 было изменено в части размера штрафа и судебных расходов по оплате услуг эксперта, с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО4 взыскано 1 071 836 руб. 32 коп., в том числе: 899 896 руб. 32 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 30 000 руб. – сумма неустойки, 50 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 50 000 руб. – сумма штрафа, 17 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 23 440 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности (том 17, л.д. 12).

С учетом письменных уточнений размера заявленных требований, размер требований ФИО4 к должнику составляет 1 021 836 руб. 32 коп., в том числе: 899 896 руб. 32 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 30 000 руб. – сумма неустойки, 50 000 руб. – сумма штрафа, 17 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 23 440 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности (том 17, л.д. 17).

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 03.09.14г. по гражданскому делу № 2-2273-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО5 было взыскано 1 085 410 руб., в том числе: 845 810 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 200 000 руб. – сумма штрафа, 10 000 руб. – сумма расходов за юридические услуги, 17 500 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 2 100 руб. – сумма расходов на оформление доверенности (том 16, л.д. 6-13).

С учетом письменных уточнений размера заявленных требований, размер требований ФИО5 к должнику составляет 1 075 410 руб., в том числе: 845 810 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 200 000 руб. – сумма штрафа, 10 000 руб. – сумма расходов за юридические услуги, 17 500 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 2 100 руб. – сумма расходов на оформление доверенности (том 16, л.д. 17).

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 23.07.14г. по гражданскому делу № 2-2268-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО6 было взыскано 1 020 866 руб. 62 коп., в том числе: 642 911 руб. 08 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 321 455 руб. 54 коп. – сумма штрафа, 10 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности (том 15, л.д. 6-11). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19.11.14г. решение Калининского районного суда города Тюмени от 23.07.14г. по гражданскому делу № 2-2268-2014 было изменено в части размера штрафа, с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО6 взыскано 749 411 руб. 08 коп., в том числе: 642 911 руб. 08 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 50 000 руб. – сумма штрафа, 10 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности (том 15, л.д. 12-18).

С учетом устного уточнения представителем ФИО6 в судебном заседании размера заявленных требований, размер требований ФИО6 к должнику составляет 739 411 руб. 08 коп., в том числе: 642 911 руб. 08 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 50 000 руб. – сумма штрафа, 10 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 03.09.14г. по гражданскому делу № 2-2467-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО7 было взыскано 1 379 034 руб. 28 коп., в том числе: 841 689 руб. 52 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 20 000 – сумма неустойки, 20 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 440 844 руб. 76 коп. – сумма штрафа, 20 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности (том 14, л.д. 6-10). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.12.14г. решение Калининского районного суда города Тюмени от 03.09.14г. по гражданскому делу № 2-2467-2014 было изменено в части размера штрафа и расходов по оплате услуг представителя, с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО7 взыскано 978 189 руб. 52 коп., в том числе: 841 689 руб. 52 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 20 000 – сумма неустойки, 20 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 50 000 руб. – сумма штрафа, 10 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности (том 14, л.д. 11).

С учетом устного уточнения представителем ФИО7 в судебном заседании размера заявленных требований, размер требований ФИО7 к должнику составляет 958 189 руб. 52 коп., в том числе: 841 689 руб. 52 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 20 000 руб. – сумма неустойки, 50 000 руб. – сумма штрафа, 10 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 21.11.14г. по гражданскому делу № 2-4045-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО8 было взыскано 954 910 руб. 74 коп., в том числе: 831 410 руб. 74 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 5 000 – сумма неустойки, 20 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 50 000 руб. – сумма штрафа, 15 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 32 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности (том 13, л.д. 6-8).

С учетом письменных уточнений размера заявленных требований, размер требований ФИО8 к должнику составляет 934 910 руб. 74 коп., в том числе: 831 410 руб. 74 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 5 000 руб. – сумма неустойки, 50 000 руб. – сумма штрафа, 15 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 32 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 02.10.14г. (в редакции определения от 05.12.14г.) по гражданскому делу № 2-4560-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО9 было взыскано 483 062 руб. 24 коп., в том числе: 286 771 руб. 68 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 8 603 руб. 15 коп. – сумма неустойки, 20 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 157 687 руб. 41 коп. – сумма штрафа, 10 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя (том 12, л.д. 6-11).

С учетом письменных уточнений размера заявленных требований, размер требований ФИО9 к должнику составляет 463 062 руб. 24 коп., в том числе: 286 771 руб. 68 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 8 603 руб. 15 коп. – сумма неустойки, 157 687 руб. 41 коп. – сумма штрафа, 10 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя (том 12, л.д. 15).

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 21.11.14г. (по гражданскому делу № 2-4242-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО10 было взыскано 945 083 руб., в том числе: 823 583 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 5 000 руб. – сумма неустойки, 20 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 50 000 руб. сумма штрафа, 30 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 15 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 11, л.д. 6-8).

С учетом устного уточнения представителем ФИО10 в судебном заседании размера заявленных требований, размер требований ФИО10 к должнику составляет 925 083 руб., в том числе: 823 583 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 5 000 руб. – сумма неустойки, 50 000 руб. – сумма штрафа, 30 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 15 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 06.10.14г. по гражданскому делу № 2-4190-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО1 было взыскано 646 939 руб. 58 коп., в том числе: 513 439 руб. 58 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 15 000 руб. – сумма неустойки, 10 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 100 000 руб. – сумма штрафа, 7 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 1 500 – сумма расходов на оформление доверенности (том 19, л.д. 18-22).

С учетом письменных уточнений размера заявленных требований, размер требований ФИО1 к должнику составляет 628 439 руб. 58 коп., в том числе: 513 439 руб. 58 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 15 000 руб. – сумма неустойки, 100 000 руб. – сумма штрафа (том 19, л.д. 17).

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 14.10.14г. по гражданскому делу № 2-2797-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО3 было взыскано 945 735 руб. 77 коп., в том числе: 769 235 руб. 77 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 5 000 руб. – сумма неустойки, 20 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 100 000 руб. – сумма штрафа, 10 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 40 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности (том 20, л.д. 19-24). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02.02.15г. решение Калининского районного суда города Тюмени от 14.10.14г. по гражданскому делу № 2-2797-2014 было изменено в части размера расходов на проведение экспертизы, с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО3 взыскано 936 703 руб. 77 коп., в том числе: 769 235 руб. 77 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 5 000 руб. – сумма неустойки, 20 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 100 000 руб. – сумма штрафа, 10 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 30 968 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности (том 20, л.д. 25).

С учетом письменных уточнений размера заявленных требований, размер требований ФИО3 к должнику составляет 874 235 руб. 77 коп., в том числе: 769 235 руб. 77 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 5 000 руб. – сумма неустойки, 100 000 руб. – сумма штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 63 от 23.03.09г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Таким образом, учитывая дату возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (29.12.14г.), суд считает, что требования ФИО2, в части требований в размере 49 713 руб. 50 коп., в том числе: 20 000 руб. – сумма расходов за юридические услуги, 28 213 руб. 50 коп. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), являются текущими.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.04г. № 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, суд считает производство по заявлению ФИО2 об установлении требований к должнику, в части требований в размере 49 713 руб. 50 коп., в том числе: 20 000 руб. – сумма расходов за юридические услуги, 28 213 руб. 50 коп. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности, подлежащим прекращению по основаниям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам. После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Заявленные ФИО4 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» требования ФИО4 в размере 1 021 836 руб. 32 коп., в том числе: 899 896 руб. 32 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 30 000 руб. – сумма неустойки, 50 000 руб. – сумма штрафа, 17 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 23 440 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности.

Заявленные ФИО5 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» требования ФИО5 в размере 1 075 410 руб., в том числе: 845 810 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 200 000 руб. – сумма штрафа, 10 000 руб. – сумма расходов за юридические услуги, 17 500 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 2 100 руб. – сумма расходов на оформление доверенности.

Заявленные ФИО6 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» требования ФИО6 в размере 739 411 руб. 08 коп., в том числе: 642 911 руб. 08 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 50 000 руб. – сумма штрафа, 10 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности.

Заявленные ФИО7 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» требования ФИО7 в размере 958 189 руб. 52 коп., в том числе: 841 689 руб. 52 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 20 000 руб. – сумма неустойки, 50 000 руб. – сумма штрафа, 10 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности.

Заявленные ФИО8 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» требования ФИО8 в размере 934 910 руб. 74 коп., в том числе: 831 410 руб. 74 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 5 000 руб. – сумма неустойки, 50 000 руб. – сумма штрафа, 15 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 32 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности.

Заявленные ФИО9 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» требования ФИО9 в размере 463 062 руб. 24 коп., в том числе: 286 771 руб. 68 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 8 603 руб. 15 коп. – сумма неустойки, 157 687 руб. 41 коп. – сумма штрафа, 10 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя.

Заявленные ФИО10 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» требования ФИО10 в размере 925 083 руб., в том числе: 823 583 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 5 000 руб. – сумма неустойки, 50 000 руб. – сумма штрафа, 30 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 15 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности.

ФИО15 Таяровной требования удовлетворить частично.

Признать обоснованными и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» требования ФИО2 в размере 50 000 руб. компенсации морального вреда, в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 1 201 872 руб., в том числе: 856 282 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 95 590 руб. – сумма неустойки, 250 000 руб. – сумма штрафа.

В части требований ФИО2 об установлении требований к Фонду «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области в размере 49 713 руб. 50 коп., в том числе: 20 000 руб. – сумма расходов за юридические услуги, 28 213 руб. 50 коп. – сумма расходов по проведению экспертизы, 1 500 руб. – сумма расходов на оформление доверенности, производство по заявлению прекратить.

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

ФИО16 Арутиковной требования удовлетворить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить заявителям, должнику, временному управляющему.

Судья Скифский Ф.С.