Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об установлении требований к должнику

при участии в судебном заседании:

от заявителей:

от ФИО1 – ФИО14, по паспорту, по доверенности 43 АА 0437710 от 29.11.13г.

от ФИО2 – ФИО14, по паспорту, по доверенности 72 АА 0622167 от 20.05.14г.

от ФИО3 – ФИО14, по паспорту, по доверенности 72 АА 0648059 от 17.04.14г.

от ФИО4 – ФИО14, по паспорту, по доверенности 72 АА 0648059 от 17.04.14г.

от ФИО5 – ФИО14, по паспорту, по доверенности 72 АА 0657979 от 31.05.14г.

от ФИО6 – ФИО14, по паспорту, по доверенности от 15.04.14г.

от ФИО7 – ФИО14, по паспорту, по доверенности от 07.05.14г.

от ФИО8 – ФИО14, по паспорту, по доверенности 72 АА 0605367 от 16.04.14г.

от ФИО9 – ФИО14, по паспорту, по доверенности от 24.04.14г.

от ФИО10 – ФИО14, по паспорту, по доверенности 72 АА 0715527 от 06.02.14г.

от ФИО11 – ФИО14, по паспорту, по доверенности 72 АА 0657638 от 12.05.14г.

от ФИО12 – ФИО14, по паспорту, по доверенности 72 АА 0657546 от 05.05.14г.

от ФИО13 – ФИО14, по паспорту, по доверенности от 30.03.14г.

от должника – не явился.

временный управляющий – не явился.

установил:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 28.01.15г. в отношении Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО15.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 26 от 14.02.15г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В арбитражный суд Тюменской области 12.02.15г. обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 с заявлениями об установлении требований к должнику.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 12.02.15г. вышеуказанные заявления были приняты судом к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено на 16.03.15г. на 9 часов 30 минут.

В арбитражный суд Тюменской области от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13 поступили письменные уточнения заявленных требований и дополнительные доказательства (том 31, л.д. 17, 22-25; том 43, л.д. 22-27; том 42, л.д. 26, 27; том 41, л.д. 17-23, 24; том 39, л.д. 21-27, 28; том 38, л.д. 20, 21-30, 31; том 37, л.д. 19-31, 32; том 35, л.д. 18-25, 26; том 34, л.д. 21, 22-34; том 32, л.д. 18, 19-25); от ФИО5, ФИО9, ФИО12, поступили дополнительные доказательства (том 40, л.д. 19-25; том 36, л.д. 19-35; том 33, л.д. 17-22).

Должник представил письменный отзыв на заявление ФИО1, в котором считает требования заявителя подлежащими уменьшению на сумму 13 104 руб., в связи с излишним списанием должником в пользу ФИО1 денежных средств в указанном размере в качестве судебных расходов (том 31, л.д. 28-21); письменные отзывы на заявления ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 не представил.

Временный управляющий письменные отзывы на заявления не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителя должника, а также временного управляющего, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал заявленные ФИО5, ФИО9, ФИО12 требования; также поддержал заявленные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13 требования с учетом представленных письменных уточнений.

Исследовав материалы дела, суд установил нижеследующее.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 17.09.14г. по гражданскому делу № 2-1172-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО1 было взыскано 3 316 052 руб. 44 коп., в том числе: 1 996 599 руб. 44 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 504 843 руб. – стоимость работ, необходимых для восстановления чистовой отделки, 45 000 руб. – сумма неустойки, 30 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 650 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг оценщика, 37 800 руб. – сумма расходов по оплате экспертизы, 16 400 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, 410 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 31, л.д. 8-10). Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 22.10.14г. по гражданскому делу № 2-1172-2014 были исправлены арифметические ошибки в решении Ленинского районного суда города Тюмени от 17.09.14г.: вместо 35 000 руб. суммы расходов по оплате услуг оценщика следует считать 28 700 руб., вместо 37 800 руб. суммы расходов по оплате судебной экспертизы следует считать 30 996 руб. (том 31, л.д. 19).

В связи с частичной оплатой должником суммы задолженности, задолженность Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перед ФИО1 (с учётом уточнения) составила 3 196 442 руб. 44 коп., в том числе: 1 996 599 руб. 44 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 504 843 руб. – стоимость работ, необходимых для восстановления чистовой отделки, 45 000 руб. – сумма неустойки, 650 000 руб. – сумма штрафа (том 31, л.д. 17).

Суд отклоняет довод должника о необходимости уменьшить размер заявленных ФИО1 требований на сумму 13 104 руб., в связи с излишним списанием должником в пользу ФИО1 денежных средств в указанном размере в качестве судебных расходов, поскольку, по мнению суда, учитывая назначение платежа, совершенного должником в пользу ФИО1, в платежном ордере № 00026 от 09.02.15г. – «Взыскание судебных расходов» (том 31, л.д. 20), размер оставшейся задолженности уменьшению не подлежит; вместе с тем, излишне перечисленные должником ФИО1 денежные средства в сумму 13 104 руб. являются неосновательным обогащением последнего.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 26.09.14г. по гражданскому делу № 2-3045-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО2 было взыскано 1 561 174 руб. 84 коп., в том числе: 1 404 574 руб. 84 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 10 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 80 000 руб. – сумма штрафа, 45 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 10 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 600 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 43, л.д. 8-15).

В связи с частичной оплатой должником суммы задолженности, задолженность Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перед ФИО2 (с учётом уточнения) составила 1 494 574 руб. 84 коп., в том числе: 1 404 574 руб. 84 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 80 000 руб. – сумма штрафа (том 43, л.д. 22).

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 03.12.14г. по гражданскому делу № 2-3678-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО3 было взыскано 499 472 руб. 35 коп., в том числе: 392 532 руб. 35 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 1 500 руб. – сумма неустойки, 20 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 50 000 руб. – сумма штрафа, 27 195 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 7 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 245 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 42, л.д. 8-14).

В связи с частичной оплатой должником суммы задолженности, задолженность Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перед ФИО3 (с учётом уточнения) составила 444 032 руб. 35 коп., в том числе: 392 532 руб. 35 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 1 500 руб. – сумма неустойки, 50 000 руб. – сумма штрафа (том 42, л.д. 27).

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 09.09.14г. по гражданскому делу № 2-2584-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО4 было взыскано 1 085 360 руб. 45 коп., в том числе: 818 860 руб. 45 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 10 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 200 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 10 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 41, л.д. 7-10).

В связи с частичной оплатой должником суммы задолженности, задолженность Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перед ФИО4 составила 1 075 360 руб. 46 коп., в том числе: 818 860 руб. 45 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 200 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 10 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 41, л.д. 24).

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 14.10.14г. по гражданскому делу № 2-2880-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО5 было взыскано 1 258 557 руб., в том числе: 1 086 957 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 5 000 руб. – сумма неустойки, 20 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 100 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 10 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 600 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 40, л.д. 8-12).

В связи с частичной оплатой должником суммы задолженности, задолженность Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перед ФИО5 составила 1 238 557 руб., в том числе: 1 086 957 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 5 000 руб. – сумма неустойки, 100 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 10 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 600 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 16.09.14г. по гражданскому делу № 2-3037-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО6 было взыскано 1 496 300 руб. 10 коп., в том числе: 1 232 800 руб. 10 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 10 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 200 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 7 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 39, л.д. 8-14).

В связи с частичной оплатой должником суммы задолженности, задолженность Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перед ФИО6 составила 1 486 300 руб. 10 коп., в том числе: 1 232 800 руб. 10 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 200 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 7 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 29.09.14г. по гражданскому делу № 2-2926-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО7 было взыскано 1 223 107 руб., в том числе: 967 050 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 1 557 руб. – сумма неустойки, 10 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 200 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 8 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 38, л.д. 8-13).

В связи с частичной оплатой должником суммы задолженности, задолженность Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перед ФИО7 (с учетом уточнения) составила 1 213 107 руб., в том числе: 957 050 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 1 557 руб. – сумма неустойки, 200 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 8 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 38, л.д. 31).

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 03.09.14г. по гражданскому делу № 2-2576-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО8 было взыскано 1 250 912 руб., в том числе: 779 608 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 10 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 399 804 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 15 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 37, л.д. 8-12).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.12.14г. решение Калининского районного суда города Тюмени от 03.09.14г. изменено в части взысканного размера штрафа, уменьшив его до 50 000 руб. (том 37, л.д. 20-25).

В связи с частичной оплатой должником суммы задолженности, задолженность Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перед ФИО8 (с учетом уточнения) составила 891 108 руб., в том числе: 779 608 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 50 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 15 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 37, л.д. 32).

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 16.09.14г. по гражданскому делу № 2-2640-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО9 было взыскано 1 156 374 руб. 26 коп., в том числе: 892 874 руб. 26 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 10 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 200 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 7 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 36, л.д. 8-12).

В связи с частичной оплатой должником суммы задолженности, задолженность Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перед ФИО9 составила 1 146 374 руб. 26 коп., в том числе: 892 874 руб. 26 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 200 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 7 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 29.07.14г. по гражданскому делу № 2-1516-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО10 было взыскано 1 586 133 руб. 17 коп., в том числе: 1 154 133 руб. 17 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 30 000 руб. – сумма неустойки, 50 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 300 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 17 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя (том 35, л.д. 8-11).

В связи с частичной оплатой должником суммы задолженности, задолженность Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перед ФИО10 (с учетом уточнения) составила 1 536 133 руб. 17 коп., в том числе: 1 154 133 руб. 17 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 30 000 руб. – сумма неустойки, 300 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 17 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя (том 35, л.д. 26).

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 25.09.14г. по гражданскому делу № 2-2818-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО11 было взыскано 1 282 486 руб. 75 коп., в том числе: 999 886 руб. 75 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 20 000 руб. – сумма неустойки, 10 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 200 000 руб. – сумма штрафа, 50 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 7 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 600 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 34, л.д. 8-14).

В связи с частичной оплатой должником суммы задолженности, задолженность Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перед ФИО11 (с учетом уточнения) составила 1 272 486 руб. 75 коп., в том числе: 999 886 руб. 75 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 20 000 руб. – сумма неустойки, 200 000 руб. – сумма штрафа, 50 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 7 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 600 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 34, л.д. 21).

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 24.09.14г. по гражданскому делу № 2-2762-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО12 было взыскано 885 684 руб. 38 коп., в том числе: 714 184 руб. 38 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 20 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 100 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 5 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 33, л.д. 8-10).

В связи с частичной оплатой должником суммы задолженности, задолженность Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перед ФИО12 составила 865 684 руб. 38 коп., в том числе: 714 184 руб. 38 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 100 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 5 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 25.09.14г. по гражданскому делу № 2-2471-2014 с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу ФИО13 было взыскано 975 012 руб., в том числе: 708 512 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 20 000 руб. – сумма неустойки, 10 000 руб. – сумма компенсации морального вреда, 200 000 руб. – сумма штрафа, 25 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 10 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности (том 32, л.д. 8-10).

В связи с частичной оплатой должником суммы задолженности, задолженность Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перед ФИО13 составила 965 012 руб., в том числе: 708 512 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 20 000 руб. – сумма неустойки, 200 000 руб. – сумма штрафа, 25 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 10 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителей, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителей к должнику в заявленном размере законными, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам. После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО1 в размере 3 196 442 руб. 44 коп., в том числе: 1 996 599 руб. 44 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 504 843 руб. – стоимость работ, необходимых для восстановления чистовой отделки, 45 000 руб. – сумма неустойки, 650 000 руб. – сумма штрафа.

Заявленные ФИО2 требования удовлетворить.

Заявленные ФИО3 требования удовлетворить.

Заявленные ФИО4 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО4 в размере 1 075 360 руб. 46 коп., в том числе: 818 860 руб. 45 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 200 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 10 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности.

Заявленные ФИО5 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО5 в размере 1 238 557 руб., в том числе: 1 086 957 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 5 000 руб. – сумма неустойки, 100 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 10 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 600 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности.

Заявленные ФИО6 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО6 в размере 1 486 300 руб. 10 коп., в том числе: 1 232 800 руб. 10 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 200 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 7 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности.

Заявленные ФИО7 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО7 в размере 1 213 107 руб., в том числе: 957 050 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 1 557 руб. – сумма неустойки, 200 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 8 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности.

Заявленные ФИО8 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО8 в размере 891 108 руб., в том числе: 779 608 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 50 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 15 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности.

Заявленные ФИО9 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО9 в размере 1 146 374 руб. 26 коп., в том числе: 892 874 руб. 26 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 200 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 7 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности.

Заявленные ФИО10 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО10 в размере 1 536 133 руб. 17 коп., в том числе: 1 154 133 руб. 17 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 30 000 руб. – сумма неустойки, 300 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 17 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя.

Заявленные ФИО11 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО11 в размере 1 272 486 руб. 75 коп., в том числе: 999 886 руб. 75 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 20 000 руб. – сумма неустойки, 200 000 руб. – сумма штрафа, 50 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 7 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 600 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности.

Заявленные ФИО12 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО12 в размере 865 684 руб. 38 коп., в том числе: 714 184 руб. 38 коп. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 10 000 руб. – сумма неустойки, 100 000 руб. – сумма штрафа, 35 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 5 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности.

Заявленные ФИО13 требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО13 в размере 965 012 руб., в том числе: 708 512 руб. – в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, 20 000 руб. – сумма неустойки, 200 000 руб. – сумма штрафа, 25 000 руб. – сумма расходов по проведению экспертизы, 10 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. – сумма расходов по оформлению доверенности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить заявителям, должнику, временному управляющему.

Судья Скифский Ф.С.