Арбитражный суд Тюменской области

            625000, г.Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе  в установлении текущих требований кредитора

г. Тюмень                                                         Дело № А 70-15523\3-2005

            Арбитражный  суд  Тюменской области в составе судьи   Н.Г. Трубициной, 

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Г. Трубициной,

рассмотрев материалы дела

о признании несостоятельным (банкротом)  должника

ООО «Фирма МПО «ТОИР»

и в рамках производства по этому делу заявление

гражданина ФИО1 об установлении требований кредитора текущими на сумму 3 113 917 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя –ФИО1 лично по паспорту <...>, выдан УВД Центрального АО г. Тюмени 28.04.2005 года,

от должника – ФИО2 представитель конкурсного управляющего ФИО3 по доверенности от 27.12. 2006 года,

в  судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов  14 ноября 2007 года, после перерыва судебное заседание продолжено,

установил:

Определением  Арбитражного суда Тюменской области от 19 декабря 2005  года в отношении должника ООО «Фирма МПО «ТОИР» возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением  Арбитражного суда Тюменской области от 19 декабря 2005 года в отношении должника ООО «Фирма МПО «ТОИР» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Тюменской области от  18 апреля  2006  года ООО «Фирма МПО «ТОИР»  признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден судом ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тюменской области срок  конкурсного производства продлен до 18 октября 2007 года. До настоящего времени процедура конкурсного производства не завершена.

29 октября 2007 года в Арбитражный суд обратился гражданин  ФИО1 с заявлением об установлении требований кредитора в разряде текущих обязательств должника на сумму 3 113 917 рублей, из них 3 000 000 рублей задолженность по договору займа и 113 917 рублей проценты за пользование заемными средствами  согласно условиям договора. Основанием обращения с настоящим заявлением послужило то, что обязательство возникло в период процедуры банкротства должника наблюдении и срок возврата долга установлен сторонами в период конкурсного производства, а также и то, что гражданин ФИО1 обращался в суд общей юрисдикции за взысканием долга, определением  федерального судьи Амбарниковой О.А. от 12 сентября 2007 года производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью спора  суду общей юрисдикции, поскольку  в отношении должника отрыто конкурсное производство.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего требования признал в полном объеме, пояснив, что указанные требования учтены в бухгалтерском учете должника и денежные средства будут выплачены заявителю по мере их поступления от реализации имущества должника.

Суд, заслушав  заявителя и представителя должника, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

 Из материалов дела следует, что 31 января 2006 года  гражданин ФИО1 и должник ООО «Фирма МПО «ТОИР» в лице генерального директора ФИО4 заключили договор займа на сумму 3 000 000 рублей под  18 процентов годовых со сроком возврата 31 июня 2006 года. ФИО1 свои обязательства по договору выполнил и внес в кассу ООО «Фирма МПО «ТОИР» денежные средства 3 000 000 рублей, что подтверждается  квитанцией к приходному кассовому ордеру № 00016.

ООО «Фирма МПО «ТОИР»  долг не возвратило. На основании  пункта 1.2 Договора займа от 31 января 2006 года ФИО1 обоснованно исчислил проценты за пользование займом в сумме 113 917 рублей.

Поскольку  договор займа от 31 января 2006 года был заключен во время процедуры наблюдения, а срок  его исполнения должником пришелся на проведение процедуры конкурсного производства, то суд приходит к выводу о том, что обязательство по уплате долга ООО «Фирма МПО «ТОИР»  является текущим в силу  пункта 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и на основании пункта 1 статьи 134  указанного закона это требование погашается вне очереди за счет конкурсной массы.

 Пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12. 2004 года № 29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном  статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, в рамках производства по делу  требования  о  взыскании с должника  ООО «Фирма МПО «ТОИР»  задолженности по договору займа в рамках производства по делу о банкротстве не может быть рассмотрено. Установление текущих платежей в судебном порядке в рамках производства по делу о банкротстве законодательством о банкротстве также не предусмотрено.

Однако, суд отмечает, что спора между  заявителем и должником не существует, конкурсным управляющим должника сумма долга и процентов по указанному договору  включена  в пятую очередь погашения требований кредиторов в порядке текущих платежей согласно статье 855 Гражданского  кодекса  РФ,  что является законным и обоснованным.

При  наличии денежных средств у должника  задолженность  ФИО1 будет выплачена  в  указанном выше порядке.

Суд, руководствуясь статьями 184 и 185 АПК РФ,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления  гражданина ФИО1 об установлении требований кредитора в разряде текущих обязательств должника.

Определение   может быть обжаловано.

Определение направить заявителю ФИО1, должнику, конкурсному управляющему ФИО3.

Судья                                                                                      Н.Г. Трубицина