Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексиенко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» (625026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к ФИО2, ФИО3, финансовому управляющему ФИО4, финансовому управляющему ФИО5, ликвидатору Соловьевой (прежняя фамилия Гавриловская) Наталье Григорьевне об истребовании документов (сведений),

в заседании приняли участие: конкурсный управляющий ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО1 – лично (паспорт), финансовый управляющий ФИО5 – лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Тюменской области 15.11.2017 обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ООО «Орион», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» (далее - ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2017 заявление ООО «Орион» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена 10.01.2018) ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

15.06.2018 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный Тюменской области с ходатайством, в котором просит обязать ФИО2, ФИО3, финансового управляющего ФИО4, финансового управляющего ФИО5, ликвидатора ФИО7 передать конкурсному управляющему ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО1 следующие документы:

1) выписку из Единого государственного реестра юридических лиц;

2) сведения об открытых/закрытых счетах должника;

3) бухгалтерскую и налоговую отчетность за три предшествующих года;

4) сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на 10.01.2018;

5) устав должника;

6) изменения и дополнения к уставу;

7) свидетельства ИНН, ОГРН;

8) учредительный договор;

9) изменения и дополнения к учредительному договору;

10) сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения -транспортных средств;

11) сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения - объектов недвижимости и земельных участков;

12) сведения о объектах незавершенного капитального строительства;

13) контактные данные (адрес места жительства/регистрации, номер телефона), СНИЛС, а также паспортные данные ФИО8 ИНН <***> (учредитель);

14) контактные данные (адрес места жительства/регистрации, номер телефона), СНИЛС, а также паспортные данные ФИО3 ИНН <***>(учредитель);

15) контактные данные (адрес места жительства/регистрации, номер телефона), СНИЛС, а также паспортные данные ФИО7 ИНН <***> (ликвидатор);

16) сведения о лицах, которые в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ являются (являлись) заинтересованными по отношению к должнику, в течение трех лет предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом по дату получения настоящего запроса;

17) сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, за последние три года предшествующие дате принятия заявления о признании должника банкротом по дату получения настоящего запроса;

18) сведения о фактическом местонахождении должника;

19) сведения о распределении прибыли должника между участника, в течение трех лет предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом по дату получения настоящего запроса;

20) промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс должника;

21) сведения о кредиторах и дебиторах должника;

22) пояснения относительно не подачи сообщения о ликвидации должника в «Вестник государственной регистрации»;

23) сведения о семейном положении ФИО8, данные супруги (дата и место рождения, ИНН, СНИЛС, регистрации/расторжения брака), данные детей (дата и место рождения, ИНН, СНИЛС);

24) копию паспорта супруги ФИО8;

25) копию свидетельства о регистрации/расторжении брака ФИО8;

26) сведения о семейном положении ФИО3, данные супруги (дата и место рождения, ИНН, СНИЛС, регистрации/расторжения брака); данные детей (дата и место рождения, ИНН, СНИЛС);

27) копию паспорта супруги ФИО3;

28) копию свидетельства о регистрации/расторжении брака ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2018 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание на 03.07.2018.

02.07.2018 от финансового управляющего имуществом ФИО3 - ФИО5 поступил отзыв на ходатайство, в котором просил в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО1 ходатайства в части истребования у финансового управляющего имуществом должника ФИО3 - ФИО5 регистрационных документов, а так же документов о деятельности и бухгалтерской отчетности ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» отказать в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2018 судебное заседание отложено на 24.07.2018.

24.07.2018 от конкурсного управляющего ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО1 поступило заявление, в котором конкурсный управляющий уточнил ходатайство к ФИО5, отказался от ходатайства к ФИО5 в части истребования у него выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сведений об открытых/закрытых счетах должника, сведений о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на 10.01.2018, устава должника, изменения и дополнения к уставу, учредительного договора (пункты 1, 2, 4, 5, 6, 8 ходатайства); в остальной части ходатайство подержал в полном объеме.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял к рассмотрению данное ходатайство об уточнении требований к финансовому управляющему ФИО5, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.07.2018 судебное заседание отложено на 09.08.2018.

В судебном заседании 09.08.2018 конкурсный управляющий ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, поскольку не знает у кого находятся подлинные экземпляры истребуемых документов.

Финансовый управляющий имуществом ФИО3 - ФИО5 поддержал доводы, изложенные в отзыве на ходатайство, пояснил, что истребуемых документов у него нет, поддерживает позицию конкурсного управляющего в части истребования документов у ликвидатора ФИО9.

Рассмотрев материалы дела, заслушав конкурсного управляющего ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО1 и финансового управляющего ФИО5, суд установил следующее.

Из материалов регистрационного дела в отношении ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» следует, что ФИО3 и ФИО8 с 20.01.2006 являлись учредителями (участниками) ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» с равными размерами долей по 50 % в уставном капитале общества у каждого.

С 20.01.2016 по 22.03.2017 директором ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» являлся ФИО3

Из протокола № 1 от 22.03.2017 общего собрания учредителей должника следует, что учредителями (участниками) приняты следующие решения:

- приступить к ликвидации ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ»,

- назначить на должность ликвидатора ФИО7

ФИО1 во исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ», с целью исполнения требований статьи 129 Закона о банкротстве, направил в адрес ликвидатора должника – ФИО7 уведомление от 09.02.2018 об открытии конкурсного производства и требование о предоставлении документов ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ».

Кроме этого, 13.01.2018 конкурсный управляющий ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО1 направил в адрес ФИО2, ФИО3, финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО4, финансового управляющего имуществом ФИО3 - ФИО5 уведомления об открытии конкурсного производства и требования о предоставлении документов ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ».

Ссылаясь на то, что настоящего времени требование ликвидатором ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ», учредителями ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» и финансовыми управляющими учредителей не исполнены, документы, сведения и иные материальные ценности в установленном порядке конкурсному управляющему не переданы, конкурсный управляющий ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Ликвидатор в силу пункта 1 статьи 53, пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации является органом юридического лица, осуществляющим полномочия по управлению делами предприятия с момента назначения, т.е. фактически является руководителем должника с даты принятия решения о ликвидации общества и назначения ликвидатора.

В отзыве на ходатайство ликвидатор ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО9 ссылается на то, что в адрес конкурсного управляющего ею были направлены следующие документы:

- протокол № 1 от 22 марта 2017 года;

- расписка в получении документов от 24 марта 2017 года № 4547А;

- квитанция нотариуса № 2-496 от 22 марта 2017 года;

- копия устава ООО ПКФ «ОНИКС-Тюмень»;

- копия свидетельства о государственной регистрации от 31.03.2006 года;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 31.03.2006 года;

- копия протокола № 11 от 31.03.2015 года;

- копия изменений в учредительный договор;

- копия изменений в устав;

- копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 12.11.2009 года;

- копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 20.12.2007 года;

- копия списка участников по состоянию на 12.11.2009 года, просила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку подлинники указанных документов были переданы учредителям ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ», печать должника и иные документы не передавались.

От ликвидатора ФИО9 в материалы дела поступила копия акта приема-передачи документов от 22.03.2017, подписанного между ФИО7 (передающая сторона) и ФИО3 (принимающая сторона), из которого следует, что ликвидатор 22.03.2017 передала ФИО3 следующие документы:

1. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 31.03.2006;

2. Свидетельство о постановке на учет от 31.03.2006;

3. Устав;

4. протокол № 11 от 31.03.2015;

5. Изменения в учредительный договор;

6. Изменения в устав;

7. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 12.11.2009;

8. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 20.12.2007;

9. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 20.12.2007;

10. Список участников по состоянию на 12.11.2009.

По мнению суда, ликвидатор должна обосновать невозможность передачи всех истребуемых документов по объективным причинам, то есть привести конкретные возражения по фактическим обстоятельствам по управлению ею делами ликвидируемого юридического лица, исключающим формирование, составление и хранение бухгалтерских документов, об истребовании которых заявлено конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО1 пояснил, что в Вестнике государственной регистрации нет публикации ликвидатора об уведомлении должником своих кредиторов о начале ликвидации; у него нет сведений о ликвидационных и промежуточных балансов должника и иных бухгалтерских сведений.

Надлежащих доказательств, подтверждающих того, что ликвидатор не располагает истребуемыми бухгалтерскими документами, в материалы дела не представлено.

Доказательства уклонения конкурсного управляющего от приемки истребуемых бухгалтерских документов в материалах дела отсутствуют.

Обратное из материалов дела не следует.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Последствия открытия конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего закреплены в статьях 126 и 129 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, в силу прямого указания закона ликвидатор обязан передать конкурсному управляющему все документы должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учёте) предусмотрено, что ответственность за организацию бухгалтерского учёта в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Пунктом 3 статьи 8 Закона о бухгалтерском учёте установлено требование, что бухгалтерский учёт ведётся организацией непрерывно с момента её регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Срок конкурсного производства по общему правилу ограничен шестью месяцами (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Коль скоро, в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях, предполагается, что, действуя разумно и добросовестно конкурсный управляющий обязан осуществить весь комплекс мероприятий по оценке и реализации имущества должника в установленный законом срок, то есть в срок не более шести месяцев.

Указанный срок отводится именно для того, чтобы конкурсный управляющий осуществил все предусмотренные законом действия, в том числе в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий принял в ведение имущество должника, провел инвентаризацию такого имущества; привлек оценщика для оценки имущества должника, принял меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принял меры по обеспечению сохранности имущества должника, осуществил реализацию имущества и даже осуществил расчеты с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

Поэтому конкурсный управляющий обязан провести все возможные поисковые мероприятия для выявления имущества должника.

Освобождение от такой обязанности может быть обусловлено только независящими от него или непреодолимыми при должной степени заботливости и осмотрительности обстоятельствами.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Ликвидатор, в свою очередь, не предпринимала действий по передаче бухгалтерской должника, конкурсному управляющему.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что в рамках настоящего спора суд не осуществлял проверку наличия этих документов у ликвидатора, поскольку установление данного обстоятельства не входит в предмет доказывания по рассматриваемому заявлению конкурсного управляющего.

Ликвидатор должна доказать, что она предпринимала все разумные, необходимые и достаточные меры для восстановления недостающих бухгалтерских документов в случае их утраты, порчи и не передачи ей документов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ликвидатором не представлено необходимых доказательств невозможности предоставления спорной документации, истребуемой конкурсным управляющим.

Кроме этого, суд отмечает, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 04.02.2015 по делу № 309-ЭС14-2930, А07-3871/2012, документы, истребуемые конкурсным управляющим в силу статьи 126 Закона о банкротстве, не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке производится применительно к правилам об истребовании доказательств ввиду отсутствия иных процессуальных механизмов истребования документации у руководителя должника.

Такая процессуальная аналогия предоставляет возможность применения мер принудительного исполнения определения об истребовании документации.

Понуждение ликвидатора к надлежащему и полному исполнению обязанности по передаче управляющему бухгалтерской и иной документации должника, направлено, с одной стороны, на эффективное решение задач конкурного производства, а с другой стороны, защищает самого ликвидатора от рисков возложения на него субсидиарной ответственности по правилам части 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Исходя из отсутствия в деле бесспорных доказательств того, что истребуемой спорной документации не имеется у ликвидатора, не имеется возможность ее восстановить, и учитывая, что спорная документация необходима конкурсному управляющему для реализации обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, в том числе для проведения процедур банкротства: инвентаризации, оценки и реализации имущества, выявления имущества у третьих лиц и взыскания дебиторской задолженности, суд считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего в части обязания ликвидатора ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО9 передать спорную документацию, указанную в пунктах 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ходатайства конкурсного управляющего или соответствующую справку об их отсутствии.

Основания для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документации у учредителей (участников) должника ФИО3 и ФИО2 у суда также отсутствуют.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что истребуемая спорная документация хранится не у учредителей (участников) должника ФИО3 и ФИО2, а в иных местах либо у иных лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и обязать ФИО3 передать спорную документацию указанную в пунктах 3, 7, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ходатайства конкурсного управляющего или соответствующую справку об их отсутствии; обязать ФИО2 передать спорную документацию указанную в пунктах 3, 7, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ходатайства конкурсного управляющего или соответствующую справку об их отсутствии.

Доказательств того, что в распоряжении финансовых управляющих учредителей (участников) ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» находятся (должны находиться) документы, относящиеся к деятельности и бухгалтерской отчетности ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ», в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО1 к финансовым управляющим учредителей (участников) ФИО5 и к ФИО4 не подлежит удовлетворению.

Кроме этого, суд поддерживает доводы финансового управляющего ФИО5 о том, что согласно статье 213.9 Закона о банкротстве право финансового управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике не распространяется на получение конфиденциальной информации о лицах, аффилированных с должником, включая родственников и супругов должника.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании сведений о семейном положении ФИО8 и ФИО3, данных о супругах ФИО8 и ФИО3, данных на детей ФИО8 и ФИО3, копии паспорта супруг ФИО8 и ФИО3, копии свидетельств о регистрации (расторжении) браков ФИО8 и ФИО3, отсутствуют.

В удовлетворении остальной части ходатайства не подлежит удовлетворению, поскольку конкурсному управляющему финансовым управляющим ФИО5 переданы, а в материалы дела о банкротстве ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» представленывыписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ПКФ «ОНИКС-ТЮМЕНЬ», сведений об открытых/закрытых счетах должника, сведений о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на 10.01.2018, устав должника, изменения и дополнения к уставу, учредительный договор (пункты 1, 2, 4, 5, 6, 8 ходатайства).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-187 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО1 удовлетворить частично.

ФИО2 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО1 следующие документы и сведения, указанные в пунктах 3, 7, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21, а именно:

3) бухгалтерскую и налоговую отчетность за три предшествующих года;

7) свидетельства ИНН, ОГРН;

10) сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения -транспортных средств;

12) сведения о объектах незавершенного капитального строительства;

18) сведения о фактическом местонахождении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС-ТЮМЕНЬ»;

20) промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс должника;

21) сведения о кредиторах и дебиторах должника.

ФИО3 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО1 следующие документы и сведения, указанные в пунктах 3,7, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ходатайства конкурсного управляющего, а именно:

3) бухгалтерскую и налоговую отчетность за три предшествующих года;

7) свидетельства ИНН, ОГРН;

10) сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения -транспортных средств;

12) сведения о объектах незавершенного капитального строительства;

18) сведения о фактическом местонахождении должника;

20) промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс должника;

21) сведения о кредиторах и дебиторах должника.

Ликвидатору ФИО9 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС-ТЮМЕНЬ» ФИО1 следующие документы и сведения, указанные в пунктах 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ходатайства конкурсного управляющего, а именно:

3) бухгалтерскую и налоговую отчетность за три предшествующих года;

7) свидетельства ИНН, ОГРН;

8) учредительный договор;

9) изменения и дополнения к учредительному договору;

10) сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения -транспортных средств;

12) сведения о объектах незавершенного капитального строительства;

18) сведения о фактическом местонахождении должника;

20) промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс должника;

21) сведения о кредиторах и дебиторах должника;

22) пояснения относительно не подачи сообщения о ликвидации должника в «Вестник государственной регистрации».

В удовлетворении ходатайства в остальной части – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Климшина Н.В.