Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В.,
действующей в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Авхимович В.В.,

ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Тюмени, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) с заявлением публичного акционерного общества «МТС-Банк» (115432, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований к должнику,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 18.09.2020 обратилась ФИО1 с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 752 516 руб. 44 коп.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обратился с ходатайствами о введении процедуры реализации имущества гражданина и об утверждении финансового управляющего имуществом должника из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением от 21.09.2020 Аарбитражного суда Тюменской области вышеуказанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено
на 23.11.2020 на 10 часов 00 минут.

Решением от 23.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 23.11.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом)
с введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 05.12.20 № 234 (6945), ЕФРСБ – 24.11.2020.

Определением от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области
в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Скифского Ф.С.
по делу № А70-15758/2020 на судью Авхимович В.В.

Определением от 24.05.2021 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 24.05.2021) процедура реализации имущества
в отношении должника завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований,
о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданин.

В Арбитражный суд Тюменской области 06.10.2021 посредством Почты России (зарегистрировано судом 12.10.2021) обратилось публичное акционерное общество
«МТС-Банк» с заявлением о включении требования в размере 90 349 руб. 23 коп.,
в том числе: 79 990 руб. 40 коп. основного долга, 10 358 руб. 53 коп. процентов.

Исследовав представленные документы, суд считает необходимым оставить заявление без движения по следующим основаниям.

При принятии заявления к производству суд полагает возможным применить нормы статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно статье 126 АПК РФ и исковому заявлению прилагается доверенность
или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.

Пунктом 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено,
что полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии
с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Судом установлено, настоящее заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника подписано представителем ФИО3
по доверенности от 04.10.2018 № 11-24-00326(18-10) сроком на три года. Срок полномочий по названной доверенности истек 04.10.2021, следовательно, у представителя
ФИО3 отсутствуют полномочия для подписания и подачи заявления
по доверенности.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив
при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление кредитора публичного акционерного общества «МТС-Банк» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до18 ноября2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление в указанный срок в Арбитражный суд Тюменской области соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием
для оставления заявлений без движения, не будут устранены в срок, установленный
в определении, арбитражный суд возвращает заявления и прилагаемые к ним документы, в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить: заявителю, должнику, финансовому управляющему.

Судья

Пронина Е.В.