Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В.,
ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Тюмени, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) с заявлением публичного акционерного общества
«МТС-Банк» (115432, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований к должнику,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 18.09.2020 обратилась ФИО1 с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 752 516 руб. 44 коп.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обратился с ходатайствами о введении процедуры реализации имущества гражданина и об утверждении финансового управляющего имуществом должника
из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением от 21.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области вышеуказанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено
на 23.11.2020 на 10 часов 00 минут.

Решением от 23.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 23.11.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом)
с введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 05.12.20 № 234 (6945), ЕФРСБ – 24.11.2020.

Определением от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области
в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Скифского Ф.С.
по делу № А70-15758/2020 на судью Авхимович В.В.

Определением от 24.05.2021 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 24.05.2021) процедура реализации имущества
в отношении должника завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданин.

В Арбитражный суд Тюменской области 06.10.2021 посредством Почты России (зарегистрировано судом 12.10.2021) обратилось публичное акционерное общество
«МТС-Банк» с заявлением о включении требования в размере 90 349 руб. 23 коп.,
в том числе: 79 990 руб. 40 коп. основного долга, 10 358 руб. 53 коп. процентов.

Определением от 19.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области заявление оставлено без движения, заявителю предложено до 18.11.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Принимая во внимание, что определение суда об оставлении заявления
без движения не исполнено, суд считает целесообразным продлить заявителю срок
на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
(далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 126 АПК РФ и исковому заявлению прилагается доверенность
или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.

Пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве предусмотрено, что полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Судом установлено, настоящее заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника подписано представителем ФИО3
по доверенности от 04.10.2018 № 11-24-00326(18-10) сроком на три года. Срок полномочий по названной доверенности истек 04.10.2021, следовательно, у представителя ФИО3 отсутствуют полномочия для подписания и подачи заявления
по доверенности (дата подачи заявления – 06.10.2021).

Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления
его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения
им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств
в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99
«О процессуальных сроках»).

Принимая во внимание, что определение от 19.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области об оставлении заявления без движения не исполнено, суд считает целесообразным продлить заявителю срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 36, 37, 40, 44, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления публичного акционерного общества
«МТС-Банк» об установлении требований к должнику.

Заявителю предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием
для оставления заявления без движения в срок до 20 декабря 2021 года, обеспечив поступление соответствующих документов в срок в канцелярию Арбитражного суда Тюменской области.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании гражданина банкротом без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление, в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение направить заявителю, должнику.

Судья

Авхимович В.В.