Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Э.В. Ткаченко на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Курындиной А.Н. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КРЕАТИВ-СТРОЙ» на решение от 17.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 01.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-15781/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318723200089710, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КРЕАТИВ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 299020, г. Севастополь, вн.тер.г. Гагаринкий муниципальный округ, ул. Хрусталева, д. 74А, офис 201) о взыскании 895 460 руб.

Cуд установил:

определением от 18.03.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «КРЕАТИВ-СТРОЙ» оставлена без движения.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о приостановлении исполнения решения от 17.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановления от 01.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-15781/2021 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что поворот судебных актов будет невозможным или затруднительным, в связи с нестабильным финансовым положением истца. Ссылается на следующие доводы: истец является физическим лицом и не может нести финансовую ответственность аналогичную юридическим лицам; не имеет в своем

[A1] штате работников, что исключает получение крупного дохода; входит в реестр микропредприятий; не располагает имуществом, которым мог бы покрыть, подлежащую взысканию сумму задолженности, отказался предоставить в материалы дела документы бухгалтерской отчетности, что свидетельствует об отсутствии денежных средств у истца; кроме того, ответчик осуществляет строительство и капитальный ремонт социальных объектов – детских садов, школ, зданий науки и культуры, денежные средства, сопоставимые с ценой иска являются для ответчика оборотными средствами, необходимыми для осуществления текущей хозяйственной деятельности и необходимы для исполнения текущих финансовых обязательств перед другими контрагентами, в том числе работниками, таким образом, ограничение расчетных счетов ответчика повлечет невозможность исполнения государственных контрактов.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Общество с ограниченной ответственностью «КРЕАТИВ-СТРОЙ» в обоснование своего ходатайства не представило доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Указанные в ходатайстве доводы имеют характер предположительных суждений, сами по себе не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, приведенные заявителем обстоятельства не отнесены законом к основаниям приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Поскольку указанные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о том, что непринятие мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов может сделать невозможным или затруднительным в будущем поворот их исполнения, условия, предусмотренные нормами вышеуказанной статьи, не соблюдены, кассационная инстанция считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

[A2] арбитражного апелляционного суда по делу № А70-15781/2021 отказать.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Э.В. Ткаченко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 5:52:12
Кому выдана Ткаченко Эльвира Витальевна