Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи М.П. Целых, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» (ИНН 7203314502, ОГРН 1147232035851) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегазпромсервис» (ИНН 7202089212, ОГРН 1027200854306, г. Тюмень, ул. М. Горького, д. 3, корп. 2, оф. 2),

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 20.11.2017 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» (ИНН 7203314502, ОГРН 1147232035851) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегазпромсервис» (ИНН 7202089212, ОГРН 1027200854306, г. Тюмень, ул. М. Горького, д. 3, корп. 2, оф. 2); включении требования в размере 1 186 500 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов должника; назначении временного управляющего Шуравина Александра Викторовича, являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на решении Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2017 по делу №А70-6469/2017, оставленном без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017, которым с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегазпромсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьинвест» взыскана сумма основного долга в размере 1 106 554,24 рублей, неустойки в размере 55 327,71 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 24 619 руб.

02.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьинвест» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО «Тюменьнефтегазпромсервис» на сумму 1 186 500 руб. 95 коп.

Определением от 14.11.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-6469/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» удовлетворено; установлено процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» от общества с ограниченной ответственностью «Сибирьинвест» по решению Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2017 по делу № А70-6469/2017 с учетом положений договора уступки прав (цессии) от 02.10.2017.

Из положений статей 48, 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что определение о процессуальном правопреемстве вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном Кодексом порядке.

Таким образом, определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2017, принятое по делу №А70-6469/2017, на дату обращения общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» в законную силу не вступило.

Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60).

На стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом арбитражный суд проверяет наличие совокупности следующих условий: требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее триста тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при этом требование кредитора должно быть подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Вступивший в законную силу судебный акт является документом, подтверждающим обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности.

В силу разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены заверенная судом копия судебного акта об удовлетворении иска с отметкой о вступлении их в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как указано в пункте 6 Постановления № 35, если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, у лица, являющегося правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает с даты вступления в законную силу определения суда, принявшего указанный судебный акт о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, поскольку на момент обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом определение от 14.11.2017, принятое по делу №А70-6469/2017, не вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что у кредитора отсутствуют правовые основания для обращения с заявлением о признании должника банкротом по основаниям, указанным им в заявлении.

С учетом изложенного в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» надлежит отказать на основании статьи 43 Закона о банкротстве.

Данные выводы соответствуют судебной практике (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2013 № ВАС-15295/13, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 № 06АП-127/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 №А31-4746/2016).

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» (ИНН 7203314502, ОГРН 1147232035851) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегазпромсервис» (ИНН 7202089212, ОГРН 1027200854306, г. Тюмень, ул. М. Горького, д. 3, корп. 2, оф. 2), возвратить заявление и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Целых М.П.