Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 на решение от 18.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 09.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-15954/2021 по заявлению акционерного общества «Специализированный застройщик «Стройтранс № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 625048, <...>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 625009, <...>) о признании недействительным решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 625009, <...>).

В судебном заседании присутствовали:

от акционерного общества «Специализированный застройщик «Стройтранс № 1» - ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, ФИО3 по доверенности от 01.01.2021;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 - ФИО4 по доверенности от 23.12.2021, ФИО5 по доверенности от 10.01.2022;

от Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области – ФИО4 по доверенности от 27.12.2021.

Суд установил:

в соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Для обеспечения возможности участникам спора представить дополнительные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, уточнения правовых позиций по делу, полного

[A1] и всестороннего рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

Председательствующий Г.В. Чапаева

Судьи Н.А. Алексеева

ФИО1