Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Доверие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

установил:

Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом "Доверие" заявлен иск о о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа.

Оценив исковое заявление, суд считает, что надлежит отказать в его принятии, поскольку в спорных правоотношениях ответчики выступают как граждане, не имеющие статуса индивидуальных предпринимателей, настоящий спор по своему субъектному составу не соответствует требованиям ст. 27 АПК РФ и не подведомственен арбитражному суду.

Так, в исковом заявлении не указано на наличие такого статуса у ответчиков, соответствующие доказательства к исковому заявлению не приложены.

Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчики, действительно, не имеют статуса индивидуальных предпринимателей.

Параграфом 1 главы 4 АПК РФ установлены правила подведомственности дел арбитражным судам (ст. ст. 27 - 33).

Так, в силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как указано в ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

Между тем, действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании задолженности по договору займа может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Правовые нормы, подлежащие применению при рассмотрении заявленных исковых требований, не содержат правил о специальной подведомственности этих споров арбитражным судам. Следовательно, подведомственность дел по этим спорам должна определяться с учетом статуса лиц, являющихся истцом и ответчиком и характера правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Данная позиция суда подтверждается позицией ВС РФ, содержащейся в разъяснениях, изложенных в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, относительно подведомственности арбитражным судам дел с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления (заявления), если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Усмотрев указанные основания, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления в порядке ст. 127.1 АПК РФ и на основании ст. 28 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.

С учетом приведенной нормы, в случае отказа в принятии заявления, суд возвращает поступившие документы кредитору вместе с определением об отказе в принятии заявления.

Уплаченная по платежному поручению №193 от 03.09.2019 при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 000,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Доверие" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств.

Возвратить Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу "Доверие" из федерального бюджета РФ 2 000,00 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Голощапов М.В.