949/2016-5948(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 25-81-13, ф. (3452) 45-02-07,
http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о самоотводе судьи
г. Тюмень Дело № А70-16129/2015 «28» января 2016 года
Заместитель председателя Арбитражного суда Тюменской области Ли Э.Г., рассмотрев заявление судьи Безикова О.А. о самоотводе по делу № А70-16129/2015 по заявлению Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки к Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования Тюменской области «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права» об аннулировании лицензии на осуществление образовательной деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве судьи Безикова О.А. находится дело № А70-16129/2015 по заявлению Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки к Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования Тюменской области «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права» об аннулировании лицензии на осуществление образовательной деятельности от 10.08.2011, регистрационный номер 1636, серия AAA № 001704.
При рассмотрении данного дела судья Безиков О.А. 28 января 2016 года написал заявление о самоотводе, мотивированное тем, что представителем ответчика по делу является близким родственником названного судьи. В связи с этим, судья Безиков О.А. просит передать дело № А70-16129/2015 на рассмотрение другому судье.
Наличие заявленного основания для самоотвода подтверждается представленной в материалы дела доверенностью № 04 от 27 января 2016 года, выданной своему представителю Государственным автономным образовательным учреждением высшего образования Тюменской области «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права».
В силу пункта 4 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя.
Как указано в статье 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.
При указанных обстоятельствах, полагаю, что изложенные в заявлении судьи Безикова О.А. обстоятельства являются достаточными для удовлетворения его заявления о самоотводе и передачи дела № А70-16129/2015 по заявлению Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки к Государственному автономному образовательному
учреждению высшего образования Тюменской области «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права» об аннулировании лицензии на осуществление образовательной деятельности другому судье.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 21-25, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить заявление судьи Безикова Олега Александровича о самоотводе по делу № А70-16129/2015 по заявлению Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки к Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования Тюменской области «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права» об аннулировании лицензии на осуществление образовательной деятельности.
Передать дело № А70-16129/2015 по заявлению Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки к Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования Тюменской области «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права» об аннулировании лицензии на осуществление образовательной деятельности на рассмотрение другому судье путем распределения его в автоматизированном режиме.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Заместитель
председателя суда Ли Э.Г.