Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО2 о разрешении разногласий,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,
при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО4 по доверенности от 20.06.2020, от финансового управляющего: ФИО2 по паспорту,

установил:

решением от 10.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 11.07.2020 № 121.

В Арбитражный суд Тюменской области 28.12.2020 обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением, в котором просит

- установить проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 182 385,00 рублей;

- разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО2, должником ФИО1 и супругом должника ФИО5

- установить следующий порядок использования доли 1/2 супруга должника ФИО6 от суммы, вырученной в результате продажи общего имущества должника;

- направить денежные средства, причитающиеся ФИО6 в размере 1 302 750.00 р. на удовлетворение:

* текущих обязательств по уплате процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 91 192,50 рублей, начисленных на размер доли ФИО6 в сумме 1 302 750,00 р. полностью направленной на удовлетворение общих обязательств супругов О-вых перед ООО «ПСК «Тюменьстроймонтаж»;

* общих обязательств в части основного долга перед ООО «ПСК «Тюменьстроймонтаж» в размере 895 647,70 р.;

* мораторных процентов в размере 65 002,36 р., начисленных на сумму общих обязательств в части основного долга перед ООО «ПСК «Тюменьстроймонтаж» в размере 1 530 207.07 р. за период с 11.02.2020 по 22.12.2020 г.;

* мораторных процентов, начисленных на сумму совместных обязательств в части основного долга перед ООО «ПСК «Тюменьстроймонтаж» в размере 1 530 207,07 р. за период с 23.12.2020 г. по дату фактического погашения совместных обязательств в части основного долга перед ООО«ПСК «Тюменьстроймонтаж» в полном размере;

* совместных обязательств в части штрафных санкций перед ООО «ПСК «Тюменьстроймонтаж» после погашений по иным общим и текущим обязательствам, в том числе банковским комиссиям.

В судебном заседании финансовый управляющий заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав финансового управляющего и представителя должника, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Судом установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим ФИО2 было реализовано имущество должника на сумму 2 605 500 рублей.

Согласно представленному заявителем расчету, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 182 385 рублей (2 605 500 *7%=182 385 рублей).

Проверив представленный расчет, суд, считает его выполненным верно, в связи с чем считает заявленные финансовым управляющим ФИО2 требования об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 182 385 рублей подлежащим удовлетворению.

Также, финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о разрешении разногласий между финансовым управляющим, должником ФИО1 и супругом должника ФИО5

Исследовав материалы судебного дела, судом установлено следующее.

ФИО1 и ФИО6 находятся в браке с 10.10.1994 г. У супругов находился в совместной собственности автомобиль VOLVO ХС90, VIN <***>, который был приобретен ими в 2016 г.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи от 10.12.2020, вышеуказанный автомобиль был реализован в размере 2 605 500 рублей. Денежные средства по указанному договору поступили в конкурсную массу должника ФИО1

Указывая на то, что денежных средств в размере доли должника от продажи общего имущества в размере 1302 750,00 р. (1/2 от 2 605 500,00) недостаточно для погашения текущих обязательств и требований кредиторов в реестре требований кредиторов, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пункты 1 и 2 статьи 34 и пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации содержат аналогичные правила.

Из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 (далее - Постановление N 51) следует, что в случае если должник - индивидуальный предприниматель состоит или состоял в браке, суды должны исходить из того, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ). Общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности. Однако, если движимые вещи находятся во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права, либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику и включить его в конкурсную массу. В этом случае другой супруг,

не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать принятия права общей собственности на указанное имущество.

В пункте 19 Постановления N 51 разъяснено, что раздел принадлежащего предпринимателю вместе с его супругом на праве общей собственности имущества, а также определение долей в праве общей совместной собственности, осуществленные в судебном порядке, являются основанием для освобождения из-под ареста выделенного имущества или доли в праве общей долевой собственности на общее имущество супруга предпринимателя, в отношении которого ведется дело о банкротстве, по заявлению такого супруга.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2020 г. по делу А70-16238/2019, признаны общими обязательствами супругов ФИО1 и ФИО6 требования ООО «ПСК «Тюменьстроймонтаж» в размере 2 584 240,37 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 г. по делу A70-16238/2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 февраля 2020 г. изменено.

Отказано в удовлетворении требования ООО «ПСК «Тюменьстроймонтаж» о признании общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО6 обязательства перед ООО «ПСК «Тюменьстроймонтаж» из контракта № 09/02-16 от 14.03.2016, заключенного между ООО «ПСК «Тюменьстроймонтаж» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, на сумму 667 240 руб. (в том числе 136 379 руб. 93 коп. основного долга, 530 860 руб. 07 коп. неустойки).

В остальной обжалуемой части определение оставлено без изменения.

Доли супругов в денежной массе, вырученной от продажи автомобиля, являющегося совместной собственностью супругов составляют по 1/2 от 2 605 500,00 рублей или по 1 302 750,00 рублей.

Кроме того, Законом о банкротстве предусмотрено специальное правило относительно общего имущества супругов, как одного из видов общей собственности.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, применяемым к конкурсным кредиторам. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Таким образом, свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруг (бывший супруг) должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Из изложенного следует, что Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника.

При этом установленные пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве правила о порядке и условиях реализации имущества должника, признанного банкротом, направлены на обеспечение удовлетворения требований кредиторов за счет имущества, включенного в конкурсную массу, и носят специальный характер, поэтому подлежат приоритетному применению. Положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества, не исключают применение норм гражданского законодательства в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О

начислении процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В деле о банкротстве гражданина, в соответствии с позицией, изложенной в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу N 304-ЭС17-2162(2), АОЗ-767/2016, поскольку в отношении требования кредитора (в деле о банкротстве гражданина) действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. Коллегия также указывает, что это правило применяется при достаточности денежных средств для уплаты мораторных процентов.

Таким образом, общий размер мораторных процентов за период с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина 11.02.2020 г. до даты написания настоящего заявления 22.12.2020 г. составляет 65 002,36 рублей.

На основании изложенного, доля супруга должника будет полностью использована на погашение обязательств, признанных общими обязательствами супругов, погашение текущих обязательств, которые возникают в связи с погашением общих обязательств супругов и мораторных процентов начисленных на часть основного долга, признанную общим обязательством супругов.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

заявление удовлетворить.

Определить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО2 в сумме 182 385 рублей.

Разрешить разногласия между финансовым управляющим и должником, определив, следующий порядок использования Ѕ доли супруга должника ФИО6 от суммы, вырученной в результате продажи общего имущества должника.

Направить денежные средства, причитающиеся ФИО6 в размере 1 302 750,00 рублей, на удовлетворение:

- текущих обязательств по уплате процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 91 192,50 рублей, начисленных на размер доли ФИО6 в сумме 1 302 750,00 рублей, полностью направленной на удовлетворение общих обязательств супругов О-вых перед обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Тюменьстроймонтаж»;

- общих обязательств в части основного долга перед обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Тюменьстроймонтаж» в размере 895 647,70 рублей

- мораторных процентов в размере 65 002,36 рублей, начисленных на сумму общих обязательств в части основного долга перед обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Тюменьстроймонтаж» в размере 1 530 207,07 рублей за период с 11.02.2020 по 22.12.2020

- мораторных процентов, начисленных на сумму совместных обязательств в части основного долга перед обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Тюменьстроймонтаж» в размере 1 530 207,07 рублей за период с 23.12.2020 по дату фактического погашения совместных обязательств в части основного долга перед обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Тюменьстроймонтаж» в полном размере;

- совместных обязательств в части штрафных санкций перед обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Тюменьстроймонтаж», после погашений по иным общим и текущим обязательствам, в том числе банковским комиссиям.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Поляков В.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.11.2019 8:56:33

Кому выдана Поляков Вячеслав Викторович