Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: <...>) - ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Автопорт», ФИО5,

в судебном заседании приняли участие:

ФИО4 – лично (паспорт),

от ООО «ЮК «Юрайт» - ФИО6 (по доверенности от 21.07.2022, паспорт),

представитель финансового управляющего ФИО7 допущена в качестве слушателя в связи с отсутствием документов в материалах дела, подтверждающих полномочия представителя (часть 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

представительФИО3 – ФИО8 допущен в качестве слушателя в связи с отсутствием доверенности на представительство в арбитражном процессе (пункты 1,12 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2022 № 11, пункт 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82),

при организации онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представитель ООО «Автопорт» на связь в режиме «онлайн» не вышел,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 28.11.2017 («Мой Арбитр») обратилось общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 5 359 585 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2018 заявление принято судьей Прониной Е.В. к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2018 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов (сроком до 06 августа 2018 года), финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2018 (резолютивная часть объявлена 15.10.2018) ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

29.04.2022 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление финансового управляющего ИП ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 (далее – ФИО3, заинтересованное лицо), ФИО4 (далее – ФИО4, заинтересованное лицо) об оспаривании сделки, в котором просит:

1) признать недействительной сделкой договор купли-продажи автотранспортного средства BMW Х5 XDRTVE 351 (VIN<***>, год выпуска 2014) от18.10.2021, заключенный между ФИО4 (продавцом) и ФИО3 (покупателем);

2) применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возвратить в адрес ФИО4 транспортное средство BMW Х5 XDRIVE 351 (VIN<***>, год выпуска 2014);

3) применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО4 возвратить денежные средства от продажи транспортного средства по договору купли-продажи автотранспортного средства BMW Х5 XDRIVE 351 (VIN<***>, год выпуска 2014) от 18.10.2021 ФИО3;

4) взыскать с ФИО4 стоимость по договору купли-продажи автотранспортного средства BMW Х5 XDRIVE 351 в пользу ФИО3

Определением от 06.05.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.06.2022

10.06.2022 в материалы дела от ООО «ЮК «Юрайт» поступил отзыв на заявление, в котором просит удовлетворить заявление.

14.06.2022 от УМВД России по Тюменской области поступили запрошенные судом документы.

20.06.2022 от ФИО4 поступил отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

20.06.2022 от ФИО3 поступил отзыв на заявление, в котором, ссылаясь на то, что является добросовестным приобретателем транспортного средства, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением от 20.06.2022 судебное заседание отложено на 13.07.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Автопорт» и ФИО5 (далее – ФИО5).

06.07.2022 от УМВД России п Тюменской области поступили сведения о месте регистрации ФИО5

Определением от 13.07.2022 судебное заседание отложено на 17.08.2022.

09.08.2022 от Российского Союза Автостраховщиков поступила информация относительно страховщика ФИО9 в отношении транспортного средства BMW Х5 XDRTVE 351 (VIN <***>, год выпуска 2014) за период с 09.09.2020 по 07.09.2021.

11.08.2022 от ФИО5 поступил отзыв на заявление, в котором считает, что заявление не подлежит удовлетворению. К заявлению приложена справка Банка ВТБ (ПАО), из которой следует, что 11.06.2021 выдан кредит на сумму 2 400 000 руб.

28.07.2022 от УМВД России по Тюменской области поступило справка об отсутствии административных правонарушений за период с 22.01.2021 по 23.10.2021 в отношении транспортного средства BMW Х5 XDRTVE 351 (VIN <***>, год выпуска 2014).

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2022 в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.08.2022. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании (после перерыва) ФИО4, ссылаясь на то, что с должником не проживает (подан иск на развод с должником), должник не участвовал в покупке спорного транспортного средства, поддержала доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Представитель ООО «ЮК «Юрайт», ссылаясь на то, что в материалы дела не представлены договоры на фирму, которая использовала транспортное средство, поддержала заявление финансового управляющего.

В судебное заседание представитель финансового управляющего был допущен в качестве слушателя в связи с отсутствием документов в материалах дела, подтверждающих полномочия представителя (часть 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); представительФИО3 допущен в качестве слушателя в связи с отсутствием доверенности на представительство в арбитражном процессе (пункты 1,12 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2022 № 11, пункт 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82),

При организации онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представитель ООО «Автопорт» на связь в режиме «онлайн» не вышел.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, судебное заседание откладывается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ягодкина Сергея Борисовича (07.10.1967 года рождения, уроженец п. Тазовский Тюменской обл., ИНН 720300437795, ОГРНИП 304720306900285, адрес: г. Тюмень, пр-д Заречный, д. 37, корп.1, кв. 92) - Никонова Ильи Витальевича к Макридичеву Дмитрию Сергеевичу, Ягодкиной Марине Николаевне о признании сделки недействительной,отложить на сентября 2022 года в часов минут в помещении судапо адресу: город Тюмень, ул. Ленина, 74, каб. 202 (2 этаж).

2. ООО «Автопорт» - представить письменный отзыв на заявление, с представлением доказательства направления (вручения) копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю; возражения подтвердить документами, со ссылками на нормы права.

3. ФИО3 - представить доказательства использования транспортного средства лично.

4. ФИО4 представить документы на фирму, которая использовала транспортное средство.

Судья

Климшина Н.В.