Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В. рассмотрел
в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Галаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

при ведении протокола ФИО6,

от должника: не явились, извещены,

от ответчика (ФИО4): ФИО7 по доверенности от 09.09.2020,

от конкурсного управляющего: не явились, извещены,

установил:

конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением.

До начала судебного заседания от ФИО3 поступило ходатайство об отложение судебного заседания.

От конкурсного управляющего ФИО1 поступили возражения на отзыв ФИО2

От ФИО5 поступило заявление о рассмотрении заявления в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика выступила с устными пояснениями, заявила ходатайство о приобщении к материалам обособленного спора возражений на заявление конкурсного управляющего. Суд приобщил возражения к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны
об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления
ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 24 декабря 2020 года на 13 ч. 35 мин.

Место рассмотрения дела: помещение Арбитражного суда Тюменской области
по адресу: <...>, кабинет № 406.

2. В срок до 17 декабря 2020 года:

- конкурсному управляющему представить в суд следующие сведения:

* актуальная структура реестра требований кредиторов должника; основания и дата возникновения обязательств перед кредиторами;

* обосновать дату объективного банкротства 21.07.2014, если в 2017 году арбитражный суд признал отсутствующими признаки неплатежеспособности ООО «Галаойл»;

* количество расчетных счетов у должника; движение по ним с 21.07.2014; предпринимательская активность должника с указанной даты,

- ФИО2 представить в суд следующие сведения:

* цель приобретения несостоятельного бизнеса;

* какие документы о финансово-хозяйственной деятельности должника исследовались ею на момент покупки бизнеса;

* обстоятельства и длительность знакомства с ФИО3, ФИО4, ФИО5;

* причины неистребования документации о деятельности ООО «Галаойл» от предыдущего руководства;

* когда ей стало известно об уступке права требования к ЗАО «Компания «Территория», причины неоспаривания данной сделки,

- ФИО3, ФИО4представить в суд следующие сведения:

* место нахождения документации о деятельности должника;

* какие меры приняты ими к восстановлению документации (если утрачена);

* кто вёл бухгалтерский учет в организации (ФИО, место жительства);

* характер деятельности ООО «Галаойл»; годовой оборот организации с 2014 года; основные контрагенты;

* причины продажи бизнеса;

* место нахождения (документы, подтверждающие) дебиторской задолженности; запасов и основных средств, на которые указывает конкурсный управляющий.

3. В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что неисполнение судебных актов,
а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В случае неисполнения обязанности представления соответствующих пояснений и отзыва, либо неизвещения суда о невозможности представления сведений вообще или в установленный судом срок, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядках и размерах, установленных статьями 119, 120 АПКРФ.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей, полномочия которых оформлены в соответствии со ст.ст. 59, 61-63 АПК РФ, статьей 36 Закона о банкротстве.

Судья

Поляков В.В.