Гражданский кодекс часть 1

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
Код для входа в режим ограниченного доступа:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении даты судебного заседания.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев заявление Нью Стрим Трейдинг АГ, Швейцария об отзыве исполнительного листа, выданного в деле № А70-16676/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нью Стрим Трейдинг АГ, Швейцария о взыскании денежных средств, встречному иску Нью Стрим Трейдинг АГ, Швейцария к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Нью Стрим Трейдинг АГ, Швейцария (акционерное общество, запись от 01.04.1997 года т.2 л.д.75-78, далее – ответчик, поручитель, компания) о взыскании задолженности в размере 105 262 778,99 долларов США, в т.ч. 100 000 000,00 долларов США просроченной ссудной задолженности, 5 262 778,99 долларов США процентов.

Определением от 23.07.2020 года суд принял к производству встречный иск общества Нью Стрим Трейдинг АГ, Швейцария к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным договора.

Решением от 26.08.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены. С Нью Стрим Трейдинг АГ, Швейцария в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 105 262 778,99 долларов США, в т.ч. 100 000 000,00 долларов США просроченной ссудной задолженности, 5 262 778,99 долларов США процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен этим Кодексом (часть 1 статьи 259 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Решение суда от 26.08.2020 по настоящему делу с учетом выходных дней вступало в законную силу 28.09.2020.

Исполнительный лист изготовлен 01.10.2020. На дату выдачи исполнительного листа сведения о подаче апелляционной жалобы в Арбитражном суде Тюменской области отсутствовали, так как Компания только 28.09.2020 направила по почте в суд первой инстанции апелляционную жалобу на решение суда от 26.08.2020.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления апелляционная жалоба Компании получена судом 05.10.2020, то есть после выдачи исполнительного листа.

Таким образом, на дату выдачи исполнительного листа (01.10.2020) суд не располагал сведениями о поданной апелляционной жалобе, то есть на момент выдачи листа решение считалось вступившим в законную силу, и не мог предвидеть поступление апелляционной жалобы. Выдавая исполнительный лист, суд исходил из вступления на момент выдачи исполнительного листа решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что исполнительный лист по данному делу выдан Арбитражным судом Тюменской области в соответствии с действующими в суде правилами выдачи исполнительных листов, после истечении месячного срока с момента вынесения решения, а Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не урегулирован порядок рассмотрения заявлений об отзыве исполнительного листа, суд, согласно п. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить к данному заявлению положения ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным также разъяснить заявителю, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

Таким образом, законом предусмотрен специальный механизм приостановления исполнения судебного акта в связи с обжалованием его в апелляционном порядке.

В соответствии с вышеизложенным, а так же руководствуясь ст. 159, 323 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:

часов 40 минут. в помещении суда по адресу: <...> каб. № 910.

другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

производства по делу.

совершения ими процессуальных действий.

Судья М.В.Голощапов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 31.07.2020 10:54:30

Кому выдана Голощапов Максим Витальевич