Гражданский кодекс часть 1

о признании жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, д. Боровлянка, ул.Школьная, 4, строение 3, многоквартирным домом с расположенными в нем квартирами № 1, площадью 62,8 кв.м и № 2, площадью 65,9 кв.м;

о признании права муниципальной собственности на квартиру № 1 площадью 62,8 кв.м, расположенную по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, д. Боровлянка, ул.Школьная, 4, строение 3;

о признании права муниципальной собственности на квартиру № 2 площадью 65,9 кв.м, расположенную по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, д. Боровлянка, ул.Школьная, 4, строение 3;

установил:

Заявление Администрации Голышмановского городского округа подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Администрация обратилась в суд с несколькими требованиями, одним из которых является признание жилого дома многоквартирным домом.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В силу статьи 12 ГК РФ заинтересованным может быть лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, когда предъявленный им иск выступает средством защиты нарушенного права.

По смыслу указанных норм, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса; в противном случае право на заявленный иск в рамках конкретного дела у истца отсутствует.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом были нарушены, самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права; при этом избранный истцом способ защиты должен

быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ В исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Исходя из смысла приведенных выше требований, в заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, истец, в обоснование иска, сослался на Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ).

Арбитражный суд рассматривает споры в соответствии с АПК РФ.

Следует учесть, что арбитражный суд может принять решение по заявлению при условии, если требование является юридически конкретным и определенным.

В представленном суду исковом заявлении отсутствию ссылки на нормы АПК РФ, на основании которых истец обращается с рассматриваемым требованием, не ясен способ защиты права, предусмотренный действующим законодательством, избранный истцом. Заявитель не указал, в каком порядке он обращается в арбитражный суд (в общем исковом либо в особом, если он просит установить какой-либо юридический факт).

Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления заявления без движения.

Суд предлагает заявителю устранить обозначенное нарушение.

В представленном суду заявлении истец также просит признать право муниципальной собственности на квартиры, ссылаясь на ст. 262, 290-293 ГПК РФ. Указанные нормы находятся в главе 33 ГПК РФ «Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь». Как было указано выше, арбитражный суд рассматривает споры в соответствии с АПК РФ.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.

По смыслу главы 4 АПК РФ подведомственность дел арбитражным судам, по общему правилу, определяется на основании двух взаимосвязанных критериев: субъектный состав спора и экономический характер спорных правоотношений.

Принимая во внимание, что из представленных суду доказательств не усматривается наличие экономического спора, учитывая отсутствие собственника у спорных квартир, суд предлагает заявителю обосновать то обстоятельство, что спор относится к компетенции арбитражного суда.

С учетом требований п. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный настоящим определением срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 199 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В случае если 16 марта 2020 доказательства исправления недостатков заявления не будут находиться в Арбитражном суде Тюменской области, заявление будет возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Судья Бадрызлова М.М.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.05.2019 4:58:02

Кому выдана Бадрызлова Мария Михайловна

Код для входа в режим ограниченного доступа: