Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процессуального срока

г. Тюмень Дело № А70-1667/2020 19 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Тюменской области Бадрызлова М.М., ознакомившись с заявлением

Администрации Голышмановского городского округа (ОГРН <***>, ИНН
7220100067)
к Управлению Росреестра по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, <...>, многоквартирным домом с

расположенными в нем квартирами № 1, площадью 62,8 кв.м и № 2, площадью 65,9 кв.м;

о признании права муниципальной собственности на квартиру № 1 площадью 62,8 кв.м, расположенную по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, д.

Боровлянка, ул.Школьная, 4, строение 3;

о признании права муниципальной собственности на квартиру № 2 площадью 65,9 кв.м, расположенную по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, д.

Боровлянка, ул.Школьная, 4, строение 3;
установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2020 заявление Администрации Голышмановского городского округа было оставлено без движения.

Во исполнение вышеуказанного определения заявитель представил уточненное исковое заявление. Истец просит:

Изучив уточненное заявление, суд приходит к выводу о том, что истец не устранил недостатки и считает необходимым указать на следующее.

Согласно ст. 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истец заявил три требования, первое из которых - об установлении факта, рассматривается судом в порядке особого производства. Требования о признании права собственности рассматриваются в порядке общего искового судопроизводства.

Обозначенные требования не могут быть рассмотрены в рамках одного дела.

В силу ч. 4 ст. 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд обращает внимание заявителя на то, что в главе 5 АПК РФ определен круг лиц, участвующих в деле, и особенности процессуального положения каждого из них. В ст. 40 АПК РФ указывается, что лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением об установлении юридического факта, которое рассматривается по правилам особого производства, в то же время, указывает Управление Росреестра по Тюменской области в качестве ответчика.

Исходя из содержания ст. 40 АПК РФ ответчик присутствует в делах, где имеется спор о праве. В делах особого производства спор о праве отсутствует, поскольку заявитель обратился с заявлением об установлении юридического факта, Управление Росреестра по Тюменской области не может являться ответчиком по заявленному требованию.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что процессуальное положение Управления Росреестра по Тюменской области в рамках заявления о признании юридического факта, заявителем не определено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленное заявление не соответствует по форме положениям ст. 125 АПК РФ.

Кроме того, юридическим фактом является конкретное жизненное обстоятельство (условие, ситуация), с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

Юридические факты, как правило, возникают и существуют помимо права, но придание им законодателем правового характера необходимо для их регулирования и упорядочивания.

Юридические факты служат непосредственными поводами, основаниями для возникновения, изменения, прекращения правовых отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны:

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено: по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 часть 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суду при рассмотрении заявления необходимо установить: не связывается ли установление факта с

последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом заявлении отсутствуют нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и обоснование необходимости установления данного факта.

Кроме того, заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих, что иной внесудебный порядок установления соответствующего факта не предусмотрен.

Суд обращает внимание заявителя на то, что законом установлены признаки многоквартирного дома. При наличии определенных критериев, дом либо является многоквартирным, либо нет. Суд предлагает заявителю письменно обосновать, со ссылками на нормы права то обстоятельство, что факт отнесения дома к многоквартирному, должен устанавливаться в судебном порядке.

Также истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиры.

Из представленных в суд материалов следует, что собственником жилого дома расположенного по адресу: Тюменская область, Голышмановский городской округ, <...>, является заявитель.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты и необходимость в таком способе возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор. Предметом подобного иска является материально-правовое требование истца к ответчику.

Следовательно, ответчиком по требованиям о признании права собственности может быть лицо, которое претендует (либо потенциально может претендовать) на имущество, на которое истец просит признать право собственности.

Наличие указанных обстоятельств должен доказать истец в порядке статьи 65 АПК РФ. При удовлетворении такого иска, суд лишь подтверждает ранее возникшее по установленным законом основаниям право собственности истца на индивидуально определенную вещь, то есть для признания права необходимой предпосылкой является доказанность оснований его возникновении, а также фактическое наличие объекта спора. Основания приобретения лицом права собственности установлены главой 14 ГК РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Из содержания представленного в суд заявления, усматривается несовпадение волеизъявления заявителя его действительной воле.

Суд предлагает заявителю обосновать правомерность предъявления требований о признании права собственности на объекты недвижимости к Управлению Росреестра по Тюменской области, учитывая, что собственником спорного имущества является сам заявитель.

Также истцу необходимо указать имеется ли у него с кем-либо спор о праве на данное имущество, если нет, то пересмотреть способ защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным

продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

округа без движения до 16 апреля 2020.

движения, не будут устранены в установленный настоящим определением срок, заявление и

прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке ст. 129 АПК РФ.

Судья М.М. Бадрызлова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.05.2019 4:58:02

Кому выдана Бадрызлова Мария Михайловна